Apple patteggia sui "milioni di colori"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...ori_24771.html

Il colosso di Cupertino avrebbe raggiunto un accordo privato in merito alla causa relativa alle false informazioni pubblicitarie degli schermi di MacBook e MacBook Pro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[FlatEric]

Prevedo Flame portentoso...io mi trattengo dall'iniziarlo...anche se sarebbe di una facilità disarmante...

[Rand]

Più che altro i due fotografi me li vedo già nell'isoletta tropicale a sorseggiare un drink

[outlaw16]

A mio parere, il fatto che sia stato raggiunto un accordo "privato" significa che le tesi dei due fotografi non erano tanto infondate, e vedeva Apple dalla parte del torto.

[marchigiano]

e be non è flame... la apple per farli stare zitti li avrà lautamente rimborsati e gli altri utenti si attaccano, in fondo uno se uno è convinto di avere 16 milioni di colori è meglio non dirgli che non è vero altrimenti va in depressione

[daboss87]

In poke parole l'esatto contrario di Nokia: il mio n73 ha 16 milioni di colori (viene fuori da nsys, un programma k t dice tutte le caratteristiche del cel) ma la versione del symbian x n73 ne sfrutta solo 262k, e anke sul sito della nokia dicono k è a 262k... MAH...

[Centogab]

Ma se la corte aveva respinto il ricorso perchè Apple ha patteggiato?

[Asterion]

Originariamente inviato da marchigiano

e be non è flame... la apple per farli stare zitti li avrà lautamente rimborsati e gli altri utenti si attaccano, in fondo uno se uno è convinto di avere 16 milioni di colori è meglio non dirgli che non è vero altrimenti va in depressione

Sicuramente una parte di ragione l'avevano, altrimenti Apple non avrebbe raggiunto alcun accordo. Ma allora perché le accuse erano state respinte dallla corte?

dal momento che la causa fu respinta dalla corte poco tempo dopo la propria presentazione, essendo stata ritenuta priva di motivazioni concrete.

[Asterion]

Originariamente inviato da Centogab

Ma se la corte aveva respinto il ricorso perchè Apple ha patteggiato?

Stessa cosa che mi sono chiesto anche io; forse per non avere pubblicità negativa?

[Centogab]

Originariamente inviato da outlaw16

A mio parere, il fatto che sia stato raggiunto un accordo "privato" significa che le tesi dei due fotografi non erano tanto infondate, e vedeva Apple dalla parte del torto.

Appunto: se Apple ha patteggiato vuol dire che sapeva di avere torto, ma allora perchè la corte ha respinto il ricorso?

[tommy781]

se apple ha pagato allora aveva torto, ennesima dimostrazione di come non ci si deve comportare nei confronti dei consumatori.

[Cisto]

Originariamente inviato da tommy781

se apple ha pagato allora aveva torto, ennesima dimostrazione di come non ci si deve comportare nei confronti dei consumatori.

Non è detto. A volte le grandi aziende scelgono di patteggiare per evitare pubblicità negativa e/o per convenienza economica rispetto al procedere nella causa stessa. Detto questo, so solo che quasi tutti i display di tutti i notebook usano pannelli a 6 bit con dithering, ma non entro nella questione perchè non mi interessa nemmeno

[Asterion]

Originariamente inviato da Centogab

Appunto: se Apple ha patteggiato vuol dire che sapeva di avere torto, ma allora perchè la corte ha respinto il ricorso?

Ma accordo privato vuol dire per forza che ha pagato?

[K7-500]

Ok, in court, avrebbero perso... ma come ben sappiamo la community non perdona se lo schermo è "taroccato".

Forse la pubblicità neativa fa più paura. Mah.

[dario2]

riproducelo stesso numero di colori di uno schermo per cellulare, qual'è il problema?

[super.sonic]

I dettagli li trovate su
http://www.colorblindmac.com/

[KuWa]

Originariamente inviato da Asterion

Ma accordo privato vuol dire per forza che ha pagato?

ovvio, l'intento della causa legale era avere soldi, se hanno patteggiato vuol dire che apple li ha scuciti.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da ginojap

Altrimento non si potrebbe spiegare come fanno ad essere l'unica compagnia che fa profitto vendendo hardware.

Uh !?

Perchè gli altri sono in perdita ?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da daboss87

In poke parole l'esatto contrario di Nokia: il mio n73 ha 16 milioni di colori (viene fuori da nsys, un programma k t dice tutte le caratteristiche del cel) ma la versione del symbian x n73 ne sfrutta solo 262k, e anke sul sito della nokia dicono k è a 262k... MAH...

Ma anche no.
Ad essere a 24 bit (16.777.216 colori) è il chip video.
La limitazione sta invece nei pannelli LCD che ad oggi sono solo a 18 bit (quindi 262.144 colori).

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dario2

riproducelo stesso numero di colori di uno schermo per cellulare, qual'è il problema?

anche il tuo schermo LCD anche se forse non te ne sei mai accorto
quindi se nemmeno te ne accorgi, in effetti non vedo dove sia il problema