Apple e i milioni di (falsi) colori... opinioni [NO FLAMES!!]

[alexbau]

ciao, non nego di esserci rimasto un pochetto male leggendo questa news (http://www.macitynet.it/macity/aA31628/index.shtml) da Macity... voi che ne pensate? C'è qualcuno che ne sappia un pochetto di più rispetto a quello che è stato scritto?

Alex

[lollo_rock]

(per la apple, non per la notizia )

[notquietdead]

so quello che sai tu e in effetti ci sono rimasto piuttosto male pure io...

veramente pessimo!

[innominato5090]

sinceramente io non ho ancora capito cosa vuol dire questa storia dei falsi colori....

[afsdfdlecosdfsfdcco]

Dubito che li usino realmente "milioni di colori" :|

[fotomodello]

miiiiii...se ne parlava l'anno scorso e solo ora l'hanno chiusa privatamente...

apple realizza i colori per cui publicizza i suoi portatili grazie alla tecnica del dithering...ecco che appare errata la pubblicità ingannevole con cui apple atttribuisce questa proprietà come nativa dei propri schermi lcd per portatili

speravo si decidessero a montare lcd decenti e invece la risoluzione privata lascia tutto in alto mare


peccato

[libano]

Originariamente inviato da alecocco

Dubito che li usino realmente "milioni di colori" :|

non li useranno....però ora potranno usare milioni di dollari!!!

[SpoX]

credo che si per via della tecnologia dei monitor TN che utilizzano tecniche di dithering per rappresentare tutti i colori dato che i livelli elettrici di ogni pixel non bastano a rappresentare i canonici 16M
Ci dovrebbe essere qualcosa nel forum

[SpoX]

Originariamente inviato da alecocco

Dubito che li usino realmente "milioni di colori" :|

la usano e come ...

[afsdfdlecosdfsfdcco]

Originariamente inviato da libano

non li useranno....però ora potranno usare milioni di dollari!!!

Originariamente inviato da SpoX

la usano e come ...

Non sono un fotografo quindi potrei aver detto una cazzata.. In ogni caso come si fa a notare la differenza tra "milioni di colori"? Come li usano tutti questi colori?

[SpoX]

Originariamente inviato da alecocco

Non sono un fotografo quindi potrei aver detto una cazzata.. In ogni caso come si fa a notare la differenza tra "milioni di colori"? Come li usano tutti questi colori?

scusa ho frainteso,
avevo capito che ti riferissi ad apple che usa tale termine

http://www.apple.com/it/imac/specs.html

in realtà gli schermi TN sono a 6 bit per pixel ovvero 260000 colori; lo so è una sottigliezza ma formalmente non è sbagliato e in america si attaccano a tutto ...

[angel2k]

eh ma nel link si parla di macbook e macbook pro, dell'imac si sa che il 20" ha lo schermo TN, ma i mbp??? si sa di quale versione si parla?
sul sito della apple ora c'è scritto:
MacBook Pro da 15"
Schermo retroilluminato LED TFT widescreen antiriflesso da 15,4" (diagonale), supporto per milioni di colori; schermo widescreen lucido opzionale

bel giro di parole

[afsdfdlecosdfsfdcco]

Originariamente inviato da SpoX

scusa ho frainteso,
avevo capito che ti riferissi ad apple che usa tale termine

http://www.apple.com/it/imac/specs.html

in realtà gli schermi TN sono a 6 bit per pixel ovvero 260000 colori; lo so è una sottigliezza ma formalmente non è sbagliato e in america si attaccano a tutto ...

Ah ok ^^

[Max(IT)]

i due fotografi hanno semplicemente fatto i furbi e si sono guadagnati un capitale con cui camperanno di rendita per un paio di generazioni

Che i display del MacBook non possano realmente visualizzare 16 Mln di colori credo sia vero (del resto l' hanno provato, e display a 24 bit non so quanti ne esistano), così come è vero che l' occhio umano NON PUO' distinguere milioni di colori (non ricordo bene il numero, ma mi pare stia suo 100k).
Quindi quella di Apple era sicuramente "Pubblicità ingannevole", ma solo nella forma, non nel contenuto.
E loro ne hanno approfittato.

Furbi loro, ingenua Apple ad aver lasciato un "calcio di rigore"

[aaron80]

...che praticamente tutti i monitor TN siano a 6 bit per canale è cosa nota, a differenza dei vari VA e IPS... non è poi nemmeno una differenza da poco, altrimenti perchè produrre monitor ad 8 bit per canale se la differenza non si vedesse? Perchè non vi impostate tutti il monitor a 65 mila colori al posto di 16 milioni se non c'è praticamente differenza?

...la realtà è che se si lavora in bianco e nero, e per un fotografo non è certo cosa rara, la differenza tra 6 ed 8 bit è molto evidente in quanto i toni di grigio utili sono 64 per un pannello a 6bit e 256 per uno ad 8bit... per fare il grigio tutti e 3 i canali devono essere miscelati in parti uguali, di conseguenza si lavora come con un solo canale... in entrambe i casi il numero di sfumature disponibili non è modesto e la differenza tra 64 o 256 è parecchia... già 256 non sono molte...

[erikka69]

fai una causa così in Italia se la vinci godono i nipoti

[lellux87]

Originariamente inviato da Max(IT)

i due fotografi hanno semplicemente fatto i furbi e si sono guadagnati un capitale con cui camperanno di rendita per un paio di generazioni

Che i display del MacBook non possano realmente visualizzare 16 Mln di colori credo sia vero (del resto l' hanno provato, e display a 24 bit non so quanti ne esistano), così come è vero che l' occhio umano NON PUO' distinguere milioni di colori (non ricordo bene il numero, ma mi pare stia suo 100k).
Quindi quella di Apple era sicuramente "Pubblicità ingannevole", ma solo nella forma, non nel contenuto.
E loro ne hanno approfittato.

Furbi loro, ingenua Apple ad aver lasciato un "calcio di rigore"

queste sono le idee che ti cambiano la vita.. e che dici azz potevo pensarci pure io.. beati loro, sfigata apple che anche se ha sborsato qualche milione di dollari è come si sia tolta un pelo dal c***

passerò la notte a cercare una falla nel sistema per fare la vita da nababbo pure io

[aaron80]

...cosa vi fa pensare che ci siano in ballo milioni di dollari e che sti due tizi possano vivere di rendita ora? Non c'è alcun motivo per cui si debba parlare di cifre così elevate, la causa ha avtuo tutto questo ritorno mediatico solo perchè si tratta di Apple mica perchè i due tizi hanno avuto un risarcimento milionario... non ce n'è davvero alcun motivo... non credo proprio arrivino a 100.000 dollari a testa...

[idt_winchip]

Sì ma era da tanto che si sapeva
E la cosa più bella è che ne sono afflitti solo i macbook pro, e non i macbook 13"!
Roba dell'altro mondo

[aaron80]

Originariamente inviato da idt_winchip

Sì ma era da tanto che si sapeva
E la cosa più bella è che ne sono afflitti solo i macbook pro, e non i macbook 13"!
Roba dell'altro mondo

...pure i MB da 13"...