[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Redorta]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ganged in single thread Unganged in multithread. Se la risposta è la prima hai sbagliato processore e facevi meglio a prendere un Dual...

Cioé?
Con il mio procio è meglio ganged?
Spiegami meglio, ti prego!
Come prestazioni qual'è la modalità che più si avvicicina al dual channel?
Scusami (non capisco in quanto) provengo da intel!
P.S. Altro doppione di post. Ops!

[Redorta]

Originariamente inviato da Ratatosk

Un quad serve per utilizzare applicazioni multi-threaded. Per capirsi applicazioni specifiche in ambito server e alcune in ambito workstation (per esempio rendering 3D). Per intenderci i giochi non sono multithreaded se non in minima parte, e in quel poco sono molto sbilanciate, tanto da avere uno/due thread molto pesanti e altri micro-thread molto leggeri, con il risultato che un dual con frequenza maggiore è più performante di un quad di pari prezzo (e frequenza minore), ovviamente a parità di architettura.

Quindi?

Ganged è esattamente come il dual channel che tu conosci. Raddoppia l'interfaccia di memoria da 64 a 128 bit "unendo" i due banchi.

Unganged funziona come fossero due controller di memoria separati accessibili liberamente dai vari core, in modo che un core che sta eseguendo delle operazioni può accedere alla memoria di sistema contemporaneamente ad un altro che faccia altre operazioni, ognuno utilizzando 64bit.

Questa seconda modalità è orientata al multithread ed è estremamente potente in questo ambito, ma se utilizzata con applicazioni prevalentemente single-threaded porta invece degli svantaggi prestazionali, come fosse in single channel.

Quindi: se usi applicazioni multi-thread che possano beneficiarne devi mettere unganged, se usi applicazioni single-threaded devi mettere ganged.

Questo significa che se metti ganged perché usi applicazioni single-threaded hai sbagliato acquisto perché hai comprato un quad di cui non sfrutti il parallelismo e avresti ottenuto prestazioni migliori da un dual core con molti più MHz sul groppone...

Grande!
Ora ho capito bene. Sei stato chiarissimo.
Grazie veramente

[paolo.oliva2]

Nell'ordine è rimasta solo la mobo e il procio con la sigla "in gestione". Il resto è tutto pronto. -6 giorni

[Drakogian]

@ paolo.oliva2

non voglio gufarti ma se il sito sul quale hai ordinato la cpu è quello che penso io (ep....) non farti tante illusioni sulle date. Ricordo una mia prenotazione di un Opteron 148 durata quasi 3 mesi... ogni settimana mi cambiavano la data di delivery...
Spero che non sia questo il tuo caso anche perchè ti vogliamo tutti al lavoro su questa benedetta cpu.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Drakogian

@ paolo.oliva2

non voglio gufarti ma se il sito sul quale hai ordinato la cpu è quello che penso io (ep....) non farti tante illusioni sulle date. Ricordo una mia prenotazione di un Opteron 148 durata quasi 3 mesi... ogni settimana mi cambiavano la data di delivery...
Spero che non sia questo il tuo caso anche perchè ti vogliamo tutti al lavoro su questa benedetta cpu.

Il sito è quello .
Ma in tutti i casi se non lo rispettassero, come ci fosse disponibilità in altri shop, acquisterei la cpu dove appena fosse disponibile e mi farei spedire il rimanente materiale annullando l'ordine del procio.
Per questo chiederei anche il vostro aiuto segnalandomelo.
Comunque hanno aggiunto anche gli X3, e fra parentesi uno e solo uno degli X3 figura più volte con 5MB di cache... quindi non so se possa essere giudicato come un errore di battitura per altro ripetuto più volte.
Su una cosa ormai siamo certi: il 26/03 AMD avvierà la commercializzazione. Resta solo da capire se i proci AMD li abbia già spediti ai fornitori ed il 26 marzo tutti i rivenditori GLOBALMENTE sarebbero pronti a commercializzarli, oppure se questi siano in mano ad AMD e quindi si potrebbero creare che alcuni rivenditori l'avrebbero prima di altri. All'Amleto il problema sarebbe quanto prima e/o quanto dopo

[Drakogian]

Ordina anche l'X3 cosi il test sarà completo....

[Athlon 64 3000+]

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=72157

Phenom 9550 settato a 270 x 6 contro i 240-250 massimi dello stepping B2.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=72157

Phenom 9550 settato a 270 x 6 contro i 240-250 massimi dello stepping B2.

Buona notizia per l'FSB a 270, sarebbe stata anche migliore se il complessivo fosse stato 270x11,5 e non x6.
Però tutto lascia intravedere speranze per overclock più alti. Io sarei già contento di un mix di IPC > 5% e overclock stabile a 3GHz con il 9850.

Non riesco a capire il perché AMD abbia deciso dei prezzi di vendita così alti per gli X3. Resta da chiarire se è una mossa commerciale, in quanto si scontrerebbe con i dual della concorrenza, oppure grazie al minor consumo derivante da un core spento possa raggiungere overclock più elevati. Ma a sto punto sarebbe stato plausibile una versione Black pure per gli X3, cosa che non c'è. Sinceramente non c'è linearità di prezzi/performances tra un X3 di fascia "alta" e un 9850 Black, almeno sotto il profilo delle attese pure in overclock

[Drakogian]

Edit...

[Athlon 64 3000+]

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=72158

[Immortal]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=72158

ehm..puoi riassumere o pubblicare anche per chi non è registrato?

[maxsona]

Niente, le solite immagini del procio .... voglio proprio sapere quando si decidono di postare i test ....

[paolo.oliva2]

Io credo che la peggiore mamma socket AM2+ andrà sempre meglio della migliore AM2 in fatto di supporto ai Phenom.
Contando che le mamme entry-level AM2+ costano veramente poco, sarebbe da tenere in considerazione un upgrade.

[ippo.g]

le Asrock mi sembrano affatto male

[Otre83]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io credo che la peggiore mamma socket AM2+ andrà sempre meglio della migliore AM2 in fatto di supporto ai Phenom.
Contando che le mamme entry-level AM2+ costano veramente poco, sarebbe da tenere in considerazione un upgrade.

penso che tu abbia pienamente ragione ma nel mio caso rimango con amd proprio perche non necessito di un cambio di mobo per passare al quad, altrimenti sarei passato ad intel gia da un pò... certo se ci fosse una mobo con
790fx + sb700 sullo stile delle dfi dk a prezzo 120-150€ la prenderei subito
approfitto per ripostare due "vecchie" domande

1- con la mobo e le ram che ho in firma avrei dei problemi montando un phenom? ho letto che su mobo am2 (non am2+) con cpu phenom, se si utilizzano
ram che per lavorare hanno bisogno di un voltaggio superiore allo standard jedec
si rischia di bruciare il memory controller del procio (le mie per andare a 1066mhz
hanno bisogno di 2.3v) è vero o no?

2- cloccando un athlon x2 il valore ht link non deve salire sopra 1000 per non incappare in problemi di stabilità, con i phenom vale lo stesso discorso (sempre su mobo am2) oppure posso superare i 1000mhz? il bios che abilita i phenom per la mia mobo blocca il molti dell'ht a 5x quindi se volessi alzare l'fsb di conseguenza il valore dell'ht salirebbe, avrei dunque dei problemi?
grazie in anticipo per l'aiuto

[khael]

il 9850 è black edition cmq non so se lo sapevate =)

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Otre83

2- cloccando un athlon x2 il valore ht link non deve salire sopra 1000 per non incappare in problemi di stabilità, con i phenom vale lo stesso discorso (sempre su mobo am2) oppure posso superare i 1000mhz? il bios che abilita i phenom per la mia mobo blocca il molti dell'ht a 5x quindi se volessi alzare l'fsb di conseguenza il valore dell'ht salirebbe, avrei dunque dei problemi?
grazie in anticipo per l'aiuto

Purtroppo è così. Avevo anch'io la stessa mobo ed il bios in questione ha un bug: si blocca il moltiplicatore dell'ht link speed a 5x. Attendo che se fai un downgrade del bios butti via tutto, te lo dice uno che ha provato a sue spese.

[Kar0nt3]

io arrivo a 261x11.5 in game col mio B2 spero si possa arrivare a 270 280 di fsb col B3 magari black edition...

IUo sono a 261x8 come HT...si puo' si puo'...

[worldrc]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Buona notizia per l'FSB a 270, sarebbe stata anche migliore se il complessivo fosse stato 270x11,5 e non x6.
Però tutto lascia intravedere speranze per overclock più alti. Io sarei già contento di un mix di IPC > 5% e overclock stabile a 3GHz con il 9850.

Non riesco a capire il perché AMD abbia deciso dei prezzi di vendita così alti per gli X3. Resta da chiarire se è una mossa commerciale, in quanto si scontrerebbe con i dual della concorrenza, oppure grazie al minor consumo derivante da un core spento possa raggiungere overclock più elevati. Ma a sto punto sarebbe stato plausibile una versione Black pure per gli X3, cosa che non c'è. Sinceramente non c'è linearità di prezzi/performances tra un X3 di fascia "alta" e un 9850 Black, almeno sotto il profilo delle attese pure in overclock

ciao paolo.oliva2 è da qualche giorno che non leggo il forum ma a quanto ho capito hai comprato il nuovo phenom non vedo l'ora di vedere i test ........ ma te lo hannno gia consegnato?????


sto friggendo dalla curiosità

[Korn]

basta leggere la sua sign