NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[Grand Kenyon]

Arenas:
A-non è un giocatore da triangolo
B-non può giocare play nella triangolo accanto a Bryant, ne oggi, ne mai, ne con 3 palloni.

possibile che finisca ai clippers invece, che gentilmente offrirebbero a washington Maggete e Brand, trasformando cioè i Wizards in uno squadrone.
visto che parliamo pur sempre dei Pippers, ritengo questa trade molto probabile

[screcca82]

E una fettina di culo no? (cit. ATB)

I Clippers invece opterebbero per Corey Maggette, forse Shaun Livingston più altri elementi, puntando per la prossima stagione sulla coppia Arenas-Brand.

[simone1974]

'azz mi sono perso il compleanno del birraio!
Auguri in ritardo

[AtuttaBIRRA!]

ri-grazie anche ai ritardati ( )

[-Ivan-]

Originariamente inviato da jason79

Intanto torna Bosh e Toronto torna alla vittoria. Una coincidenza?....direi di si visto che si giocava contro Miami...
Non male Il Mago.

Direi di si anche io visto che non ha segnato un granchè.
Titolone inquietante sul sito di Toronto "Raps too much for heat" direi un attimino troppo pompato visto l'andamento della squadra e la controparte decimata.

[albys]

Minchia, abbiamo giocato con:
Quinn-Cook-Davis-Barron-Blount.
Praticamente la nostra terza squadra.


Jason Williams-Wade-Marion-Haslem-Mourning con Dorell Wright sesto umo sarebbe stato un tantinino meglio, forse a 70 punti ci saremmo arrivati.


Certo che è incredibile, quando c'è un'annata-no va proprio tutto a rotoli, Marion e Haslem che si infortunano di continuo (due che di solito non si rompono mai) è davvero sintomatico.
Vabbè, ormai Miami mi interessa solo per il fantasy, la mente è già al draft di giugno!

[TeknoMan]

Io ho visto un po' dei Raptors...sbaglio o per gli Heat in campo c'era un 15enne?

[atragon]

Originariamente inviato da FA.Picard

[url]Certo che:
Arenas
Bryant
x
Gasol
Bynum

Potenzialmente spaventosa, in pratica una squadra senza testa con due lunghi dal grande potenziale offensivo che rischierebbero di non vederla MAI, due guardie che lascerebbero cadere il pallone pur di non portarlo nella metacampo offensiva e passarla all'altro, sui palloni brucianti avremmo il primo caso di palla contesa tra due rappresentanti della stessa squadra, in più "X" dovrebbe essere un candidato al martirio con l'obbligo solo di fare il lavoro non sporco ma lurido per gli altri 4 e avremmo il primo caso di giocatore di un quintetto base con 0 tentativi medi di tiro nella stagione (sempre lui, X). Squadra che in giornata da 40 punti a tutti e nelle giornate di scazzo ne prende 30 dalla Cimberio.

[atragon]

Originariamente inviato da albys

Quinn-Cook-Davis-Barron-Blount.

Ma, sinceramente: se foste in Stern non vi porreste qualche quesito? La NBA, la Mecca storica del basket, ombra lunga del mito Naismith (canadese, non yankee al contrario di quel che pensano in tanti), la Lega delle Leghe del basket, che mette in scena spettacoli vergognosi, con giocatori annoiati, altri più che demotivati, partite ridicole (alludo anche a Seatte-Denver) con metà delle squadre quasi senza obbiettivi salvo fare il peggio possibile per arrivare ad avere più palline possibile in un'urna.
La nostra serie A di calcio, e anche in altri sport, ha le sue brutture ma una cosa cerca di garantire e cioè la presenza di stimoli per tutti, i posti in Champions, la Uefa, l'Intertoto, la salvezza, incentivi economici... la NBA ti propina i playoff che tante squadre affrontano col cappio al collo, 4 partite e a casa, le altre 14 non hanno nulla di nulla, salvo sperare in un draft coi fiocchi per portare a casa un campione. Forse una volta, quando c'erano giocatori con dignità questo sistema andava bene ma adesso col "business is business" tutto sparisce. Veramente, sono allibito da come un giocattolo così bello si sia guastato in poco più di un decennio.

[lelets]

scusa per il ritard...auguri atb!!!
chiedo venia...tanto piu essendo l'altro unico tifoso dei warriors...

[Diablix]

Originariamente inviato da atragon

Forse una volta, quando c'erano giocatori con dignità questo sistema andava bene ma adesso col "business is business" tutto sparisce. Veramente, sono allibito da come un giocattolo così bello si sia guastato in poco più di un decennio.

Sono perfettamente d'accordo, questo sistema del draft che premia chi gioca a perdere non ha senso.. han provato a migliorarlo con la lottery ma non hanno risolto molto.

Io a sto punto renderei la lottery equiprobabile, così non avresti nessun vantaggio nel giocare a perdere. Così sarà la volta buona che per rifondare una franchigia si spremeranno le meningi invece di aspettare che il Lebron James di turno piovva dal cielo..
E per quanto riguarda gli Shared Revenue, ovvero gli incassi equamente divisi tra tutte le squadre della lega...., ecco, li renderei meno equi.
Una parte equamente suddivisa, e l'altra in base al risultato della passata stagione.. tanto col salary cap non c'è il rischio che una franchigia diventi TROPPO ricca, ma almeno anche solo arrivare 28° sarà meglio che 29°.

[albys]

Forse absterebbe ridurre le gare da 82 a 41, così da rendere ogni gara importante e non avere due mesi di scazzo totatle dalle franchigie scarse.
Però figuriamoci se smezzano il giocattolo...

Piccolo distinguo: Miami è anche massacrata dagli infortuni, tra l'altro tutti gravi (eccetto Marion, che però è schienato).
Peraltro Riley ha gettato la spugna da 2 mesi.

[atragon]

Originariamente inviato da Diablix

Sono perfettamente d'accordo, questo sistema del draft che premia chi gioca a perdere non ha senso.. han provato a migliorarlo con la lottery ma non hanno risolto molto.

Io a sto punto renderei la lottery equiprobabile, così non avresti nessun vantaggio nel giocare a perdere. Così sarà la volta buona che per rifondare una franchigia si spremeranno le meningi invece di aspettare che il Lebron James di turno piovva dal cielo..
E per quanto riguarda gli Shared Revenue, ovvero gli incassi equamente divisi tra tutte le squadre della lega...., ecco, li renderei meno equi.
Una parte equamente suddivisa, e l'altra in base al risultato della passata stagione.. tanto col salary cap non c'è il rischio che una franchigia diventi TROPPO ricca, ma almeno anche solo arrivare 28° sarà meglio che 29°.

E' già una buona base di partenza, certo. Lo sport è una lotta non cruenta, alla base c'è la competizione. Senza stimoli è persino noioso. Questo è vero ad ogni livello penso anche a certe partite di calcetto tra amici, se non c'è un minimo di agonismo, diventano persino fastidiose da giocare e da seguire.

Forse absterebbe ridurre le gare da 82 a 41, così da rendere ogni gara importante e non avere due mesi di scazzo totatle dalle franchigie scarse.
Però figuriamoci se smezzano il giocattolo...

Forse basterebbe ridurle a 58 in modo che ogni squadra incontri tutte le avversarie due volte, il che garantirebbe anche trasparenza dei record di fine regular. Quest'anno è probabilissimo che Boston avrà un record migliore della vincitrice a Ovest ma vogliamo vedere la lotta che c'è su quella sponda e la miserie che alberga verso l'Atlantico?

[alemara]

Originariamente inviato da albys

Forse absterebbe ridurre le gare da 82 a 41, così da rendere ogni gara importante e non avere due mesi di scazzo totatle dalle franchigie scarse.
Però figuriamoci se smezzano il giocattolo...

Originariamente inviato da atragon

Forse basterebbe ridurle a 58 in modo che ogni squadra incontri tutte le avversarie due volte, il che garantirebbe anche trasparenza dei record di fine regular. Quest'anno è probabilissimo che Boston avrà un record migliore della vincitrice a Ovest ma vogliamo vedere la lotta che c'è su quella sponda e la miserie che alberga verso l'Atlantico?

Magari si poterbbero ridurre le partite e mandare metà squadre ai playoff e l'altra metà ai playout, chi li vince si assicura la scelta migliore. certo così non si potrebbero più inserire i pick nelle trade ma non penso sia una grande perdita...

[fede27]

Originariamente inviato da alemara

Magari si poterbbero ridurre le partite e mandare metà squadre ai playoff e l'altra metà ai playout, chi li vince si assicura la scelta migliore. certo così non si potrebbero più inserire i pick nelle trade ma non penso sia una grande perdita...

Questa è davvero un'idea molto carina, però così si eliminerebbe la funzione dei draft che vanno a rinforzare la squadra più debole e che io apprezzo moltissimo...

[atragon]

Originariamente inviato da alemara

Magari si poterbbero ridurre le partite e mandare metà squadre ai playoff e l'altra metà ai playout, chi li vince si assicura la scelta migliore...

...magari unendovi un incentivo economico, come suggeriva Diablix. Tutto molto bello ma ricordiamoci, come ho già detto altre volte, di quanto disse a microfoni spenti un celeberrimo coach italico tuttora allenatore di successo all'estero: "La NBA? Boh... ci sono 4 o 5 squadre che fanno sul serio le altre puntano tutto sul business e se ne fregano dei risultati."

[DickValentine]

Originariamente inviato da alemara

Magari si poterbbero ridurre le partite e mandare metà squadre ai playoff e l'altra metà ai playout, chi li vince si assicura la scelta migliore. certo così non si potrebbero più inserire i pick nelle trade ma non penso sia una grande perdita...

Si ma pensa ora a quella che rimane fuori a ovest che fa i playout con le altre... le tritura come minimo

[powerslave]

Originariamente inviato da DickValentine

Si ma pensa ora a quella che rimane fuori a ovest che fa i playout con le altre... le tritura come minimo

Imho si bovrebbe in qualche modo(non so quale) anche risolvere il poblema di questo dislivello così immenso tra le due conference.
Qui siamo al ridicolo che Dallas o Denver rischiano di non andare ai playoff ad ovest mentre ad est lotterebbero probabilmente per il primo posto.
Che si faccia al limite come dice atragon(58 partite,2 volte tutti contro tutti) e si vada ai playoffs in base al record nudo e crudo e senza le menate della conference.

[lelets]

Originariamente inviato da powerslave

Che si faccia al limite come dice atragon(58 partite,2 volte tutti contro tutti) e si vada ai playoffs in base al record nudo e crudo e senza le menate della conference.

questo mi pare ovvio e sensato...ma non succedera mai il primo punto...

[DickValentine]

Originariamente inviato da powerslave

Imho si bovrebbe in qualche modo(non so quale) anche risolvere il poblema di questo dislivello così immenso tra le due conference.
Qui siamo al ridicolo che Dallas o Denver rischiano di non andare ai playoff ad ovest mentre ad est lotterebbero probabilmente per il primo posto.
Che si faccia al limite come dice atragon(58 partite,2 volte tutti contro tutti) e si vada ai playoffs in base al record nudo e crudo e senza le menate della conference.

Lo so che è brutto a vedersi da lontano, ma gli stati uniti sono così estesi che per loro ha un senso eccome avere 2 conference e relativi campioni. E' un discorso analogo ai mondiali di calcio odierni. Le asiatiche ci vanno nonostante ci siano squadre molto più forti che rimangono fuori, ma per rappresentare un po' tutto il mondo (e ovviamente per fare più audience) si fa così.