Dell, nuovo monitor da 20 pollici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ici_24667.html

Dell commercializza un nuovo monitor con diagonale di 20 pollici, risoluzione di 1680x1050 e response time di 5 millisecondi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jackari]

Molto, molto bello, dovrebbe costare attorno ai 230 euro. Chissà se ci proporanno anche un 22"

[Dexther]

ma penso sicuramente

[Aeon19]

bello cavolo...andra bene per giocare con quei 5 ms di risponse?

[il Custode]

Costosetto... ma la possibilità di metterlo verticale è molto interessante, mi ricorda un Fujitsu-Siemens Stylistic nella docking station... ideale per leggere testi

[The_SaN]

Originariamente inviato da Zyklon B

bello cavolo...andra bene per giocare con quei 5 ms di risponse?

Se sono 5ms VERI, va benissimo per giocare
Il mio Dellone 2007wfp (che ha 16ms) e non rappresenta scie, mentre il samsung in ufficio con 8ms ne ha eccome...(PS> no, non ci gioco in ufficio )
Questo perché il modo di rappresentare i millisecondi é diverso da casa a casa

[Mingo]

monta pannello TN o altro? (altro: specificare.. please )

[King83]

The _SaN il fatto è che mentre il tempo di risposta BtB è un parametro molto attendibile che ti fornisce la differenza nel passaggio tra nero-bianco-nero,
mentre il tempo GtG è il tempo di passaggio tra due sfumature di grigio e non esiste uno stndart x la definizione di queste sfumature quindi i produttori che decidono di indicare tra le caratteristiche tecniche di un monitor il tempo di risposta GtG se lo adattano come vogliono usando sfumature non precisate, mentre se riferiscono il BtB è un parametro standart per il confronto con altri monitor e quindi da un numero + significativo

[The_SaN]

Originariamente inviato da King83

The _SaN il fatto è che mentre il tempo di risposta BtB è un parametro molto attendibile che ti fornisce la differenza nel passaggio tra nero-bianco-nero,
mentre il tempo GtG è il tempo di passaggio tra due sfumature di grigio e non esiste uno stndart x la definizione di queste sfumature quindi i produttori che decidono di indicare tra le caratteristiche tecniche di un monitor il tempo di risposta GtG se lo adattano come vogliono usando sfumature non precisate, mentre se riferiscono il BtB è un parametro standart per il confronto con altri monitor e quindi da un numero + significativo

Esatto, infatti il mio monitor ha 16ms ma Black to white to black, mentre la maggior parte dei monitor sono misurati in grey to grey, e qui ci possono mettere il valore minimo (o di picco) mentre la media é ben lontana...

[Zande]

Non è male, ma almeno a vederlo sulla carta è nettamente inferiore ad altri della stessa fascia di mercato (es Samsung 2032BW trovato una settimana fa a Milano a 245€ iva inclusa). Comodo solo per avere un unico bundle pc+monitor coperto dall'ottima assistenza dell

[mcriki]

per i miei gusti 1680x1050 è troppo elevata per un pannello da 20'', l'ideale per quella risoluzione è il 22, che però per me è davvero troppo grande da tenere in casa e da usare, così mi resta il mercato sempre meno interessante dei 19 (anche come prezzi ormai lo standard è verso i 20/22, nel senso che i 19 costano poco meno)

ormai la tendenza è quella, la gente si piglia monitor da 24''.. ma a che distanza si sta per poterli usare "come monitor"? no perchè sembra che ormai li si scambi per televisioni..

[Jackari]

Originariamente inviato da mcriki

per i miei gusti 1680x1050 è troppo elevata per un pannello da 20'', l'ideale per quella risoluzione è il 22, che però per me è davvero troppo grande da tenere in casa e da usare, così mi resta il mercato sempre meno interessante dei 19 (anche come prezzi ormai lo standard è verso i 20/22, nel senso che i 19 costano poco meno)

ormai la tendenza è quella, la gente si piglia monitor da 24''.. ma a che distanza si sta per poterli usare "come monitor"? no perchè sembra che ormai li si scambi per televisioni..

quoto tutto tranne il discorso sui 24"
il 22" è il migliore come dot pitch

[Futura12]

Originariamente inviato da Jackari

quoto tutto tranne il discorso sui 24"
il 22" è il migliore come dot pitch

il 20'' è ancora meglio se è per questo
cmq è spettacolare questo monitor lo voglio vedere con i miei occhi però
P.s io ho un monitor da 8ms se sono reali come lo sono sul mio non ci sono scie per nessun motivo....in nessun caso..l'acer da 15ms di mio fratello invece ne ha parecchie

[Jackari]

Originariamente inviato da Futura12

il 20'' è ancora meglio se è per questo

ma ddechè??
il dot pitch più basso non significa che è meglio
significa che t'accechi
io su un 17" lcd (che ha un dot pitch più alto) ho dovuto impostare 1024x768 per non uscire scemo

[Futura12]

Originariamente inviato da Jackari

ma ddechè??
il dot pitch più basso non significa che è meglio
significa che t'accechi
io su un 17" lcd (che ha un dot pitch più alto) ho dovuto impostare 1024x768 per non uscire scemo

si lo so....ma dotpitch più basso uguale migliore definizione se poi ti accechi questo è tutt'altro conto...
Dot pitch:distanza fra un pixel e l'altro più piccola è questa e meglio si vede il monitor.
Parla uno che non si vuole per nulla cecare visto il 19' da 1280x1024

[Jackari]

Originariamente inviato da Futura12

si lo so....ma dotpitch più basso uguale migliore definizione se poi ti accechi questo è tutt'altro conto...
Dot pitch:distanza fra un pixel e l'altro più piccola è questa e meglio si vede il monitor.
Parla uno che non si vuole per nulla cecare visto il 19' da 1280x1024

mi correggo allora chè non ero chiaro
il dot pitch più equilibrato è quello del 22" imho

[Futura12]

Originariamente inviato da Jackari

mi correggo allora chè non ero chiaro
il dot pitch più equilibrato è quello del 22" imho

senza ihmo...anche secondo me il 20' è troppo risicato per i 1680x1050....dovevano inserire la 1440x900 anche su questo tipo di pannello....invece sembra che solo i 19 wide possano avere questo se si può dire privilegio.
Cmq su un portatile Dell da 15.4 mi è capitato di vedere 1920x1440

[mcriki]

sì nel 20 a 1680 dovrebbero vedersi le cose di dimensioni come nel 17 a 1280 per capirci, che per me è troppo piccolo
sarò che l'altro giorno al lavoro ho usato un T61P che ha 1900x1200 su un 15,4'' e son rimasto traumatizzato eheh

[Futura12]

Originariamente inviato da mcriki

sì nel 20 a 1680 dovrebbero vedersi le cose di dimensioni come nel 17 a 1280 per capirci, che per me è troppo piccolo
sarò che l'altro giorno al lavoro ho usato un T61P che ha 1900x1200 su un 15,4'' e son rimasto traumatizzato eheh

vedi sopra quel Dell a 1920x1440 era veramente minuscolo.....minimo mi serviva una doppia lente per vedere bene e si che non porto occhiali

[The_SaN]

Originariamente inviato da Futura12

vedi sopra quel Dell a 1920x1440 era veramente minuscolo.....minimo mi serviva una doppia lente per vedere bene e si che non porto occhiali

E se non li porti, inizi 3 giorni dopo....