XP o VISTA QUESTO è IL DILEMMA

[Jr.Jonny]

ciao a tutti
come avreste capito dal titolo ho bisogno di un consiglio sul SO da tenere sul mio computer,ho sia xp 64 bit e vista per 32 bit.
ovviamente le carattaristiche del mio pc:
Processore:AMD Athlon 64 x2 5000Ghz
RAM:1X4Gb DDR2 800Mhz
scheda video:nVidia 8600 GTS Overclock edition
e un hardisk da 500GB

all'inizio avevo XP 64bit e il mio pc andava una meraviglia,tutto liscio come l'olio,i giochi non laggavano neanche con mediaplayer emule e messenger aperti,insomma non mi potevo di certo lamentare.
poi un giorno un mio amico mi convince a comprare un SO vista dicendo che con la Directx 10 i giochi sarebbero stati perfetti e tutto andrebbe bene comunque,va beh convinto da questo mio amico vado a comprare questa benedetta versione di vista(32 bit),formatto ed installo il sistema operativo,all'inizio tutto ok ma dopo un pò che dovevo andare a cambiare una cosa nel pannello di controllo ecco che vedo una cosa che non avrei mai voluto vedere...MEMORIA RAM:3332MB ,perplesso mi informo del perchè,e scopro che i SO a 32 bit non supportano 4Gb di ram(700mb praticamente inutilizzati).
poi dopo qualke giorno..lascio il pc acceso torno a casa e si era spento da solo oppure riavviato o se no crach del sistema,insomma una vera sventura.

Dopo tutto questo vi chiedo...cosa mi consigliate?rimetto XP oppure tengo vista?

[giannola]

più che altro avresti dovuto comprarti vista 64bit.


si era spento oppure riavviato ?

deciditi

[Jr.Jonny]

entrambi

[alfri]

vista lho installato e ritolto nel giro di un ora.

[Jr.Jonny]

ma è sicuro che xp mi legga 4gb di ram?perchè sinceramente non ci avevo guardato,alla fine mi consigliate l'irriducibile xp?

[giannola]

Originariamente inviato da Jr.Jonny

entrambi

se si spegne resta spento.

[giannola]

Originariamente inviato da Jr.Jonny

ma è sicuro che xp mi legga 4gb di ram?perchè sinceramente non ci avevo guardato,alla fine mi consigliate l'irriducibile xp?

il problema non è vista o xp, sono è una questione di capacità di indirizzamento.

Il 64bit ha una capacita di leggere 2^64 indirizzi, il 32 bit ne legge 2^32: è per questo motivo che nessun SO a 32bit leggerà mai 4giga di ram.

Vista in ogni caso è un SO molto sicuro e stabile una volta riconosciute le periferiche, sicuramente più di xp.

[hexaae]

Quale dilemma? Vista ovviamente dato che è superiore in tutto (in termini matematici si potrebbe dire che XP è un sottoinsieme di Vista ), ed è pure veloce, basta non sbagliare programmi come l'AV (consigliato Avira AntiVir e sconsigliati Kaspersky, Avast, AVG....) etc.

http://www.microsoft.com/technet/tec...lt.aspx?loc=it
http://www.microsoft.com/technet/tec...lt.aspx?loc=it
http://www.microsoft.com/technet/tec...lt.aspx?loc=it

Spento e riacceso? Sarà la solita ibernazione ibrida che fa gli scherzi a quelli che ancora non la conoscono

[enry2772]

Per vedere i 4 giga devi mettere XP o Vista a 64 bit!!!

[bassplayer84]

Vista è nettamente superiore, non c'è storia. XP è obsoleto, tranne per quei fedelissimi che 1)non amano le innovazioni 2)sono affezionati a certe periferiche o sw che gli stessi produttori sono rimasti indietro con i lavori e hanno deciso di non produrre driver per Vista, ma la colpa è loro non della MS.


Vista è un pilastro, solido, sicuro, gestisce da dio le risorse: è identico a XP per il resto a parte qualche ritocco grafico. La gente che sputa dietro a questo OS lo fa solo per sentito dire, o perchè purtroppo ha HW troppo vecchio da poterlo supportare a pieno regime.


mat

[II ARROWS]

Originariamente inviato da bassplayer84

è identico a XP per il resto a parte qualche ritocco grafico.

Questo è il primo messaggio che parla normalmente di Vista, e scrive una cazzata così enorme...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bassplayer84

Vista è un pilastro, solido, sicuro, gestisce da dio le risorse

mat

spero che ti sia dimenticato un non all'inizio...

[hexaae]

Ma che ci deve fare uno con XP quando con Vista funzionano tutti i software che andavano anche su XP? Meglio scegliere il migliore dei 2 no? Sicuro, stabile, più comodo (una volta imparato. Le cose nuove funzionano così )...

A quanto pare in giro si legge ancora che Vista richiede un'HW della NASA e che è molto più pesante di XP: sciocchezze. Basta una CPU decente non necessariamente dual-core e 1GB di ram con una scheda gfx che supporti Shader 2.0+ e DX9. Per es. sul mio portatile in firma gira benissimo e velocemente. Attenti piuttosto a quello che installate che potrebbe dare problemi (es. AV sbagliato come ho già detto sopra) e farlo apparire lento e pesante...

[cla749]

Sicuramente io rimmarei con Vista.Io lo sto utilizzando da solo quattro mesi, e mi trovo molto bene!Nessun crash, e ,fino ad ora, nessuna incompatibilità software.Piuttosto dovresti indagare sullo spegnimento anomalo, avuto dal tuo pc.
ciao!

[bassplayer84]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

spero che ti sia dimenticato un non all'inizio...

Ma che vuol dire?
Dire che XP è + stabile di Vista è una bestemmia...

[bassplayer84]

Originariamente inviato da II ARROWS

Questo è il primo messaggio che parla normalmente di Vista, e scrive una cazzata così enorme...

Tradotto in italiano?
Scusa ma non ho capito davvero il senso del tuo messaggio

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bassplayer84

Ma che vuol dire?
Dire che XP è + stabile di Vista è una bestemmia...

ah si perchè xp crashava (non ho mai visto un bsod che non fosse causato da un mio eccessivo overclock)? crashano molto più spesso le applicazioni in vista che in xp ( e di 3d in cui la gente si lamenta già solo dei crash di explorer.exe ce ne sono a bizzeffe )

[WarDuck]

Jonny se ti si è riavviato non può essere che hai avuto uno sbalzo di corrente? Sai quante volte mi è capitato...

Cmq al di là di questo, un SO si giudica utilizzandolo.

Chi dice di averlo installato e tolto nel giro di un ora significa che l'ha usato si e no mezz'ora e non può avere le idee chiare in merito.

Se è stabile o meno dipende dai drivers e dalle applicazioni che si utilizza, perciò in genere prima di acquistarlo CI SI INFORMA sulla compatibilità.

PS: le DX9 sotto Vista girano in EMULAZIONE tramite un layer delle DX10, quindi è lecito aspettarsi che le prestazioni con queste siano inferiori rispetto a XP che gira in DX9 nativo.

[bassplayer84]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ah si perchè xp crashava (non ho mai visto un bsod che non fosse causato da un mio eccessivo overclock)? crashano molto più spesso le applicazioni in vista che in xp ( e di 3d in cui la gente si lamenta già solo dei crash di explorer.exe ce ne sono a bizzeffe )

Non dico che XP crashava, ma le stesse applicazioni che avevo nel vecchio pc con XP le ho ora su Vista, e ho notato un incremento di stabilità del sistema con questo nuovo OS. Ho notato un grande incremento nell'utilizzo delle risorse, anche quando ho vari prpgrammi aperti, Vista se li gestisce molto meglio che XP.
In 3 mesi e mezzo di utilizzo di Vista ho dovuto riavviare il pc solo 1 volta che mi si era "incasinato" tutto causa troppe cose lanciate al volo, per il resto MAI dico MAI un crash. Non penso sia un caso.

[bassplayer84]

Cmq per Jhonny:


1) Non è una sorpresa che il 32bit non ti usa/legge tutti i 4gb, avresti fatto meglio a comprare il 64bit, magari informati prima la prossima volta

2)Il problema che ti si è riavviato, mah come fai a colpevolizzare il OS se non ne hai una motivazione o prova tangibile?

3)Un OS lo si valuta dopo averlo testato e stra testato, disinstallarlo dopo 1 ora / 1 giorno è da chi proprio non ne ha un idea...