wide

an.cecchi · 12-03-2008, 13:03

Avrò problemi di mancanza wide se come unico obbiettivo prendo il Signa 24-70 f2.8 ex dg macro?
Apparte questo, a che livello qualitativo siamo?
Conviene prendere un'altra lente?
Ciao!

ciop71 · 12-03-2008, 17:14

Almeno dire su che reflex andrebbe montato...

mino79 · 12-03-2008, 18:09

Penso ti sia già risposto da solo: secondo mè qualche mm in più ti serve; a parte questo il Sigma è un'ottima lente (soprattuto in rapporto al suo prezzo), ma a quanto pare bisogna "beccare" il modello giusto, perchè sembra che alcuni abbiano problemi di messa a fuoco...quindi meglio provarlo di persona.
Se per "altra lente" intendi un'alternativa dovresti stare sui 17-50 f/2,8 Sigma o Tamron per avere un buon range di focali, altrimenti un 10-22 o un 12-24 sarebbe il compagno ideale.

an.cecchi · 12-03-2008, 21:15

Quote:

Originariamente inviato da mino79

Se per "altra lente" intendi un'alternativa dovresti stare sui 17-50 f/2,8 Sigma o Tamron.

Qual'è il migliore fra i 2?
Esistono lenti stabilizzate di Sigma, Tamron o Tokina?
Eventualmente la lente che cerco devo abbinarla ad uno fra i seguenti corpi:
Canon 400d-450d-30d-40d, anch'esso da acquistare!
Grazie!

AarnMunro · 12-03-2008, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da an.cecchi

Qual'è il migliore fra i 2?
Esistono lenti stabilizzate di Sigma, Tamron o Tokina?
Eventualmente la lente che cerco devo abbinarla ad uno fra i seguenti corpi:
Canon 400d-450d-30d-40d, anch'esso da acquistare!
Grazie!

http://www.photozone.de/reviews

manicomic · 12-03-2008, 22:38

Eh si lunghetta.... parti quasi da un ottica normale... se vuoi coprire un pò di focali da moderato grandangolo prendi un 17-50.

an.cecchi · 12-03-2008, 23:23

Leggere quella lista non mi chiarisce quale fra i due obbiettivi è superiore e non conoscendo le sigle, nemmeno quali sono, se ci sono, gli obbiettivi Tamron, Sigma e Tokina stabilizzati!
Ci vuole qualcuno che può rispondere per esperienza diretta!
Ciao!

manicomic · 12-03-2008, 23:59

Quote:

Originariamente inviato da an.cecchi

Leggere quella lista non mi chiarisce quale fra i due obbiettivi è superiore e non conoscendo le sigle, nemmeno quali sono, se ci sono, gli obbiettivi Tamron, Sigma e Tokina stabilizzati!
Ci vuole qualcuno che può rispondere per esperienza diretta!
Ciao!

Scusa ma piu' di quel sito cosa cerchi?
c'è scritto praticamente qualunque cosa! compresi i test sulle distorsioni!

marklevi · 13-03-2008, 00:25

Quote:

Originariamente inviato da an.cecchi

.se ci sono, gli obbiettivi Tamron, Sigma e Tokina stabilizzati!.

i sigma stabilizzati hanno la sigla O.S.
tokina stabilizzati non ne esistono
tamron ne fa uno solo, mi pare un 28-300... sigla VC, forse

an.cecchi · 13-03-2008, 08:19

Grazie!

AarnMunro · 13-03-2008, 08:30

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

...
tamron ne fa uno solo, mi pare un 28-300... sigla VC, forse

E' nuovissimo...sul sito Tamron è in prima pagina!

12-03-2008, 13:03	#1
an.cecchi Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 359	wide Avrò problemi di mancanza wide se come unico obbiettivo prendo il Signa 24-70 f2.8 ex dg macro? Apparte questo, a che livello qualitativo siamo? Conviene prendere un'altra lente? Ciao!

12-03-2008, 17:14	#2
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6978	Almeno dire su che reflex andrebbe montato... __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

12-03-2008, 18:09	#3
mino79 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: San Bonifacio - Verona Messaggi: 867	Penso ti sia già risposto da solo: secondo mè qualche mm in più ti serve; a parte questo il Sigma è un'ottima lente (soprattuto in rapporto al suo prezzo), ma a quanto pare bisogna "beccare" il modello giusto, perchè sembra che alcuni abbiano problemi di messa a fuoco...quindi meglio provarlo di persona. Se per "altra lente" intendi un'alternativa dovresti stare sui 17-50 f/2,8 Sigma o Tamron per avere un buon range di focali, altrimenti un 10-22 o un 12-24 sarebbe il compagno ideale. __________________ D70\|F80\|24/2,8\|50/1,8\|85/1,8\|15-30\|18-55VR\|18-70\|28-80\|70-200/2,8\|70-300\|Yashica FX-3\|16/2,8\|19/3,8\|28/2,8\|50/1,7\|135/2,8\|200/4\|300/,6\|500/5,6\|35-70\|80-210\|Kiev 88\|30\|45\|80\|150\|Biottica Seagull\|Canon Powershot A620\|Casio EX-S500\|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC Flickr

12-03-2008, 22:38	#6
manicomic Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1889	Eh si lunghetta.... parti quasi da un ottica normale... se vuoi coprire un pò di focali da moderato grandangolo prendi un 17-50.

12-03-2008, 23:23	#7
an.cecchi Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 359	Leggere quella lista non mi chiarisce quale fra i due obbiettivi è superiore e non conoscendo le sigle, nemmeno quali sono, se ci sono, gli obbiettivi Tamron, Sigma e Tokina stabilizzati! Ci vuole qualcuno che può rispondere per esperienza diretta! Ciao!

13-03-2008, 08:19	#10
an.cecchi Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 359	Grazie!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email