Macpro o imac2,8 per grafica

[paolorush]

Salve a tutti.
Ho letto molto ma nn ho ancora preso una decisione.
La mia domanda è qta:
sono un art director e fotografo professionista, lavoro in ufficio con un G5 duo 1,8 e m trovo bene (un po’ lentino a volte, ma va bene).

Ora m metto in proprio e m devo comprare un mac che m duri anni.
Lo userei massicciamente con la Adobe creative suite 3, Lightroom, Aperture e poco altro (creazione di qualche mpg compresso da avi x hobby). Niente 3D, niente audio/video, niente giochi.

Pensavo al mac pro 2008 con dualquadcore 2,8 e la geffo 8800 (ram da aggiungere un po piu avanti) + un bel monitor 24” ma, secondo voi, è sovradimensionato per le mie esigenze? Meglio un Imac (anche se il monitor glossy fa schifo per il fotoritocco) di ultima generazione, o addirittura un imac bianco?

Tutta la potenza del pro serve per video e 3D, ma su suite Adobe vedendo i bench nn avrei tutto qto vantaggio rispetto all'Imac, vero? Credo che il limite del imac sia l'espandibilità nel tempo e il monitor.
Facendo fotografia e grafica x stampa, il monitor conta come e piu della macchina... Qui alcune considerazioni: i monitor apple, a livello hardware nn hanno molte regolazioni e il gamut nn credo sia dei migliori

L'Eizo CG241w nuovo, un apple reseller me lo venderebbe a 1750 ivato, il che porterebbe la cifra totale (col macpro) a 4519 euro(!!!).

Secondo voi sono spesi bene o mi sto facendo troppe pippe e con l'imac lavoro tranquillo?

Insomma, che m consigliate? AIUTOOO!!!
Grazie a tutti.
Paolo

[Max(IT)]

visto l' utilizzo di tipo professionale e la necessità di un display di una certa qualità, io ti consiglio un MacPro, magari configurato in modo da costare il meno possibile

[jackaz127]

a livello di prestazioni andrebbe più che bene anche l'iMac ma con la tua necessità di avere un supermonitor quoto sul cercare un Mac Pro.

[paolorush]

In realtà andrebbe bene il Lacie Blue electron Iv 22" crt che uso in ufficio...
ma nn riesco a trovarne usati vicino a Bologna.
nn so quanto il monitor dell imac falsi dalla realtà xkè negli apple store li ho visti girare senza Photoshop... poi con i vari Spyder nn si puo calibrare bene xkè nn s possono regolare a livello hardware RGB, contrasto e luminosità, giusto?
Qualcuno di voi lo usa x lavoro? se si che rispondenza ha sulla fedeltà colore?

[mikoneo]

I monitor apple cinema display sono belli e tutto ma troppo sparati sui contrasti
mentre quelli dell'imac sono simili ma essendo lucidi affaticano troppo la vista per un uso professionale. Se prendi un macpro ci puoi mettere il monitor che vuoi.

[SonyMMX]

Ciò che dice Max(IT) è giusto.
Hai bisogno di un prodotto professionale e il MacPro... esegue quello per cui è progettato.

Tuttavia (sembra strano ma te lo dico da Mac user) , potresti anche considerare un PC assemblato ad hoc dal momento che usi prevalentemente la suite di Adobe. In fin dei conti, al fine della produttività, (oggi più che ieri) conta solo l'applicativo più che il system o l'hardware.

[paolorush]

Originariamente inviato da SonyMMX

Ciò che dice Max(IT) è giusto.
Hai bisogno di un prodotto professionale e il MacPro... esegue quello per cui è progettato.

Tuttavia (sembra strano ma te lo dico da Mac user) , potresti anche considerare un PC assemblato ad hoc dal momento che usi prevalentemente la suite di Adobe. In fin dei conti, al fine della produttività, (oggi più che ieri) conta solo l'applicativo più che il system o l'hardware.

Ho tenuto un G4 10 anni.
Lavoro con un G5 da 4 anni.
Mac os x è stabile e i mac sono veloci. Ho un portatile PIV 3.0 Ghz che ne ha sempre una... preferisco stare su mac.

Tornando ai monitor, dovrei buttarmi sull'Eizo a 1750 euro?

[SonyMMX]

Originariamente inviato da paolorush

Ho tenuto un G4 10 anni.
Lavoro con un G5 da 4 anni.
Mac os x è stabile e i mac sono veloci. Ho un portatile PIV 3.0 Ghz che ne ha sempre una... preferisco stare su mac.

Se è così, alzo le mani.

Tornando ai monitor, dovrei buttarmi sull'Eizo a 1750 euro?

L'eizo è un monitor notevole, tant'è che è difficile trovarlo. A 1750 è un ottimo prezzo ma soprattutto "è nuovo"; normalmente i prezzi sono superiori di € 150,00/400,00.

[paolorush]

Tutto molto bello, ma macpro + eizo = 4591 euro...
Se gli Imac li avessero fatti con dei monitor un po migliori, nn avrei dubbi andrei su Imac 24", porca vacca, anche xkè la potenza del mac pro è davvero sprecata x Photoshop e Lightroom

[sam_88]

Se prendi un imac e ci attacchi un monitor che vuoi te usando quello integrato come 'appoggio'?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da paolorush

Ho tenuto un G4 10 anni.
Lavoro con un G5 da 4 anni.
Mac os x è stabile e i mac sono veloci. Ho un portatile PIV 3.0 Ghz che ne ha sempre una... preferisco stare su mac.

Tornando ai monitor, dovrei buttarmi sull'Eizo a 1750 euro?

e ci credo!
finalmente ho trovato qualcuno che ha avuto il barbaro coraggio di comprare un portatile con un P IV a 3 ghz..
Anche se in realtà, se vogliamo essere pignoli, non è a 3 ghz, ma è a 3.06 dato che è un northwood con bus a 533 mhz (o almeno spero).
La sua particolarità è che scalda come una fornace per cui si ha un consumo assurdo della batteria e anche una discreta instabilità dato che i sistemi di raffreddamento dei portatili non sono comparabili con quelli dei fissi.
Certo che giudicare l'intero mondo dei PC da quello che secondo me è un aborto del genere ce ne vuole però..

[alexbau]

Originariamente inviato da paolorush

Salve a tutti.
Ho letto molto ma nn ho ancora preso una decisione.
La mia domanda è qta:
sono un art director e fotografo professionista, lavoro in ufficio con un G5 duo 1,8 e m trovo bene (un po’ lentino a volte, ma va bene).

Ora m metto in proprio e m devo comprare un mac che m duri anni.
Lo userei massicciamente con la Adobe creative suite 3, Lightroom, Aperture e poco altro (creazione di qualche mpg compresso da avi x hobby). Niente 3D, niente audio/video, niente giochi.

Pensavo al mac pro 2008 con dualquadcore 2,8 e la geffo 8800 (ram da aggiungere un po piu avanti) + un bel monitor 24” ma, secondo voi, è sovradimensionato per le mie esigenze? Meglio un Imac (anche se il monitor glossy fa schifo per il fotoritocco) di ultima generazione, o addirittura un imac bianco?

Tutta la potenza del pro serve per video e 3D, ma su suite Adobe vedendo i bench nn avrei tutto qto vantaggio rispetto all'Imac, vero? Credo che il limite del imac sia l'espandibilità nel tempo e il monitor.
Facendo fotografia e grafica x stampa, il monitor conta come e piu della macchina... Qui alcune considerazioni: i monitor apple, a livello hardware nn hanno molte regolazioni e il gamut nn credo sia dei migliori

L'Eizo CG241w nuovo, un apple reseller me lo venderebbe a 1750 ivato, il che porterebbe la cifra totale (col macpro) a 4519 euro(!!!).

Secondo voi sono spesi bene o mi sto facendo troppe pippe e con l'imac lavoro tranquillo?

Insomma, che m consigliate? AIUTOOO!!!
Grazie a tutti.
Paolo

Ciao, a mio parere un MacPro sarebbe sia sovradimensionato che sottoutilizzato per i compiti che vorresti assegnargli, poi se ti puoi permettere di spendere una cifra simile allora ogni discorso lascia il tempo che trova. Fossi in te ripiegherei su un iMac dotandolo del maggior quantitativo di ram possibile.

Per quanto riguarda gli iMac io posso dirti che a dicembre, quando ho dovuto scegliere, ho preferito ripiegare su un "vecchio" iMac White a 24" al posto dei nuovi Aluminium, e una delle ragioni che mi hanno spinto a sceglierlo era proprio il monitor Matte che viene reputato migliore per il fotoritocco e la resa video in genere.
un iMac White non so se lo trovi ancora nuovo, usato non ho idea di quanto costi. Avresti un 2.16GHz invece di un 2.4, e potresti metterci "solo" 3GB di ram invece che 4. Sinceramente non so se queste differenze si notino tanto con Photoshop e Lightroom, non credo ma non voglio espormi, non avendo paragoni.


Alex

[Max(IT)]

Originariamente inviato da paolorush

Tutto molto bello, ma macpro + eizo = 4591 euro...
Se gli Imac li avessero fatti con dei monitor un po migliori, nn avrei dubbi andrei su Imac 24", porca vacca, anche xkè la potenza del mac pro è davvero sprecata x Photoshop e Lightroom

ma il monitor dell' iMac 24" è ottimo, solo che non nasce per un' esigenza professionale come la tua (tant' è che l' Eizo di cui parli costa, DA SOLO, quasi come tutto l' iMac )

[paolorush]

Originariamente inviato da alexbau

Ciao, a mio parere un MacPro sarebbe sia sovradimensionato che sottoutilizzato per i compiti che vorresti assegnargli, poi se ti puoi permettere di spendere una cifra simile allora ogni discorso lascia il tempo che trova. Fossi in te ripiegherei su un iMac dotandolo del maggior quantitativo di ram possibile.

Per quanto riguarda gli iMac io posso dirti che a dicembre, quando ho dovuto scegliere, ho preferito ripiegare su un "vecchio" iMac White a 24" al posto dei nuovi Aluminium, e una delle ragioni che mi hanno spinto a sceglierlo era proprio il monitor Matte che viene reputato migliore per il fotoritocco e la resa video in genere.
un iMac White non so se lo trovi ancora nuovo, usato non ho idea di quanto costi. Avresti un 2.16GHz invece di un 2.4, e potresti metterci "solo" 3GB di ram invece che 4. Sinceramente non so se queste differenze si notino tanto con Photoshop e Lightroom, non credo ma non voglio espormi, non avendo paragoni.


Alex

Giù; ci avevo pensato anch'io al modello vecchio. Tu che ce l'hai come ti sembra il monitor come resa cromatica fotografica (da quello che vedi a quello che stampi in fotolito?).
Che uso ne fai?

[alexbau]

Se Leron passasse da queste parti ci potrebbe dare un parere professionale in merito, visto che se non ho capito male usa proprio un iMac 24" per lavoro (montaggio documentari e/o photoshoppaggi vari) e mi sembra che si trovi bene.

P.S. provate a segnalare il thread, magari interviene..

Alex

[Max(IT)]

Originariamente inviato da paolorush

Tutto molto bello, ma macpro + eizo = 4591 euro...
Se gli Imac li avessero fatti con dei monitor un po migliori, nn avrei dubbi andrei su Imac 24", porca vacca, anche xkè la potenza del mac pro è davvero sprecata x Photoshop e Lightroom

come l' hai configurato il MacPro ?

Io così ottengo 2099 euro

Specifiche

Un processore Intel Xeon quad-core a 2,8GHz
2GB (2x1GB)
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3
320GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
Un'unità SuperDrive 16x
Scheda AirPort Extreme (Wi-Fi)
Apple Mighty Mouse
Apple Keyboard e Mac OS
Five USB ports

Two FireWire 400 ports

Two FireWire 800 ports


chiaramente la ram aggiuntiva poi la compri a parte tu.

[paolorush]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e ci credo!
finalmente ho trovato qualcuno che ha avuto il barbaro coraggio di comprare un portatile con un P IV a 3 ghz..
Anche se in realtà, se vogliamo essere pignoli, non è a 3 ghz, ma è a 3.06 dato che è un northwood con bus a 533 mhz (o almeno spero).
La sua particolarità è che scalda come una fornace per cui si ha un consumo assurdo della batteria e anche una discreta instabilità dato che i sistemi di raffreddamento dei portatili non sono comparabili con quelli dei fissi.
Certo che giudicare l'intero mondo dei PC da quello che secondo me è un aborto del genere ce ne vuole però..

L'ho comprato 4 anni fa, so che scalda ma cmq il suo dovere lo fa.
Col pc ho avuto a che fare x anni, sia desk che note e windows, paragonato a MacOsX fa CAGARE (passami il termine)!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da alexbau

P.S. provate a segnalare il thread, magari interviene..

Alex

ok, allora ti segnalo per spam, va bene ?

[paolorush]

Originariamente inviato da Max(IT)

come l' hai configurato il MacPro ?

Io così ottengo 2099 euro

Specifiche

Un processore Intel Xeon quad-core a 2,8GHz
2GB (2x1GB)
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3
320GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
Un'unità SuperDrive 16x
Scheda AirPort Extreme (Wi-Fi)
Apple Mighty Mouse
Apple Keyboard e Mac OS
Five USB ports

Two FireWire 400 ports

Two FireWire 800 ports


chiaramente la ram aggiuntiva poi la compri a parte tu.

Dual 2.8 (m hanno sconsigliato tutti di mettere il monoprocio xkè le prossime Suite saranno ottimizzate x gli 8 proc.).

Geforce 8800 (utile x gestire la visualizzazione a schermo di raw pesanti in Lightroom o Aperture che uso spesso). Poi 180 euro in più nn sono tante...

HD da 500G al posto del 350G.

Wi-fi

[Max(IT)]

Originariamente inviato da paolorush

Dual 2.8 (m hanno sconsigliato tutti di mettere il monoprocio xkè le prossime Suite saranno ottimizzate x gli 8 proc.).

Geforce 8800 (utile x gestire la visualizzazione a schermo di raw pesanti in Lightroom o Aperture che uso spesso). Poi 180 euro in più nn sono tante...

HD da 500G al posto del 350G.

Wi-fi

beh, hai scelto una configurazione pompata per l' utilizzo che ne vuoi fare.
Prima valuti l' acquisto di un iMac e poi lo contrapponi ad un 8 core con 8800 ?