Intel, presto SSD da 80 e 160GB?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...0gb_24579.html

Tornano a far parlare di sé le promesse di Intel in fatto di Solid State Disk, con nuovi prodotti di elevata capacità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[adynak]

Se Intel inizia a muoversi nel mercato è perché ha intravisto dei guadagni notevoli e non vuole che altre case (Samsung e Mtron tra tutte) possa raggiungere il monopolio del settore nel prossimo anno.
Visto come stanno andando le cose sembra che lo sviluppo dei SSD stia prendendo un'improvvisa accelerazione: meglio per noi utenti finali !!!
Intanto su ebay si trovano già dischi SSD Sata da 2.5 pollici in tagli da 64GB e velocità di 100 MB/s in read e 80 MB/s in write sugli 800 euro.
1 anno e i SSD inizieranno a comptere per prezzo e prestazioni con gli attuali SCSI (per quanto riguarda il mercato consumer penso che ci vorranno diversi anni ancora).

[ilratman]

ci psero veramente in un 2.5" da 160GB e 100MB/s di lettura, sarebbe una manna per i portatili come il mio, usando proe ho accessi continui al disco e mi servirebbe più velocità ma soprattutto il tempo di accesso nullo che hanno gli ssd.

aspetto!

[Jackari]

160GB ???
direi veramente non male
chissà il prezzo di queste soluzioni, se incrementano ancora un pò la capienza potrebbero essere ottime per lo storage. Dovrebberp essere più sicure dei dischi fissi vista l'assenza di parti in movimento.

[LZar]

I portavoce di Intel hanno anche parlato di una riduzione progressiva dei costi delle unità SSD del 40% di anno in anno.

Se a previsione dovesse rivelarsi esatta, riferendomi all'esempio riportato da Adynak:

oggi 800 Euro.
2009 480 Euro
2010 <300 Euro
2011 <180 Euro
2012 circa 100 Euro, che è più o meno il prezzo di un Raptor 74 Gb.

tra 4 anni insomma potremmo avere un disco SSD super performante ad un costo accettabile. (E probabilmente Western Digital non venderà più Raptor ... )

[ilratman]

Originariamente inviato da LZar

I portavoce di Intel hanno anche parlato di una riduzione progressiva dei costi delle unità SSD del 40% di anno in anno.

Se a previsione dovesse rivelarsi esatta, riferendomi all'esempio riportato da Adynak:

oggi 800 Euro.
2009 480 Euro
2010 <300 Euro
2011 <180 Euro
2012 circa 100 Euro, che è più o meno il prezzo di un Raptor 74 Gb.

tra 4 anni insomma potremmo avere un disco SSD super performante ad un costo accettabile. (E probabilmente Western Digital non venderà più Raptor ... )

magari fanno un raptor da 15k e 1TB al posto che 10k e 150GB, avrebbe un suo senso e gli ssd con le stesse caratteristiche costerebbero sempre di più.

la vera rivoluzione saranno gli ssd 2.5" da notebook dove veramente serve più velocità rispetto ad oggi.

[LZar]

Originariamente inviato da ilratman

magari fanno un raptor da 15k e 1TB al posto che 10k e 150GB, avrebbe un suo senso e gli ssd con le stesse caratteristiche costerebbero sempre di più.

la vera rivoluzione saranno gli ssd 2.5" da notebook dove veramente serve più velocità rispetto ad oggi.

Beh, secondo me velocità accoppiata a silenziosità (hai presente il casino che fanno i Raptor ) e bassi consumi servono dappertutto, non solo sui portatili. Che poi sui portatili servano di più, sono d'accordo con te.

[ghiltanas]

Intel in genere nn fa le cose a caso, e se ha deciso di investire in questo settore sono sicuro che presto vedremo dei buoni sviluppi

[Malekh]

Scusate non so se ho capito bene..ssd con 30mb/s in scrittura e 40mb/s in lettura?? No perchè considerando:



Mi tengo il mio vecchio sata coi suoi obsoleti piatti...Ho capito male io vero? Spero almeno..

[bLaCkMeTaL]

concordo col casino del raptor...mi fa quasi pentire,,,poi però vedo i caricamenti ed i trasferimenti e penso: meno male!
Si...ci vuole molta performance e molto silenzio (unito a consumi più efficienti): decisamente la domanda c'è su tutti i fronti.
Speriamo che si muovano di pari passo anche i produttori classici di HD (e non vogliamo pacchi ibridi..vogliamo dischi full SSD prodotti in massa ed accessibili!).

[ilratman]

Originariamente inviato da Malekh

Scusate non so se ho capito bene..ssd con 30mb/s in scrittura e 40mb/s in lettura?? No perchè considerando:



Mi tengo il mio vecchio sata coi suoi obsoleti piatti...Ho capito male io vero? Spero almeno..

sono 80 e 100 i 30-40 erano i primi prototipi

ma anche se fossero solo 40 ne varrebbe la pena visto i tempi di accesso nulli, il 50% del tempo negli hd viene perso per i tempi di accesso ai dati.

quindi anche a parità di velocità di lettura nell'uso quotidiano avresti un notevole aumento di prestazioni.

Originariamente inviato da bLaCkMeTaL

concordo col casino del raptor...mi fa quasi pentire,,,poi però vedo i caricamenti ed i trasferimenti e penso: meno male!
Si...ci vuole molta performance e molto silenzio (unito a consumi più efficienti): decisamente la domanda c'è su tutti i fronti.
Speriamo che si muovano di pari passo anche i produttori classici di HD (e non vogliamo pacchi ibridi..vogliamo dischi full SSD prodotti in massa ed accessibili!).

quoto il casino dei raptor, io cerco sempre e solo la silenziosità ma volevo solo dire che le prestazioni si possono ottenere anche con i dischi normali e anche i consumi.
i nuovi p7k500 della hitachi sono dischi silenziosissimi e da 80-100 MB/s e consuma 4W in lettura scrittura rispetto ai vecchi maxtor che ne consumavano anche 15W.

sono daccordo che non voglio pacchi ibridi, magari in futuro si andrà con un ssd velocissimo per l'os e un disco lento silenzioso e risparmioso per i dati.
tutto si evolve e credo anche i dischi normali possano ancora dire la loro.

[Crux_MM]

Intel ci mette le mani?
Grandi Guadagni
Benissimo..l'SSD è un'ottima tecnologia..speriamo bene!

[Sire_Angelus]

sono 30-40 mb sec a chip...

[Marco71]

"ma anche se fossero solo 40 ne varrebbe la pena visto i tempi di accesso nulli, il 50% del tempo negli hd viene perso per i tempi di accesso ai dati."

...l'operare in "tempo nullo" ("tempo zero" molto spesso gergo in uso tra i militari) non è del nostro "mondo fisico".
Quando si parla di S.S.D si fa sempre e quasi solo menzione del form factor da 2.5 ".
Io sarei anche interessato al form factor di 3.5 ".
Grazie.

Marco71.

[ilratman]

Originariamente inviato da Marco71

"ma anche se fossero solo 40 ne varrebbe la pena visto i tempi di accesso nulli, il 50% del tempo negli hd viene perso per i tempi di accesso ai dati."

...l'operare in "tempo nullo" ("tempo zero" molto spesso gergo in uso tra i militari) non è del nostro "mondo fisico".
Quando si parla di S.S.D si fa sempre e quasi solo menzione del form factor da 2.5 ".
Io sarei anche interessato al form factor di 3.5 ".
Grazie.

Marco71.

vabbe quasi nullo, che precisino!
il tempo passa da 20ms a 0.2ms.

che ti interessa dei 3.5", io sarei interessato anche ai 1.8" e perchè no se facessero 160GB in 1" tanto meglio.

"quello che è più piccolo può sempre essere messo nel più grande"

matriosca docet

[apahualca]

"quello che è più piccolo può sempre essere messo nel più grande"

Rocco Siffredi docet

[nicgalla]

casino dei raptor? in idle non si sentono affatto, fanno un po' di rumore quando sono in seek o deframmentazione, ma capirai... a me è sempre piaciuto il rumore, mi fa sapere che sta facendo qualcosa il pc

Però la silenziosità degli SSD sarebbe senz'altro utile invece nel campo degli HTPC...