Programma fiscale a confronto: ecco la tabella!

[kaysersoze]

Da il sole 24 ore


Irpef, le promesse per le famiglie del Pd e del Pdl
di Gianni Trovati

È l'Irpef l'arma fiscale più utilizzata da Partito democratico e Popolo della libertà per contendersi fette di consenso determinanti alle elezioni politiche del 13 aprile.
Uscita sostanzialmente intatta dalla Finanziaria 2008, l'imposta sui redditi campeggia nei programmi dei partiti più ampi, con due pacchetti ricchissimi di proposte. Entrambi puntati sul minimo comun denominatore della famiglia che, anche nella differenza delle misure elaborate dagli staff fiscali di Veltroni e Berlusconi, è la protagonista indiscussa delle promesse fiscali. Dal punto di vista dei costi a regime, i due piani (almeno nell'ambito delle misure quantificabili) si equivalgono, oscillando a regime fra i 20 e i 30 miliardi ciascuno, a cui vanno aggiunti gli alleggerimenti fiscali legati alla casa (si veda la pagina a fianco). Gli effetti concreti sul bilancio familiare, invece, dipendono dalla situazione dei singoli contribuenti e attendono anche una più puntuale definizione dei dettagli per essere misurate. Compatibilità economiche permettendo, ovviamente.
Aliquote al ribasso
Gli interventi previsti sono tanti, ma in entrambi i piani la misura dei benefici sperati determina una gerarchia precisa. Nella proposta targata Pd, il posto d'onore spetta al piano triennale di taglio di tutte le aliquote Irpef, che prevede una limatura di un punto percentuale ogni anno a partire dal 2008. In valore assoluto, ovviamente, gli effetti crescono insieme al reddito, offrendo un risparmio a regime (in termini di imposta lorda) tra i 300 euro destinati a chi ne guadagna 10mila e i 3mila per chi ha un reddito di 100mila.
Nei programmi di Walter Veltroni, la limatura delle aliquote si accompagna a un intervento destinato al solo lavoro dipendente, mirato a rendere stabile e automatico il meccanismo di restituzione del «fiscal drag», cioè dell'incremento del prelievo dovuto all'inflazione e non agli aumenti reali del reddito. Questo recupero dovrebbe avvenire attraverso un aumento delle detrazioni, rapportato all'inflazione del periodo. Un beneficio, dunque, progressivo, perché le detrazioni per il lavoro dipendente si concentrano nelle fasce di reddito più basse. Il Pd afferma di voler avviare i recuperi già dal 2008: con un aumento delle detrazioni pari all'inflazione programmata, il beneficio iniziale per un reddito di 20mila euro sarebbe di 23 euro, mentre un reddito doppio si dovrebbe accontentare di 10 euro. Piccole somme, che però avvierebbero una misura fissa annuale.
Il quoziente familiare
Nella proposta del Pdl, invece, a primeggiare è il «quoziente familiare», che abbatte l'imposta in base al numero dei componenti il nucleo familiare (per il meccanismo si veda il grafico in pagina). I vantaggi effettivi dipendono dalle modalità di applicazione (il programma del Pdl parla solo di «graduale introduzione» del nuovo sistema), ma sono comunque consistenti. Soprattutto, naturalmente, per le famiglie in cui c'è un solo reddito, perché il nostro sistema fiscale ignora la composizione dei redditi nella famiglia e uno stipendio da 60mila euro l'anno che mantiene coniuge e un figlio è tassato molto più rispetto a due stipendi da 30mila. Al primo contribuente, infatti, l'Erario chiede oggi 18.630 euro l'anno, mentre nel secondo caso si accontenta di 13.220: il Fisco «alla francese», nell'ipotesi di una trasposizione fedele al quoziente familiare transalpino, fermerebbe le sue richieste a quota 12.107,50 euro. Per un lavoratore con il coniuge e due figli a carico, il beneficio rispetto al sistema attuale può sfiorare addirittura i 10mila euro l'anno, nel caso di un reddito da 100mila euro. Un sogno, che ha costi importanti e che già in passato si era affacciato in proposte di legge (sei, nell'ultima legislatura, scritte da entrambi i poli) mai approdate alla discussione.
Le misure comuni
Su alcuni punti, poi, le strade tracciate dai due programmi si intersecano. Come accade per la quota di salari prodotta dalla contrattazione integrativa e legata a fattori di produttività, che sia il Pdl sia il Pd vogliono alleggerire dal carico fiscale. Sulle componenti accessorie del salario, è più ricco il menu offerto dal Pdl, che mette sul piatto anche la progressiva detassazione di straordinari e tredicesime. Una misura che farebbe uscire dal mirino del Fisco almeno il 5-10% del reddito da lavoro e che, essendo almeno in parte legata a una quota fissa (la tredicesima), vedrebbe aumentare i suoi effetti al crescere del reddito.
I bambini
In proposte così concentrate sulla famiglia, poi, non potevano mancare capitoli ad hoc per i figli. Veltroni punta su una dote fiscale (base di 2.500 euro per il primo figlio, da variare progressivamente con il reddito), mentre per Berlusconi è tempo di rispolverare il bonus bebé, l'assegno una tantum (nella sua prima versione fu di mille euro) che saluta la nascita di ogni figlio.






A voi i primi commenti.....

[Wesker]

Ma sbaglio o con Veltroni i più "poveri" hanno un guadagno più alto rispetto ai meno poveri che con berlusconi?

[sider]

Articolo interessante e ben dettagliato.

Alla fine mi sembra che i risparmi fiscali si equivalgano.

[nomeutente]

evitiamo il maiuscolo, anche nei titoli

[trallallero]

anche Prodi aveva promesso n € al mese per ogni figlio ... chi li ha visti ?

[LUVІ]

Originariamente inviato da Wesker

Ma sbaglio o con Veltroni i più "poveri" hanno un guadagno più alto rispetto ai meno poveri che con berlusconi?

Strano

[zuper]

Originariamente inviato da Wesker

Ma sbaglio o con Veltroni i più "poveri" hanno un guadagno più alto rispetto ai meno poveri che con berlusconi?

certo come il cuneo fiscale dei primi 100 giorni

[Fritz!]

Originariamente inviato da sider

Articolo interessante e ben dettagliato.

Alla fine mi sembra che i risparmi fiscali si equivalgano.

Però è nettamente diverso l'effetto ridistributivo. In un caso a maggior vantaggio delle fasce più povere, nell'altro di quelle piu ricche

La proposta sul quoziente famigliare del Pdl, poi, è secondo me profondamente sbagliata

[sider]

Originariamente inviato da Fritz!

Però è nettamente diverso l'effetto ridistributivo. In un caso a maggior vantaggio delle fasce più povere, nell'altro di quelle piu ricche

La proposta sul quoziente famigliare del Pdl, poi, è secondo me profondamente sbagliata

Ero un filino sarcastico, nel senso che , come con la precedente "riduzione delle tasse" di B. , i redditi bassi sono esclusi dai benefici.
30.000 euro lordi sono la paga di un qualsiasi impiegato.

[skywings]

ma come si fa a mostrare tabelle come queste ad una popolazione che nella stragrande maggioranza si può collocare solo nelle prima riga??

[sider]

A quelli che si lamentavano delle tasse di prodi, bisognerebbe chiedere un commento sulla non-riduzione di berlusconi.
Parlo delle fasce basse.

[FabioGreggio]

Interessante notare che Berlusconi tassa in proporzione molto più i bassi redditi.
Man mano che si sale con il reddito in proporzione si paga di meno rispetto a Veltroni.

Mi domando il perchè?....


fg

[Fritz!]

Originariamente inviato da sider

A quelli che si lamentavano delle tasse di prodi, bisognerebbe chiedere un commento sulla non-riduzione di berlusconi.
Parlo delle fasce basse.

questi dati non li leggeranno, se non in pochi.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da nomeutente

evitiamo il maiuscolo, anche nei titoli

sorry avevo il caps bloccato....

[kaysersoze]

.........doppio

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da kaysersoze

A voi i primi commenti.....

Significa che il programma di Veltroni è ancora meno realizzabile di quello del Pdl, visto che favorisce di più la maggioranza della popolazione.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Cloudis

Significa che il programma di Veltroni è ancora meno realizzabile di quello del Pdl, visto che favorisce di più la maggioranza della popolazione.

Quindi è più giusto votare chi favorisce la minoranza più ricca del Pese.

fg

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Quindi è più giusto votare chi favorisce la minoranza più ricca del Pese.

fg

Ho per caso asserito una cosa del genere?
Mi sono solo limitato a far notare che il piano delle riduzione delle tasse di Veltrodi è ancora meno sostenibile economicamente di quello di Berlusconi, in quanto prevede sgravi maggiori per oltre il 98% della popolazione.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Cloudis

Ho per caso asserito una cosa del genere?
Mi sono solo limitato a far notare che il piano delle riduzione delle tasse di Veltrodi è ancora meno sostenibile economicamente di quello di Berlusconi, in quanto prevede sgravi maggiori per oltre il 98% della popolazione.

Beh se io dico che una persona non è intelligente è difficile pensare che io abbia detto che non è ignorante.

Se non è zuppa è pan bagnato.

Nel merito:
Il programma nel dettaglio avrà anche le sue coperture, non credo che uno si svegli e prometta un milione di euro a tutti.

Probabilmente una maggiore pressione fiscale ai ceti più abbienti e, vivaddio fosse vero, uno straccio di patrimoniale, potrebbero coprire il costo del progetto fiscale.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Cloudis

Ho per caso asserito una cosa del genere?
Mi sono solo limitato a far notare che il piano delle riduzione delle tasse di Veltrodi è ancora meno sostenibile economicamente di quello di Berlusconi, in quanto prevede sgravi maggiori per oltre il 98% della popolazione.

Dal punto di vista dei costi a regime, i due piani (almeno nell'ambito delle misure quantificabili) si equivalgono, oscillando a regime fra i 20 e i 30 miliardi ciascuno,

almeno leggi