migliore corpo e ottica per 800 euro?

[jackson70]

Ciao ragazzi da una compattina vorrei fare il salto di qualità con una macchina che mi dia il vantaggio di catturare l'immagine. Leggendo varie discussioni ho capito che non esiste una reflex perfetta. ho capito che più il corpo macchina è costoso più costosi saranno gli obbietivi degni della macchina e che quelli in kit di solito non rendono la qualità della macchina.
FOTOGRAFO TANTO IN INTERNO volevo comprare qualcosa di qualità con un obbiettivo non proprio fondo di bottiglia. Mi avevano consigliato la Pentax K10 con il suo 18-55 in kit. Cosa potrei comprare di nuovo corpo+ottica con 800 euro.

[manicomic]

Ottimo corpo a questo prezzo non trovi di meglio, lente nella medie di quelle in kit, nettamente inferiore rispetto ad ottiche..... piu' costose!

[Doge¹]

NIKON D80 CORPO + SD 1GB + NIKON AF 28/200mm
800 neuri tondi tondi su un noto portale di vendite online.
Un po' meglio della K10...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da jackson70

..Leggendo varie discussioni ho capito che non esiste una reflex perfetta.

Verissimo

ho capito che più il corpo macchina è costoso più costosi saranno gli obbietivi degni della macchina e che quelli in kit di solito non rendono la qualità della macchina.

Direi piuttosto:
-Che le lenti buone costano sempre tanto
-Che una buona lente fara' sempre delle belle foto (sia su un corpo base che su uno avanzato)
-Che le piu' grandi differenze tra un corpo base e quelli avanzati sta nell' ergonomia,nel mirino,nell' accuratezza dell' AF,nelle customizzazioni e che qualitativamente una reflex entry level con l' ottica giusta è in grado di produrre risultati ottimi

FOTOGRAFO TANTO IN INTERNO volevo comprare qualcosa di qualità con un obbiettivo non proprio fondo di bottiglia.

Se fotografi in interni ti servono lenti luminose (fatto salvo di non voler sparare con il flash) , normalmente le lenti molto luminose fanno rima con ottiche fisse (lo zoom piu' luminoso è un F2.8 e puo' non bastare in ogni occasione).

Vai in un centro commerciale , prendi le macchine in mano e vedi quale senti meglio , poi controlla che lenti puoi utilizzare con quel sistema e quanto costano.

Pentax ha ottimi rapporti qualita' prezzo , Canon e Nikon hanno parchi lenti a strafottere dai 100€ ai 7000€ e passa (un po' per tutte le esigenze) , Olympus è in 4:3 ma è indubbiamente la piu' compatta e leggera , Sony ha dei bei prodottini simili qualitativamente a Nikon (con cui condivide parte dell' elettronica) usa ottiche sony-minolta... ecc.. ecc..


Se dovessi fare una scelta ora come ora partendo da zero prenderei in considerazione PentaxK10D , Nikon D80 , Canon 30D per cominciare con la lente in kit e da subito un bel 50mmF1.8 da usare in interni.

Ciauz
Pat

[manicomic]

Pero' il 50mm su formato ridotto non è esattamente un focale da interni... decisamente troppo lunga! poi dipende che tipo di foto devi fare!

[mdk13]

penso che cerchi qualcosa di difficile da trovare, obbiettivi con lunghezze focali medio lunghi li lascerei perdere per avere una maggiore qualità inoltre su formato ridotto in interni impazzisci per scattare quando ti va bene e non scatti la maggior parte delle vote,detto questo penso che sia un problema...f2.8 canon sappiamo che costano cifre folli e sono da escludere...potrebbe starci solo il 17-40L che se ti impegni lo trovi nuovo (fuori italia o forse in asta con fortuna) o usato per 500€ e avanzerebbero i soldi per una canon 20d usata... e secondo me sono una grande coppia a livello di qualità però non c'è l'f2.8 che io non reputo fondamentale però non so come la pensi te in proposito e in più il corpo verrebbe solo usato.
Per andare sul f2.8 ci sono solo i sigma e i tamron io personalmente ne ho provati tre di sigma (f2.8 avevo il 24-70 e cmq non basta assolutamente in interni e ha svariati difetti,secondo me...resa cromatica con tendenza al giallo,peso e dimensioni e controluce sono un assaggio veloce) e 2 mi sono piaciuti inizialmente, adesso ho conosciuto il canon e gli altri sono un cattivo ricordo...la differenza io la reputo netta.
Parlano bene del tamron però non mi ricordo molto e cmq non l'ho mai toccato con mano...io cmq valuteri anche il mercato dell'usato, in bocca al lupo

ultima cosa tra il 2.8 e il flash penso opterei per il flash,in modo da potermi permettere un f4 di qualità piuttosto che f2.8 che in realtà sono dei compromessi perchè avranno luce in più ma peccano in altre cose ...e anche se ho un forte antipatia verso il flash quello può fare una differenza concreta lo stop di luce in più da troppo poco

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da manicomic

Pero' il 50mm su formato ridotto non è esattamente un focale da interni... decisamente troppo lunga! poi dipende che tipo di foto devi fare!

Il 50mm diventa un 80mm , in interni è piu' che sufficiente per fare dal mezzobusto al primo piano , in alternativa c'è il sigma 30mmF1.4 che pero' costa il triplo.

Io sulla 5D in interni amo usare l' 85mm nonstante abbia ovviamente anche il 50/1.4 ed il 35/1.4 , poi ovviamente va a gusti

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

Una 400D+Sigma 10-20 mi sembra buono per interni.
La definizione per interni immagino voglia dire spazi limitati...non buii!
Uno spazio "buio" lo si contrasta con f alte e cavalletto (e così abbiamo tutto a fuoco)...non con un f/2.8.
Eventuali linee cadenti e distorsioni prospettiche...CS3 aggiusta tutto.

[S1L3Nt]

Secondo me parlava di foto a persone in interni. Quindi lenti luminose.
Forse il compromesso migliore è uno zoom f/2.8 su corpo stabilizzato. Tipo Pentax K100 Super + Tamron 17-55, abbondantemente sotto gli 800 Euro.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da jackson70

...
FOTOGRAFO TANTO IN INTERNO...

Questo ha detto. Ne più ne meno.
Se fotografa persone, il flash anzi ancor meglio due flash, sono d'obbligo!