scelta obbiettivi

[fek]

Originariamente inviato da AarnMunro

Non è detto, potresti averne bisogno...e perderesti la più bella foto che essere umano (benchè programmatore e scaloppa-eater) potrebbe aver mai fatto!

Ma "Programmatore" e "Ho una barca di soldi da spendere in obiettivi" non sono concetti compatibili

[AarnMunro]

Noi il venerdì pom. piangiamo su questa ed altre ingiustizie al Murphy's law davanti ad una Stout. Prenditi un low cost e dei fazzolettini e raggiungici

[an.cecchi]

Originariamente inviato da fek

Ma vedi, io nelle mie condizioni non avrei la piu' pallida idea di quali ottiche mi serviranno fra un anno. E non mi azzarderei minimamente a spendere 1000 e passa sterline sulla base di informazioni che non posso possedere oggi.

Magari fra un anno impazzisco, faccio solo ritratti e non posso vivere senza obiettivi fissi, quindi gli zoom non mi servono piu'. E' un esempio. Per questo preferisco la politica dei piccoli passi, cosi' imparo man mano quello che mi serve. Poi da bravo programmatore spendo solo cio' che mi serve in questo momento, tutto il resto e' YAGNI

Ma scusa, ho detto che seguendo i consigli del sito mi prendo un corpo onesto senza sperperare troppo (visto il ricambio continuo) e investo + risorse su una lente "una per il momento" ma di ottima qualità (vista la miglior stabilità in termini di mercato) che mi serva nella maggior parte delle situazioni.
Sbaglierò ma per quel poco che ho potuto imparare, se dispongo di un 28-70 f2.8 ben difficilmente potrò pentirmi!
Ogniuno la vede a modo suo, ma non saprei che farmene fra un anno di una sacchettata di mezze lenti, poco luminose o doppione fra loro e magari senza mercato, acquistate un po' alla volta con la politica dei piccoli passi!
Piuttosto il mio dubbio è relativo alla marca (Canon, Tamron, Sigma o Tokina) ed eventualmente a come dividere la lunghezza focale per numero di obbiettivi e range!
Ciao!!

[street]

Originariamente inviato da an.cecchi

Piuttosto il mio dubbio è relativo alla marca (Canon, Tamron, Sigma o Tokina) ed eventualmente a come dividere la lunghezza focale per numero di obbiettivi e range!
Ciao!!

é questa la questione. Non ha senso ragionare in questi termini, come non ha senso dire "devo avere un corredo che mi va da 10mm a 300 senza avere un buco.
Un corredo anche con salti incredibili può essere, in base all' esigenza, più duttile di uno che comprende tutto il range di focali.

a me, ad esempio, non serve, lo so per esperienza su di me, un range tra 35 e 100 (lo copro col solo 50). che me ne farei di un 24-70? Io lo so a cosa mi servirebbe (e mi servirebbe in una sola occasione). Tu?

E' questo il senso: il corredo non é uguale per tutti. C'é chi senza un 18-200 non può vivere (prendo l' esempio di code) chi vorrebbe solo fissi, chi un mix etc.
Solo tu, col tempo, saprai cosa ti può esser più utile. E sparare così nel mucchio non ti rende più creativo o più fotografo, solo più "collezionatore di gadget costosi"

[fek]

Originariamente inviato da street

E' questo il senso: il corredo non é uguale per tutti. C'é chi senza un 18-200 non può vivere (prendo l' esempio di code) chi vorrebbe solo fissi, chi un mix etc.
Solo tu, col tempo, saprai cosa ti può esser più utile. E sparare così nel mucchio non ti rende più creativo o più fotografo, solo più "collezionatore di gadget costosi"

Ma mi stai dicendo che ho scritto una cosa sensata allora?

[street]

Originariamente inviato da fek

Ma mi stai dicendo che ho scritto una cosa sensata allora?

si, perché?

d' altronde, resti comunque un italiano, mica sei diventato del tutto inglese

[fek]

Originariamente inviato da street

si, perché?

d' altronde, resti comunque un italiano, mica sei diventato del tutto inglese

Ma perche' sono un po' restio a dare un consiglio in questo ambito