|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Torino
Messaggi: 1223
|
Aiutatemi con le foto notturne!
Sono reduce da 4 giorni trascorsi a Budapest dove ho avuto modo di collaudare la mia attrezzatura nuova di pacca, arrivata giusto il giorno prima di partire
La macchina è una Nikon D80 alla quale ho abbinato un obiettivo Nikkor 18-200 VR Tenete presente che si tratta della mia prima reflex e che non sono mai andato oltre ad usare una compatta con le impostazioni automatiche. Per questa piccola gitarella mi son concesso di usare la macchina limitandomi a sfruttarne i vari programmi (Auto, Primo piano, Panorama, ecc...) e devo dire che ho avuto risultati che mi hanno piuttosto soddisfatto tipo queste foto: 1 ![]() oppure questa 2 ![]() ...ma il problema è sorto con le foto notturne. Ho usato il programma apposito per i panorami in notturna ma il risultato non mi ha convinto per nulla. Qui potete vedere un esempio: 3 ![]() ![]() Lo stesso sfondo, lasciando la macchina su Auto, è invece venuto così: 4 ![]() Tralasciando la qualità anche dello scatto 4, comunque il risultato mi piace molto di più dello foto n°3. Come devo fare allora per fare foto in notturna decenti? Devo per forza usarla in manuale? Ah, commentate e criticate anche le foto 1 e 2 visto che la 3 e la 4 si commentano praticamente da sè
__________________
Powered by Apple MacBook Air 13" M1, 8gb DDR, 1Tb SSD ed iPad Air 2 Foto by Olympus OM-D E-M1 e Zuiko 12-50mm |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Foto1.
Cielo completamente sovraesposto , ha una piccola pendenza verso sinistra se il soggetto era il castello e gradinata era da scattare in verticale. Foto2. La messa a fuoco è sul porfido , forse era meglio farla sul riflesso.La foto è abbastanza tipica (come i tramonti) ma sempre d'effetto Foto3. La foto è sovraesposta il colore esageratamente caldo è duvuto ad un non corretto bilanciamento del bianco. Foto4. Migliore IMHO della 3 , il bilanciamento del bianco è ok ed anche l' esposizione. In entrambe le notturne il diaframma è decisamente troppo aperto (F4/F4.5) e gli ISO inutilmente alti (400).Per avere un buon risultato è necessario usare il cavalletto , ISO bassi , diaframmi medio chiusi (F8/F11/F13) e possibilmente scattare in RAW per recuperare il possibile dalle ombre e recuprare qualcosa sulle luci. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
#3 | |||||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Torino
Messaggi: 1223
|
Quote:
Purtroppo l'inquadratura è stata fatta da una postazione tutt'altro che "stabile" ed il risultato è quello che si vede. Come avrei potuto controbilanciare l'illuminazione del cielo, data probabilmente dalle particolari condizioni meteo? Tutto sommato però posso dirmi abbastanza soddisfatto del risultato Quote:
In effetti non avevo notato il fuoco sul porfido, un ottimo aiuto da parte tua Quote:
Quote:
Visti i risultati in modalità notturna palesemente peggiori di quelli in Auto, dici che il programma per le notturne a questo punto serve a poco? Quote:
Fermo restando che il cavalletto non ce l'avevo e le condizioni meteo (pioggia e forte vento) non ponevano a mio favore, in cosa il formato RAW sarebbe potuto venire in mio soccorso? Per una post-elaborazione con Photoshop? Grazie mille per gli utili consigli
__________________
Powered by Apple MacBook Air 13" M1, 8gb DDR, 1Tb SSD ed iPad Air 2 Foto by Olympus OM-D E-M1 e Zuiko 12-50mm |
|||||
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
Se quello che vuoi è ottenere i colori della 4 anche nella 3, allora scatta in RAW, e fai il bilanciamento del bianco comodamente a casa.
Oppure fai semplicemente un bilanciamento dei colori, come ho fatto io con la foto 4 in 10 secondi, con qualsiasi software di fotoritocco
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Quote:
Tra l'altro il raw ti avrebbe aiutato anche nella prima foto consentendoti quasi sicuramente il recupero del cielo sovraesposto.
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Torino
Messaggi: 1223
|
Quindi quando le condizioni di luce sono difficili, conviene scattare in RAW per poter poi correggere più facilmente la foto finale, dico bene?
Ora posso far qualcosa almeno per il cielo sovraesposto della prima foto?
__________________
Powered by Apple MacBook Air 13" M1, 8gb DDR, 1Tb SSD ed iPad Air 2 Foto by Olympus OM-D E-M1 e Zuiko 12-50mm |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Prova ad usare Lightroom e mediante la regolazione Esposizione e/o Recovery qualcosa dovresti fare.
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Quote:
Il programma per il panorama notturno dovrebbe lavorare con diaframmi un po' piu' chiusi per i miei gusti per avere tutto a fuoco mentre nella prima una sottoesposizione di 1 stop avrebbe salvato il cielo (con lightroom lo farai diventare grigio e basta Cerca di lavorare in Av , controlla tempi ed iso e lascia perdere i programmi preimpostati , quelli lasciali per gli amici che ti scattano la foto e a cui non puoi spiegare in 4 secondi come funziona una macchina.Hai una buona attrezzatura che puo' darti delle soddisfazioni , potrebbe valere la pena di sfruttarla Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Torino
Messaggi: 1223
|
Quote:
__________________
Powered by Apple MacBook Air 13" M1, 8gb DDR, 1Tb SSD ed iPad Air 2 Foto by Olympus OM-D E-M1 e Zuiko 12-50mm |
|
|
|
|
|
|
#10 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Torino
Messaggi: 1223
|
Quote:
Quote:
__________________
Powered by Apple MacBook Air 13" M1, 8gb DDR, 1Tb SSD ed iPad Air 2 Foto by Olympus OM-D E-M1 e Zuiko 12-50mm |
||
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
io trovo + corretta la 3 e 4 che la 1... che andava fatta col sole dall'altra parte... mentre, nelle 3 e 4 bastava sottoesporre di -0.7 ev per avere 2 vantaggi: zone illuminate meno chiare/bruciate e minor mosso
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
Quote:
comunque guarda se nel cd che hai avuto con la nikon c'è già un programma per gestire i raw (io con la canon ho DPP e la nikon ne ha uno suo sicuramente...). In genere questi programmi della casa hanno funzioni base ma sono facili da utilizzare per correggere gli errori di esposizione e trasformare il raw lavorato in jpeg... ciao
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:23.

















***








