kernel 2.6.24 : nuova gestione dei 64 bit ???

[Fil9998]

ciao,
dunque leggiucchiavo un po' in giro e mi son imbattuto in questa frase sibillina:

"The kernel 2.6.24 has merged i386 and x86_64 as sub-architectures for the new generic x86 architecture"


cioè, se non ho capito male: il kernel 2.6.24 ha riunito i i386 e i x86_64 come sotto-architetture per la nuova architettura generica x86.


Ho cercato in giro lumi, ma non ho trovato nulla, o forse non ho capito.

Forse che da ora non ci saranno più distro 32 e distro 64, ma una unica modalità x86 che le riunisce ??

e come funziona 'sta cosa ??

Qualcuno ne sa qualcosa??


grazie dell'aiuto.

[Braccop]

la sparo... secondo me cambia solo qualche voce nella configurazione relativa alle ottimizzazioni...

[khelidan1980]

no proprio non ci saranno piu due rami diversi in quanto la differenza tra le architetture è molto limitata

[Fil9998]

.... e quindi ??

stesso kernel sia per le distro 32 e 64 ??

o proprio non più distro 32 e distro 64, ma solo distro "unificate"??

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Fil9998

.... e quindi ??

stesso kernel sia per le distro 32 e 64 ??

o proprio non più distro 32 e distro 64, ma solo distro "unificate"??

credo proprio di si,tanto fintanto che ci saranno questi 64bit erano piu i problemi che che i reali vantaggii,altro discorso sono veri 64bit

[Gimli[2BV!2B]]

Concordo con Braccop.
Credo che ora sia semplicemente possibile creare un kernel a 64 bit selezionando l'opportuna voce nel menù "Processor type and features"->"Processor family" nella configurazione del kernel.

In questo modo si ha affettivamente una maggiore percezione del fatto che questi 64bit non sono che un'estensione dell'attuale architettura a 32, del tipo SSE e Co, anche se quantitativamente e potenzialmente molto meglio...

[darkbasic]

Architetture a 32 e 64 bit sono troppo diverse perché possano essere gestite allo stesso modo. Le architetture a 64 bit sono infinitamente più complesse per quanto riguarda la scrittura di un kernel.
Le architetture sono state riunite nel senso che i file stanno nella stessa directory, pur avendo suffissi diversi che li differenziano. Il codice di cui è stato fatto il merge è pochissimo.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da darkbasic

Architetture a 32 e 64 bit sono troppo diverse perché possano essere gestite allo stesso modo. Le architetture a 64 bit sono infinitamente più complesse per quanto riguarda la scrittura di un kernel.
Le architetture sono state riunite nel senso che i file stanno nella stessa directory, pur avendo suffissi diversi che li differenziano. Il codice di cui è stato fatto il merge è pochissimo.

non mi addentro sul fatto delle architetture perchè non ne ho le conoscenze so che uno dei motivi per cui è stato fatto il merge è che la maggior parte del codice che veniva scritto,dei bugfix ecc...riguardava indistintamente tutti e due i rami del kernel,il codice specifico per i 64bit era "relativamente" poco considerato l'intero kernel,quindi si è giunti a considerare un merge dei due rami

Edit:a quanto pare approfondendo non tutti la pensano così

Re-edit:in effetti ha ragione darkbasic,si potrà comunque compilare kernel a 32 o 64 bit dall'architettura riunificata,quindi per le distro non cambierà pressochè niente!

http://lwn.net/Articles/242439/

[darkbasic]

Ad ogni modo con il 2.6.25 verrà mergiato altro codice.

le distro non si unificheranno 32+64 semplicemente per questa cosa
i pacchetti sono compilati in modo diverso.
semplicemente adesso non ci sono + 2 alberi diversi, ma uno unificato in cui poi metti la spunta nel config

tutto questo interpretando il post iniziale, non ho letto nient'altro sull'argomento

[darkbasic]

Originariamente inviato da matcy

i pacchetti sono compilati in modo diverso

Non solo, ci sono profonde differenze nella gestione della memoria e in molte altre cose.