400D e adesso aggiungiamoci uno zoom

Xoom83 · 29-02-2008, 13:10

Ciao a tutti,spero di fare bene ad aprire una discussione apposta ma non riesco proprio a decidere.

Vorrei acquistare uno zoom per la mia 400D in quanto il 18-55 "di serie" inizia a starmi un po' stretto.....

I miei occhi si erano posati su questo

CANON OB. 55-250 f/ 4-5,6 IS

avete altri consigli?

AarnMunro · 29-02-2008, 14:26

Va benissimo!

Esplora anche la possibilità di un fisso (il famoso 50 1.8 da novanta/cento euri)

Xoom83 · 29-02-2008, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Va benissimo!

Esplora anche la possibilità di un fisso (il famoso 50 1.8 da novanta/cento euri)

Eh a proposito di questo 50,l'uso principale sarebbe quello ritrattistico giusto?

Quindi come zoom va bene quello? Anche altre marche c'è qualche valida alternativa allo stesso prezzo? E qualcosa di meglio aggiungendoci qualcosina?

Stormblast · 29-02-2008, 16:29

senza andare troppo alti di prezzo ho sempre letto bene del 28-135 canon.

Xoom83 · 29-02-2008, 16:55

il 55 - 250 non è usm vero? La messa a fuoco com'è?

Xoom83 · 29-02-2008, 16:56

Quote:

Originariamente inviato da Stormblast

senza andare troppo alti di prezzo ho sempre letto bene del 28-135 canon.

Volevo qualcosa di più lungo come focale...

Bravo72 · 29-02-2008, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da Xoom83

Volevo qualcosa di più lungo come focale...

il 55-250 non l'ho provato, ma se puoi spendere 500 euro ti consiglio il 70-300 is. Se puoi salire ancora, il 70-200 L f4.
Ciao

Xoom83 · 29-02-2008, 17:23

Quote:

Originariamente inviato da Bravo72

il 55-250 non l'ho provato, ma se puoi spendere 500 euro ti consiglio il 70-300 is. Se puoi salire ancora, il 70-200 L f4.
Ciao

Eh purtroppo posso salire qualcosina ma al momento nn così tanto.

Bravo72 · 29-02-2008, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da Xoom83

Eh purtroppo posso salire qualcosina ma al momento nn così tanto.

Allora credo che il 55-250 vada bene, sempre che non voglia tentare la sorte col 70-300 Sigma.... Io l'ho provato qualche tempo ma proprio non mi è piaciuto, non so se era un esemplare sfigato o sono tutti così, ma oltre i 200 perdeva moltissima definizione, i colori avevano una fastidiosa dominante giallastra, il contrasto non era granché (ok, sul raw ci potevi lavorare dopo) e su quelle focali lo stabilizzatore può aiutarti in molte circostanze.

Paglia80 · 29-02-2008, 20:34

Mi è arrivato da pochi giorni il 55-250 e no sono molto soddisfatto, l'ho preso per affiarcarlo al 18-55 IS.
La qualità costruttiva è leggermente migliore del fratellino e la messa a fuoco è abbastanza veloce, lo devo ancora provare in esterno, dalle prove in casa mi sembra sia dotato di un'ottimo stabilizzatore, ho scattato anche a 1/15 a 250mm senza fare del mosso, e bada che ho la sindrome della Manos Tremulantes!

Xoom83 · 01-03-2008, 09:30

Quote:

Originariamente inviato da Paglia80

Mi è arrivato da pochi giorni il 55-250 e no sono molto soddisfatto, l'ho preso per affiarcarlo al 18-55 IS.
La qualità costruttiva è leggermente migliore del fratellino e la messa a fuoco è abbastanza veloce, lo devo ancora provare in esterno, dalle prove in casa mi sembra sia dotato di un'ottimo stabilizzatore, ho scattato anche a 1/15 a 250mm senza fare del mosso, e bada che ho la sindrome della Manos Tremulantes!

spè nn ho capito se ne sei soddisfatto o meno....!

Metteresti qualche fotina?

Paglia80 · 01-03-2008, 13:16

Quote:

Originariamente inviato da Xoom83

spè nn ho capito se ne sei soddisfatto o meno....!

Metteresti qualche fotina?

Ops sorry si sono molto soddisfatto

ecco qualche foto, nelle prime 2 i colori non sono il massimo, giornata nuvolosa, nessuna elaborazione a parte nella terza per un pò di bilanciamento del bianco

1

2

3

Xoom83 · 01-03-2008, 15:42

ottimo paglia,quindi secondo te un buon acquisto? Ti ringrazio tanto!

Paglia80 · 01-03-2008, 18:25

Nel tuo caso credo che sia un'acquisto azzeccato, si sposa perfettamente con il 18-55 a livello di lunghezza focale senza lasciare buchi.

Puoi valutare anche il Sigma 70-300 e quello che ha scritto Bravo72 sulle sue caratteristiche... ha 50mm in più di focale ma da 250 a 300 la differenza è irrilevante, al contrario invere è il buco da 55 a 70 mm che si fa sentire maggiormente.

Il rapporto qualità/prezzo del Canon è elevato, non credo che troverai di meglio a quella cifra in questa categoria, io l'ho pagato 260€ spedito.

29-02-2008, 13:10	#1
Xoom83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1087	400D e adesso aggiungiamoci uno zoom Ciao a tutti,spero di fare bene ad aprire una discussione apposta ma non riesco proprio a decidere. Vorrei acquistare uno zoom per la mia 400D in quanto il 18-55 "di serie" inizia a starmi un po' stretto..... I miei occhi si erano posati su questo CANON OB. 55-250 f/ 4-5,6 IS avete altri consigli? __________________ Sport per disabili. εїз My flickr space

29-02-2008, 14:26	#2
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Va benissimo! Esplora anche la possibilità di un fisso (il famoso 50 1.8 da novanta/cento euri) Ultima modifica di AarnMunro : 29-02-2008 alle 14:32.

29-02-2008, 16:29	#4
Stormblast Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Vicenza Messaggi: 2392	senza andare troppo alti di prezzo ho sempre letto bene del 28-135 canon. __________________ "E non è un gioco, non è una partita, ma semplicemente uno stile di vita..."

29-02-2008, 16:55	#5
Xoom83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1087	il 55 - 250 non è usm vero? La messa a fuoco com'è? __________________ Sport per disabili. εїз My flickr space

01-03-2008, 15:42	#13
Xoom83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1087	ottimo paglia,quindi secondo te un buon acquisto? Ti ringrazio tanto! __________________ Sport per disabili. εїз My flickr space

29-02-2008, 20:34	#10
Paglia80 Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: Cervia (RA) Messaggi: 83	Mi è arrivato da pochi giorni il 55-250 e no sono molto soddisfatto, l'ho preso per affiarcarlo al 18-55 IS. La qualità costruttiva è leggermente migliore del fratellino e la messa a fuoco è abbastanza veloce, lo devo ancora provare in esterno, dalle prove in casa mi sembra sia dotato di un'ottimo stabilizzatore, ho scattato anche a 1/15 a 250mm senza fare del mosso, e bada che ho la sindrome della Manos Tremulantes!

01-03-2008, 18:25	#14
Paglia80 Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: Cervia (RA) Messaggi: 83	Nel tuo caso credo che sia un'acquisto azzeccato, si sposa perfettamente con il 18-55 a livello di lunghezza focale senza lasciare buchi. Puoi valutare anche il Sigma 70-300 e quello che ha scritto Bravo72 sulle sue caratteristiche... ha 50mm in più di focale ma da 250 a 300 la differenza è irrilevante, al contrario invere è il buco da 55 a 70 mm che si fa sentire maggiormente. Il rapporto qualità/prezzo del Canon è elevato, non credo che troverai di meglio a quella cifra in questa categoria, io l'ho pagato 260€ spedito.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email