Presentato Microsoft Windows Server 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...008_24444.html

Steve Ballmer ha presentato a Los Angeles il nuovo sistema operativo Microsoft Windows Server 2008: virtualizzazione, sicurezza e performance sono i punti di forza presentati dalla casa di Redmond

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Scezzy]

Partiti ! Vediamo entro quanto tempo ci sara' il passaggio dei distributori a questa piattaforma. Speriamo che le cose non vadano proprio come e' successo all'uscita di windows vista. Nei portatili (ad esempio) nel giro di poche settimane si e' passati da una percentuale di 90% xp - 10% vista a 90% vista - 10% xp. Qui si parla di server, le cose dovrebbero avvenire molto piu' gradualmente, o almeno cosi' mi auguro.

[arara]

La Power Shell e la possibilità di usare Windows solo da terminale è la caratteristica che mi piace di più, anche se è da verificare quanto sia versatile.

[Spidernik84]

Powershell, interfaccia grafica facoltativa, virtualizzazione...che si siano finalmente decisi a prendere esempio dai sistemi operativi server realizzati secondo logica?

Il riferimento a luoghi, cose o persone è puramente casuale.

[ghiltanas]

windows server mi ha sempre incuriosito e vorrei sapere una cosa: usarlo come so per desktop sarebbe una cretinata? lo chiedo perchè alcuni sistemi desktop microsoft si basano su quelli server e poi mi sembrano molto stabili ed efficienti

[arara]

Originariamente inviato da ghiltanas

windows server mi ha sempre incuriosito e vorrei sapere una cosa: usarlo come so per desktop sarebbe una cretinata? lo chiedo perchè alcuni sistemi desktop microsoft si basano su quelli server e poi mi sembrano molto stabili ed efficienti

Penso che il problema più grosso sia il costo della licenza, che va dai 1000$ in su, un po troppi per un desktop...

http://www.microsoft.com/windowsserv...s/pricing.aspx

[R3GM4ST3R]

@arara
Se ti riferisci alla versatilità di power shell, ti suggerisco di scaricarla e di provarla...anche per xp può tornare molto utile...Io la uso su 2k3 e funziona bene...ma io ci controllo solo IIS, per ora non ho menate tipo active directory su cui provare...in futuro chissà...

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/management/powershell/download.mspx

[irciverson]

ma qualcuno mi sa dare una motivazione valida al perchè non hanno integrato l'ftp in sto win server 2008??

(astenersi risposte del tipo : "xkè è una merda, passa a linux"..grazie)

[ghiltanas]

Originariamente inviato da arara

Penso che il problema più grosso sia il costo della licenza, che va dai 1000$ in su, un po troppi per un desktop...

http://www.microsoft.com/windowsserv...s/pricing.aspx

cavoli ..il fatto è che l'altro giorno proprio su hwu c'era una notizia di una possibile distribuzione gratuita di windows server agli studenti, anche se per ora nn in italia. Cmq parlando teoricamente, come sarebbe come ditribuzione per un desktop?

[fek]

Originariamente inviato da ghiltanas

cavoli ..il fatto è che l'altro giorno proprio su hwu c'era una notizia di una possibile distribuzione gratuita di windows server agli studenti, anche se per ora nn in italia. Cmq parlando teoricamente, come sarebbe come ditribuzione per un desktop?

Se non ti dispiace cliccare su qualcosa e aspettare qualche secondo prima che il sistema risponda, va benissimo

Il kernel di WinServer e' fortemente ottimizzato per i processi in background e per completare piu' task possibili in un'unita' di tempo, e questo obiettivo e' direttamente antagonista all'obiettivo di rispondere piu' velocemente possibile agli input dell'utente. In pratica, se tu stai lavorando con un'applicazione in foreground, XP o Vista cercheranno sempre di privilegiarla, mentre WinServer la mettera' in coda assieme a tutti gli altri task e le dara' CPU quando secondo lui e' il momento migliore affinche' piu' processi possibile completino il loro lavoro.

In altre parole: se vuoi un sistema il piu' possibile real-time devi sacrificare il numero di task che puoi a pieno carico completare in un'unita' di tempo. E viceversa.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da irciverson

ma qualcuno mi sa dare una motivazione valida al perchè non hanno integrato l'ftp in sto win server 2008??

Dove hai letto che non c'è IIS scusa?

[irciverson]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Dove hai letto che non c'è IIS scusa?

ho detto FTP non IIS

[crava]

IIS include i servizi server per i protocolli FTP, SMTP, NNTP e HTTP/HTTPS...

[r.chiodaroli]

Esiste questo per utilizzare FTP su IIS 7:
http://blogs.iis.net/robert_mcmurray/archive/2008/02/27/ftp7-for-windows-server-2008-rtm-is-released.aspx

Ci sono aggiunte molto interessanti, come ad esempio la gestione dell'autenzione via Membership API, le stesse di ASP.NET 2.0

[irciverson]

Originariamente inviato da r.chiodaroli

Esiste questo per utilizzare FTP su IIS 7:
http://blogs.iis.net/robert_mcmurray...-released.aspx

Ci sono aggiunte molto interessanti, come ad esempio la gestione dell'autenzione via Membership API, le stesse di ASP.NET 2.0

grande..


perdona l'ignoranza.. cosa intendi per gestione dell'autenticazione via Membership API?

..e perchè in IIS7 di default non è inclusa la gestione di FTP?? c'è una motivazione dietro, immagino... o no?
grazie!

[r.chiodaroli]

Originariamente inviato da irciverson

grande..


perdona l'ignoranza.. cosa intendi per gestione dell'autenticazione via Membership API?

..e perchè in IIS7 di default non è inclusa la gestione di FTP?? c'è una motivazione dietro, immagino... o no?
grazie!

Per una spiegazione completa:
http://learn.iis.net/page.aspx/310/w...osoft-and-ftp/

In sintesi, sono disponibili due FTP server: il primo è il "vecchio" di IIS 6, mantenuto per ragioni di compatibilità, il secondo è una nuova versione con molte più features (vedi link per i dettagli).

Per il discorso autenticazione, è possibile utilizzare diversi metodi di autenticazione, alcuni integrati in IIS e Windows, altri personalizzati (es. database) come avviene in ASP.NET per la gestione degli utenti.

[groot]

Io ci sono. Anche il concerto

[ghiltanas]

Originariamente inviato da fek

Se non ti dispiace cliccare su qualcosa e aspettare qualche secondo prima che il sistema risponda, va benissimo

Il kernel di WinServer e' fortemente ottimizzato per i processi in background e per completare piu' task possibili in un'unita' di tempo, e questo obiettivo e' direttamente antagonista all'obiettivo di rispondere piu' velocemente possibile agli input dell'utente. In pratica, se tu stai lavorando con un'applicazione in foreground, XP o Vista cercheranno sempre di privilegiarla, mentre WinServer la mettera' in coda assieme a tutti gli altri task e le dara' CPU quando secondo lui e' il momento migliore affinche' piu' processi possibile completino il loro lavoro.

In altre parole: se vuoi un sistema il piu' possibile real-time devi sacrificare il numero di task che puoi a pieno carico completare in un'unita' di tempo. E viceversa.

e come interfaccia grafica invece? ne ha una tutta sua base in modo da risparmiare risorse?

[afterburner]

Tra le novità principali del nuovo prodotto presentato da Microsoft va ricordato Power Shell attraverso cui si ha la possibilità di automatizzare alcune operazioni di installazione e di aggiornamento.

O mio dio! Microloft ha scoperto la bash!!
Qualcuno li fermi che nel prossimo windows server non vorrei trovarci cron, cups e sshd al posto degli sWChost.exe

[wisher]

Originariamente inviato da afterburner

O mio dio! Microloft ha scoperto la bash!!
Qualcuno li fermi che nel prossimo windows server non vorrei trovarci cron, cups e sshd al posto degli sWChost.exe

PowerShell è ben altro che bash, basti pensare che è una shell ad oggetti e non è pensata per l'utente medio, ma bensì per l'amministratore di rete