leaning tower - work in progress

]Rik`[ · 28-02-2008, 00:01

fatta ormai qualche mese fa, mi pare sotto la scorsa pasqua..infatti ora sono due piani più in alto a sistemare

liviux · 28-02-2008, 00:12

Sarebbe una bella foto, ma purtroppo non pende di 3 gradi a destra. Qui vogliamo solo foto storte!

]Rik`[ · 28-02-2008, 00:21

volendo la metto in orizzontale e la riposto eh!

matteo86photonature · 28-02-2008, 07:46

vero non pende

bella foto, mi piace l'inquadratura ed anche la luce morbida

]Rik`[ · 28-02-2008, 09:49

vabbè ma l'ho presa da davanti per evitare che penda poi mi insultate

stezan · 28-02-2008, 09:56

Metodo SLIFEP;

S8L7I8F9E8P7

]Rik`[ · 28-02-2008, 10:11

Radeon_1001 · 28-02-2008, 10:28

Bello il viraggio e il punto di ripresa.

Forse sarebbe venuta meglio riprendendo ancora più base.

Ciao

fluido · 28-02-2008, 14:32

Bella! Dov'è?

angelodn · 28-02-2008, 15:22

bella e rigorosa.

]Rik`[ · 28-02-2008, 22:22

Quote:

Originariamente inviato da fluido

Bella! Dov'è?

spero tu stia scherzando

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

bella e rigorosa.

si, quasi fallica

malja · 28-02-2008, 22:44

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

Bello il viraggio e il punto di ripresa.

Forse sarebbe venuta meglio riprendendo ancora più base.

Ciao

Un'immagine davvero piacevole.

liviux · 28-02-2008, 22:46

Quote:

Originariamente inviato da stezan

Metodo SLIFEP;

S8L7I8F9E8P7

Bravo Stefano! Solo non capisco il perché del voto 9 al fuoco. E' semplicemente tutta a fuoco, non mostra particolari acorgimenti. Io direi:
S8L6I8F7E7P7
ma si sa che sono di manica stretta...

Rik, quando hai una mezz'oretta leggiti questo: SLIFEP.

stezan · 29-02-2008, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Bravo Stefano! Solo non capisco il perché del voto 9 al fuoco. E' semplicemente tutta a fuoco, non mostra particolari acorgimenti.

Gli ho dato 9 proprio perchè ha deciso (credo) di rendere nitida tutta la torre, che con questa inquadratura mi sembra sia la cosa più corretta da fare

, quindi secondo il mio modesto parere meglio di così non poteva venire, ecco giustificato il voto alto

.

code010101 · 29-02-2008, 09:35

quoto gli altri, mi piace

se posso fare dei commenti tecnici:

0) a me personalmente il viraggio non piace, molto meglio B/N, imho

1) la torre in se ha pochissimo contrasto, è molto "piatta", non so se questo era la tua intenzione, sarebbe da correggere un po' i livelli,

2) in alto si nota un effetto di vignettatura abbastanza evidente, anche qui non so se la cosa ti piaccia o meno, magari si potrebbe compensare

Ste

urugg · 29-02-2008, 09:48

bella,
fare foto originale a quella roba li alla foce dell'arno non è facile...

l'unica cosa che non mi convince è il viraggio...concordo con code...
ma è solo una questione di gusti!

bravo!

]Rik`[ · 29-02-2008, 10:30

grazie a tutti per i commenti

magari in giornata ne faccio una versione in bianco e nero così mi dite che ne pensate

@code010101: la vignettatura credo sia colpa sia del PP in photoshop sia dell'eccelsa qualità del 18-55 con cui ho scattato la foto

però in fondo non ci sta male

]Rik`[ · 29-02-2008, 11:40

versione in bianco e nero:

code010101 · 29-02-2008, 11:55

Quote:

Originariamente inviato da ]Rik`[

versione in bianco e nero:

personalmente la preferisco, però la vedrei con più contrasto, imho

Ste

]Rik`[ · 29-02-2008, 11:58

mmmmmmh dopo provo a contrastarla ancora di più, però devo rimettere mano alla foto originale che in quella seppia ho già perso troppi dettagli :|

28-02-2008, 00:01	#1
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	leaning tower - work in progress fatta ormai qualche mese fa, mi pare sotto la scorsa pasqua..infatti ora sono due piani più in alto a sistemare

28-02-2008, 07:46	#4
matteo86photonature Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 365	vero non pende bella foto, mi piace l'inquadratura ed anche la luce morbida __________________ Nikon D80; Flash Nikon SB600; Nikkor 50mm f1.8D; Tamron macro 90mm SP 1:1 f2.8Di; Tamron 70-300mm f4-5.6Di macro 1:2; Nikkor 18-55 f3.5-5.6 Dx GII new; tubi prolunga 116 mm, anello invertitore, lenti closeup1-10x; Nikon Coolpix 4100; software: Corel PaintShopXI; Irfanview4; NoiseWare pro le mie foto su Flickr ------ sito personale di foto naturalistiche

28-02-2008, 09:56	#6
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	Metodo SLIFEP; S8L7I8F9E8P7 __________________ My photo4u Space

28-02-2008, 10:28	#8
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Bello il viraggio e il punto di ripresa. Forse sarebbe venuta meglio riprendendo ancora più base. Ciao __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

28-02-2008, 14:32	#9
fluido Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Pisa Messaggi: 1094	Bella! Dov'è? __________________ One of these days, I'm going to cut you into little pieces

28-02-2008, 00:12	#2
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4780	Sarebbe una bella foto, ma purtroppo non pende di 3 gradi a destra. Qui vogliamo solo foto storte!

28-02-2008, 00:21	#3
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	volendo la metto in orizzontale e la riposto eh!

28-02-2008, 09:49	#5
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	vabbè ma l'ho presa da davanti per evitare che penda poi mi insultate

28-02-2008, 10:11	#7
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302

28-02-2008, 15:22	#10
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	bella e rigorosa. __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29-02-2008, 09:35	#15
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	quoto gli altri, mi piace se posso fare dei commenti tecnici: 0) a me personalmente il viraggio non piace, molto meglio B/N, imho 1) la torre in se ha pochissimo contrasto, è molto "piatta", non so se questo era la tua intenzione, sarebbe da correggere un po' i livelli, 2) in alto si nota un effetto di vignettatura abbastanza evidente, anche qui non so se la cosa ti piaccia o meno, magari si potrebbe compensare Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i • Ultima modifica di code010101 : 29-02-2008 alle 09:50.

29-02-2008, 09:48	#16
urugg Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Firenze Messaggi: 1522	bella, fare foto originale a quella roba li alla foce dell'arno non è facile... l'unica cosa che non mi convince è il viraggio...concordo con code... ma è solo una questione di gusti! bravo! __________________ Home Ciao Fabio.

29-02-2008, 10:30	#17
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	grazie a tutti per i commenti magari in giornata ne faccio una versione in bianco e nero così mi dite che ne pensate @code010101: la vignettatura credo sia colpa sia del PP in photoshop sia dell'eccelsa qualità del 18-55 con cui ho scattato la foto però in fondo non ci sta male

29-02-2008, 11:40	#18
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	versione in bianco e nero:

29-02-2008, 11:58	#20
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	mmmmmmh dopo provo a contrastarla ancora di più, però devo rimettere mano alla foto originale che in quella seppia ho già perso troppi dettagli :\|

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email