AMD Athlon 64 X2 4400+ VS Intel Core 2 Duo E2160

rambco · 23-02-2008, 16:04

Stavo assemblando un pc da ufficio ed ero indeciso, visto che hanno lo stesso prezzo tra questi due processori ?
Secondo voi qual'è il piu conveninente visto che hanno tutti e due lo stesseo prezzo..non prendiamo in considerazioni overclock

Crack92 · 23-02-2008, 17:01

Quote:

Originariamente inviato da rambco

Stavo assemblando un pc da ufficio ed ero indeciso, visto che hanno lo stesso prezzo tra questi due processori ?
Secondo voi qual'è il piu conveninente visto che hanno tutti e due lo stesseo prezzo..non prendiamo in considerazioni overclock

se è un pc da ufficio anche un single core va bene... comunque a default il migliore è senza ombra di dubbio il 4400+

rambco · 26-02-2008, 07:16

altre opinioni ?

unnilennium · 26-02-2008, 09:13

Quote:

Originariamente inviato da rambco

altre opinioni ?

quoto il 4400,senza oc é meglio.certo che x ufficio van bene anche i sempron e i celeron.

domyre · 26-02-2008, 09:19

il 4400 è + potente ma l'e2160 consuma meno watt, forse il secondo è + indicato per l'ufficio

rambco · 26-02-2008, 09:34

mmm, pero ho visto alcuni bench e l'e2160 pare essere un tantino meglio in alcuni ambiti, per esempio, siccome usa questo pc per comprime tracce da cd a mp3, ho visto che è piu veloce l'e2160 in quest'ambito quindi potrebbe essere anche piu indicato...come vanno cmq sti processori, ed ho scoperto che non sono dei core 2 duo , ma core duo giusto ?

unnilennium · 26-02-2008, 09:43

Quote:

Originariamente inviato da domyre

il 4400 è + potente ma l'e2160 consuma meno watt, forse il secondo è + indicato per l'ufficio

amd consuma meno in idle,+in full,quindi nella media,nn c'é quasi differenza...@rambco le cpu core dei pentium son core2 con meno cache,e senza istruz x virtualizzare,x quel ke servono.

wolf24 · 26-02-2008, 19:30

il 4400+ meglio, basta qualche accortezza e in idle non consuma nulla.... usi rmclock e stai una favola....

23-02-2008, 16:04	#1
rambco Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 593	AMD Athlon 64 X2 4400+ VS Intel Core 2 Duo E2160 Stavo assemblando un pc da ufficio ed ero indeciso, visto che hanno lo stesso prezzo tra questi due processori ? Secondo voi qual'è il piu conveninente visto che hanno tutti e due lo stesseo prezzo..non prendiamo in considerazioni overclock

26-02-2008, 09:19	#5
domyre Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Salgareda (TV) Messaggi: 2173	il 4400 è + potente ma l'e2160 consuma meno watt, forse il secondo è + indicato per l'ufficio __________________ CASE: Cooler Master Gladiator 600; ALI: Corsair HX520; MOBO: ASRock 970 Extreme4; CPU: AMD Phenom II X6 1055T; COOLER: Corsair H50 + 2xSP120; RAM: 2x4gb Kingston HyperX 1600mhz; VGA: Sapphire 5770 1gb ; SSD: OCZ Vertex4 128gb; HDD1:Samsung 500gb 16mb; MONITOR:Samsung SyncMaster T220; Audio: Asus Xonar DGX; TRATTATIVE POSITIVE CON: Mr Jack, paradox3, jajuka83 e AugusteDupin

26-02-2008, 19:30	#8
wolf24 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1910	il 4400+ meglio, basta qualche accortezza e in idle non consuma nulla.... usi rmclock e stai una favola.... __________________ Opty 170@2600 cooled by zalman 9500 \|Asus A8N sli deluxe\|2x1gb Tg cronus ddr500@260\|Zotac 8800gt \|Aerocool baydream-Enermax liberty 500w\|2xhd 160gb dmax10 sata raid0\| trattative 100% con : Dr.xavier,[Dago],Sclergio,Giovonni,crash2k

26-02-2008, 07:16	#3
rambco Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 593	altre opinioni ?

26-02-2008, 09:34	#6
rambco Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 593	mmm, pero ho visto alcuni bench e l'e2160 pare essere un tantino meglio in alcuni ambiti, per esempio, siccome usa questo pc per comprime tracce da cd a mp3, ho visto che è piu veloce l'e2160 in quest'ambito quindi potrebbe essere anche piu indicato...come vanno cmq sti processori, ed ho scoperto che non sono dei core 2 duo , ma core duo giusto ?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email