E8400 vs Q6600

[Patrizio87]

Originariamente inviato da pamauro

Quel test non vale nulla se fatto come fatto.

Certi test devono veni fatti con altri programmi e non adoperare un programma specifico per i quad.

Comunque E8400 a dimostrato che va molto bene.

Non ho mai detto che non va bene.
L'E8400 è il miglior dual in commercio, soprattutto come rapporto prestazioni/costo.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Patrizio87

Non ho mai detto che non va bene.
L'E8400 è il miglior dual in commercio, soprattutto come rapporto prestazioni/costo.

Direi che per chi oltre a giocare usa il pc per video editing o grafica e altri ambiti lavorativi sarebbe consigliato un quad 6600, per chi invece usa il pc prevalentemente per giocare meglio un E8400.

Cmq in entrambi i casi potendo aspettare sarebbe preferibile farsi direttamente un nuovo quad, diciamo quello più conveniente come prezzo-prestazioni così come lo è stato e lo è ancora oggi il Q6600

[Kingdemon]

Anch'io come molti in questa discussione passa (o sta per passare) da una configurazione datata (vedi firma) ad una di ultima generazione..
io lo faccio esclusivamente per giocare e userò il pc attuale come muletto e guardando le mie esigenze sono arrivato alla conclusione di prendere un E8400..
il quad non lo sfrutterei e l'E6750 costa di meno ma mi darebbe anche meno longevità!
Devo solo aspettare che arrivi al mio rivenditore

asus p5k + E8400 + msi 8800 gts 512 + 2 o 4 giga di DDR2 + vista 32bit

e credo sarà un bel salto!!!

[Patrizio87]

Originariamente inviato da TigerTank

Direi che per chi oltre a giocare usa il pc per video editing o grafica e altri ambiti lavorativi sarebbe consigliato un quad 6600, per chi invece usa il pc prevalentemente per giocare meglio un E8400.

Cmq in entrambi i casi potendo aspettare sarebbe preferibile farsi direttamente un nuovo quad, diciamo quello più conveniente come prezzo-prestazioni così come lo è stato e lo è ancora oggi il Q6600

Molto interessante il Q9450. L'idea di passare dal Q6600 al Q9450 mi aveva solleticato per un attimo, poi viste le performance di questi Penryn (a meno che i quad Penryn non rivoluzionino, ma non credo proprio) e notato il moltiplicatore bloccato a x8 del Q9450, mi sono ricreduto in fretta. Si aspetta Nehalem

[Fox+]

...io lo faccio esclusivamente per giocare...

asus p5k + E8400 + msi 8800 gts 512 + 2 o 4 giga di DDR2 + vista 32bit

Se lo usi per giocare 4 Gb di ram sono soldi sprecati....molto sprecati, consiglio 2Gb "buoni".

[Kingdemon]

Originariamente inviato da Fox+

Se lo usi per giocare 4 Gb di ram sono soldi sprecati....molto sprecati, consiglio 2Gb "buoni".

Eh sulla quantità di ram sono indeciso..
2 banchi da 1 Gb di Kingston 800 MHz (PC2-6400) andrebbero bene?

P.s.: scusate l'off-topic

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Kingdemon

Eh sulla quantità di ram sono indeciso..
2 banchi da 1 Gb di Kingston 800 MHz (PC2-6400) andrebbero bene?

P.s.: scusate l'off-topic

se non occhi vanno bene tutti...

[Frankb1]

Ma possibile che quando arrivo io a decidere di cambiare pc la Intel si scatena????
Io non lo cambio prima dei 4 anni circa ma quando lo faccio prendo quasi il meglio che c'è per non trovarmi dopo un anno tanto indietro e ora non so cosa diamine fare perchè a fine anno esce il nehalem con una architettura completamente diversa ma io non lo prenderei prima di sei-otto mesi dall'uscita e quindi dovrei spostare l'acquisto di almeno 14 mesi.
Prendere oggi l'E8400 probabilmente non sarebbe male ma non credo lo farò conoscendomi sapendo che non si tratta solo di una cpu più potente e basta ma di una architettura completamente differente e quindi il pc preso ora non sarebbe neanche aggiornabile

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Frankb1

Ma possibile che quando arrivo io a decidere di cambiare pc la Intel si scatena????
Io non lo cambio prima dei 4 anni circa ma quando lo faccio prendo quasi il meglio che c'è per non trovarmi dopo un anno tanto indietro e ora non so cosa diamine fare perchè a fine anno esce il nehalem con una architettura completamente diversa ma io non lo prenderei prima di sei-otto mesi dall'uscita e quindi dovrei spostare l'acquisto di almeno 14 mesi.
Prendere oggi l'E8400 probabilmente non sarebbe male ma non credo lo farò conoscendomi sapendo che non si tratta solo di una cpu più potente e basta ma di una architettura completamente differente e quindi il pc preso ora non sarebbe neanche aggiornabile

Su questo ragionamento allora ogni componente farà schifo: Intel sembra voler proseguire una sorta di tabella di marcia, e ogni prodotto nel giro di poco tempo finisce per diventare obsoleto. Non sei certo sfigato tu. (E ciò non riguarda comunque solo la Intel, anche AMD si aggiorna, pur mantenendo una maggiore retrocompatibilità)

Vedendo però le reali differenze tra i primi core 2 e i nuovi penryn - almeno a livello prestazionale - forse aspettare Nehalem conviene.

[Frankb1]

Originariamente inviato da michelgaetano

Su questo ragionamento allora ogni componente farà schifo: Intel sembra voler proseguire una sorta di tabella di marcia, e ogni prodotto nel giro di poco tempo finisce per diventare obsoleto. Non sei certo sfigato tu. (E ciò non riguarda comunque solo la Intel, anche AMD si aggiorna, pur mantenendo una maggiore retrocompatibilità)

Vedendo però le reali differenze tra i primi core 2 e i nuovi penryn - almeno a livello prestazionale - forse aspettare Nehalem conviene.

Come vedi ne convieni anche tu, il problema è che io i 4 anni li ho già passati e nell'attuale pc comincio a sentirmi un pò stretto ma cercherò di resistere
Come dicevo il problema è l'architettura diversa che mi porta ad aspettare e comunque l'AMD in questo periodo è solo colpevole di frenare l'Intel che non ha certo bisogno di strafare con una concorrenza alle corde e può permettersi di prendere tempo per immettere novità sul mercato ma certo deve comunque mostrare i muscoli per far vedere che il vantaggio attuale è solo una parte di quello che avrà e noi lì che sbaviamo

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Frankb1

Come vedi ne convieni anche tu, il problema è che io i 4 anni li ho già passati e nell'attuale pc comincio a sentirmi un pò stretto ma cercherò di resistere
Come dicevo il problema è l'architettura diversa che mi porta ad aspettare e comunque l'AMD in questo periodo è solo colpevole di frenare l'Intel che non ha certo bisogno di strafare con una concorrenza alle corde e può permettersi di prendere tempo per immettere novità sul mercato ma certo deve comunque mostrare i muscoli per far vedere che il vantaggio attuale è solo una parte di quello che avrà e noi lì che sbaviamo

È vero la concorrenza manca, però io credo che Intel dal punto di vista delle innovazioni stia seguendo la sua strada.

Certo ad avere la concorrenza di AMD ora avremmo proci più economici e forse Nehalem uscirà nel 2008 (non solo con modelli mostruosi e non alla portata di tutti come il QX9650) , però almeno non è come nelle gpu dove a causa del crollo di ATI vi è una vera e propria stagnazione.

Ad ogni modo non credo che acquistando uno dei due proci in questione tu faccia un cattivo acquisto. Anzi, vanno alla grande. Semplicemente prendere Nehalem potrebbe - in fondo non abbiamo alcun bench - essere una scelta più liungimirante.

Nella tua situazione, a voler prendere adesso il pc, prenderei un quad (q6600 o q9450 se te lo puoi permettere appena escono)

[Al_Giordino]

Originariamente inviato da Lamana

A mio parere: per un videogiocatore, dual core adesso e quadcore nativo l'anno prossimo

per un professionista: quadcore ora e magari l'anno prossimo...octa?

Nono... quad oggi e fra 2-3 anni un 16core

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Al_Giordino

Nono... quad oggi e fra 2-3 anni un 16core

te l' appoggio

[Karoviev]

Originariamente inviato da Fox+

Se lo usi per giocare 4 Gb di ram sono soldi sprecati....molto sprecati, consiglio 2Gb "buoni".

Non sono d'accordo, magari per il momento sono sprecati,ma a fine anno chissà. E l'anno prossimo? Io consiglio un kit 2x2gb, soprattutto se si usa Vista. Con Vista 64bit 2 gb son già pochini adesso, provato sulla mia pelle. A giudicare dal precedente pc di Kingdemon, non è uno che cambia hardware molto spesso, quindi io gli consiglierei proprio 4gb.

[Ale11s]

I sarei per fare una cosina del tipo: ora un dual tipo e8400 che viene sfruttato bene, consuma meno escalda meno, e fra 1 annetto, 1 e mezzo, quando nehalem comincierà a far sparire i "vecchi" peryn prendere un buon quad peryn a prezzo basso, cosi si và di sicuro avnati per qualche annetto ( anche io sono uno che il pc lo rifà nuova abbastanza raramente...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ale11s

I sarei per fare una cosina del tipo: ora un dual tipo e8400 che viene sfruttato bene, consuma meno escalda meno, e fra 1 annetto, 1 e mezzo, quando nehalem comincierà a far sparire i "vecchi" peryn prendere un buon quad peryn a prezzo basso, cosi si và di sicuro avnati per qualche annetto ( anche io sono uno che il pc lo rifà nuova abbastanza raramente...

Mah, ad una manovra simile preferirei prendere direttamente il sopracitato penryn e stare tranquillo. O anche un q6600, vista la differenza non eccessiva e il prezzo abbordabile.

Poi si passa a Nehalem, magari la seconda "ondata" () con processo produttivo inferiore.

E speriamo che amd si riprenda un po' in modo da avere prezzi migliori.

[Ale11s]

il mio ragionamento è dato dal fatto che iquad peryn per un po costeranno troppo per le mie tasche e se si aggiunge che non uso programmi che li sfruttano......però devo dire che l'idea di avere un pc reattivo anche con diversi programmi aperti mi alletta.Se poi si aggiunge il fatto che i nuovi quad da qui ad un anno e mezzo scenderanno abbastanza di prezzo (vedi arrivo nehalem) e l'8400 credo si rivenderà abbastanza bene.....

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mah, ad una manovra simile preferirei prendere direttamente il sopracitato penryn e stare tranquillo. O anche un q6600, vista la differenza non eccessiva e il prezzo abbordabile.

Poi si passa a Nehalem, magari la seconda "ondata" () con processo produttivo inferiore.

E speriamo che amd si riprenda un po' in modo da avere prezzi migliori.

d' accordo

[space81]

A quando l'uscita ufficiale del Penryn Q9450

[Kingdemon]

Grazie a Fox+, Jimmy e a Karoviev.. adesso mi cerco un thread che parli di vista 32 e 64 e quindi di ram.. così mi schiarisco le idee!!!

Poi spero di riuscire ad aggiornarlo un pò più frequentemente d'ora in poi.. ho aspettato troppo e devo rifare tutto da capo.. magari aggiornando qlc componente ogni anno!

Cmq l'E8400 lo confermo