Scissione dell'anima.

[Boss87]

Commenti ovviamente ben accetti; foto un po' particolare.
F/11, 60", autoscatto e 20 secondi in una posizione, 20 in un'altra e 20 nell'ultima.

[Pris]

Ciao,

veramente una gran bella foto. Molto curata nella sua composizione. Sei veramente molto bravo. Complimenti.

[simalan]

stupenda!

bravissimo ...

cialbus

[liviux]

Molto curata, luce molto bella, perfetta l'asimmetria dei tre alter ego: posizioni, orientamenti ed atteggiamenti distribuiti benissimo. Una foto (montata) con un'idea forte dietro, espressa in modo valido. Vedrei meglio un punto di ripresa più basso, con la linea dell'orizzonte che intersechi i personaggi più in basso. in particolare la figura di sinistra ha l'orizzonte all'altezza del collo, e ciò la fa apparire meno spavalda di quanto voglia mostrare. Taglierei un bel po' di cielo in alto.

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da liviux

Molto curata, luce molto bella, perfetta l'asimmetria dei tre alter ego: posizioni, orientamenti ed atteggiamenti distribuiti benissimo. Una foto (montata) con un'idea forte dietro, espressa in modo valido. Vedrei meglio un punto di ripresa più basso, con la linea dell'orizzonte che intersechi i personaggi più in basso. in particolare la figura di sinistra ha l'orizzonte all'altezza del collo, e ciò la fa apparire meno spavalda di quanto voglia mostrare. Taglierei un bel po' di cielo in alto.

Quoto Livio!
Bellissima per realizzazione e idea.
Mi piace moltissimo la figura a dx, quella dove guarda in basso il mare.

Bravo veramente.
Ciao

[code010101]

grande scatto,

bravissimo

Ste

[liviux]

Originariamente inviato da Boss87

F/11, 60", autoscatto e 20 secondi in una posizione, 20 in un'altra e 20 nell'ultima.

Ho letto solo ora la descrizione della tecnica. Dunque non è un montaggio di tre scatti? Mi pare impossibile: se ti sposti semplicemente da una posizione all'altra durante una singola esposizione lunga, in ognuna delle posizioni si dovrebbe impressionare lo sfondo per 2/3 del tempo, e come minimo la linea dell'orizzonte apparirebbe in trasparenza. Ho capito male?

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da liviux

Ho letto solo ora la descrizione della tecnica. Dunque non è un montaggio di tre scatti? Mi pare impossibile: se ti sposti semplicemente da una posizione all'altra durante una singola esposizione lunga, in ognuna delle posizioni si dovrebbe impressionare lo sfondo per 2/3 del tempo, e come minimo la linea dell'orizzonte apparirebbe in trasparenza. Ho capito male?

Credo che ci sia un lavoro in PP al seguito. Sarebbe interessante sapere la realizzazione in dettaglio dall'autore!!!

[simalan]

Originariamente inviato da liviux

Ho letto solo ora la descrizione della tecnica. Dunque non è un montaggio di tre scatti? Mi pare impossibile: se ti sposti semplicemente da una posizione all'altra durante una singola esposizione lunga, in ognuna delle posizioni si dovrebbe impressionare lo sfondo per 2/3 del tempo, e come minimo la linea dell'orizzonte apparirebbe in trasparenza. Ho capito male?

infatti, guardando gli exif si vede che questo scatto è di 30 sec a f 11, e non di 60 secondi come scrive. ...

forse ha fatto questo scatto e poi sovrapposti gli altri...

cialbus

[Boss87]

Dunque, lo scatto è di 60 secondi, e la tecnica è quella che ho scritto. Il pontile e le figure eran venute bene, ma il cielo ed il mare troppo sovraesposti. Così ho fatto un altro scatto a 30 secondi, in modo da avere cielo e mare correttamente esposti e pontile sottoesposto, senza figure umane. In PP ho preso l'immagine a 30" come sfondo, ed ho sovraesposto quella a 60" con le figure umane, scontornando pontile e figure. Infine, dato che effettivamente si vedevano le linee d'orizzonte sulle figure che sembravano "fantasmi", le ho "scurite" con strumento brucia, fino a renderle uniformi.

Et voila.

Ah, dimenticavo.. Usato filtro ND4.

Grazie a tutti per i graditissimi commenti

[Duce]

Lodevole

[stezan]

Originariamente inviato da Boss87

Dunque, lo scatto è di 60 secondi, e la tecnica è quella che ho scritto. Il pontile e le figure eran venute bene, ma il cielo ed il mare troppo sovraesposti. Così ho fatto un altro scatto a 30 secondi, in modo da avere cielo e mare correttamente esposti e pontile sottoesposto, senza figure umane. In PP ho preso l'immagine a 30" come sfondo, ed ho sovraesposto quella a 60" con le figure umane, scontornando pontile e figure. Infine, dato che effettivamente si vedevano le linee d'orizzonte sulle figure che sembravano "fantasmi", le ho "scurite" con strumento brucia, fino a renderle uniformi.

Et voila.

Ah, dimenticavo.. Usato filtro ND4.

Grazie a tutti per i graditissimi commenti

Ottimo lavoro, eseguito alla perfezione e bella immagine dal punto di vista grafico, complimenti, bella idea.

[francescosalvaggio]

secondo me più che un bellissimo scatto hai avuto un brillante idea..veramente originale

[malja]

Scatterai da poco ma studi da una vita!!!

momomolto bella

[matteo86photonature]

mi piace molto. Trovo che hai avuto davvero una grande idea. Complimenti.

[angelodn]

bravissimo, veramente

[AarnMunro]

Ottima idea e buon risultato.
Magari è la compressione ma noto qualche artefatto da troppa usm.
Veramente un bel lavoro!

[liviux]

Originariamente inviato da Boss87

Dunque, lo scatto è di 60 secondi, e la tecnica è quella che ho scritto. Il pontile e le figure eran venute bene, ma il cielo ed il mare troppo sovraesposti. Così ho fatto un altro scatto a 30 secondi, in modo da avere cielo e mare correttamente esposti e pontile sottoesposto, senza figure umane. In PP ho preso l'immagine a 30" come sfondo, ed ho sovraesposto quella a 60" con le figure umane, scontornando pontile e figure. Infine, dato che effettivamente si vedevano le linee d'orizzonte sulle figure che sembravano "fantasmi", le ho "scurite" con strumento brucia, fino a renderle uniformi.

Che lavoraccio! Col senno di poi, forse sarebbe stato più semplice fare tre scatti con un tempo adatto a non bruciare il cielo, tagliare da ognuno una striscia verticale ed unirle in un'unica immagine. Avresti evitato scontornamenti ed interventi localizzati, che fanno sempre correre il rischio di introdurre artefatti. Comunque il risultato è ottimo, e per l'idea rinnovo i complimenti.

P.S.: Qualche titolo in toscano, ogni tanto?

[scolaX]

Complimenti per la foto, veramente molto bella.

[orlando_b]

Originariamente inviato da Boss87

Dunque, lo scatto è di 60 secondi, e la tecnica è quella che ho scritto. Il pontile e le figure eran venute bene, ma il cielo ed il mare troppo sovraesposti. Così ho fatto un altro scatto a 30 secondi, in modo da avere cielo e mare correttamente esposti e pontile sottoesposto, senza figure umane. In PP ho preso l'immagine a 30" come sfondo, ed ho sovraesposto quella a 60" con le figure umane, scontornando pontile e figure. Infine, dato che effettivamente si vedevano le linee d'orizzonte sulle figure che sembravano "fantasmi", le ho "scurite" con strumento brucia, fino a renderle uniformi.

Et voila.

Ah, dimenticavo.. Usato filtro ND4.

Grazie a tutti per i graditissimi commenti

Dopo la spiegazione l'immagine perde il 98% di interesse

E' pur sempre un fotomontaggio che va oltre la regolazione dei livelli, aumento del contrasto, nitidezza, luminosità, desaturazione, bn, ecc ecc.

C'è anche da chiedersi se immagini simili vadano postate in galleria virtuale, così come immagini ipersaturate o hdr e simili, o si debba creare una sottosezione (Freeman dirà di no, , basta sottosezioni)
In fondo tutto è nato da: lo chiediamo un forum di sole foto?? (foto, non immagini)

Tutto questo secondo la mia modestissima e poco qualificata opinione
of course