Ha senso prendere un quadcore per giocare?

[RS7000]

Come da oggetto. Attualmente ho un e6300 e non so se mi conviene passare a un q6600 SOLO per il gaming.

[Progmatrix]

Originariamente inviato da RS7000

Come da oggetto. Attualmente ho un e6300 e non so se mi conviene passare a un q6600 SOLO per il gaming.

Tieniti stretto l'E6300 e se puoi overcloccalo....attualmente son pochi i giochi ottimizzati per il dual core figuriamoci per il quad...

Prendendo il quad avresti un incremento (dovuto alla frequenza più spinta rispetto all'e6300) ma di certo non per i 4 core

Ti consiglio di prenderti (se proprio vuoi cambiarlo) un E6600 che sale na bellezza

[Crack92]

Originariamente inviato da Progmatrix

Tieniti stretto l'E6300 e se puoi overcloccalo....attualmente son pochi i giochi ottimizzati per il dual core figuriamoci per il quad...

Prendendo il quad avresti un incremento (dovuto alla frequenza più spinta rispetto all'e6300) ma di certo non per i 4 core

Ti consiglio di prenderti (se proprio vuoi cambiarlo) un E6600 che sale na bellezza

beh... prendere un 6600 per sostituirlo al 6300 non mi sembra molto conveniente... tieniti quello che hai che è ancora ottimo... i quad servono solo se fai cad o editing pesante o per chi vuole benchare... quel procio nn conviene cambiarlo neanchè con un penryn... aspetta nehalem!

[michelgaetano]

Se devi solo giocare e vuoi cambiare cpu prenditi l E8400

[jasonj]

Originariamente inviato da Crack92

beh... prendere un 6600 per sostituirlo al 6300 non mi sembra molto conveniente... tieniti quello che hai che è ancora ottimo... i quad servono solo se fai cad o editing pesante o per chi vuole benchare... quel procio nn conviene cambiarlo neanchè con un penryn... aspetta nehalem!

quoto in pieno

[Progmatrix]

Originariamente inviato da Crack92

beh... prendere un 6600 per sostituirlo al 6300 non mi sembra molto conveniente... tieniti quello che hai che è ancora ottimo... i quad servono solo se fai cad o editing pesante o per chi vuole benchare... quel procio nn conviene cambiarlo neanchè con un penryn... aspetta nehalem!

Infatti avevo scritto "(se proprio vuoi cambiarlo)"

[Superpelo]

il 6300 va benissimo, portalo almeno a 2,4 ghz magari,, e sei posto per un bel po, e sarai cmq prima vga limited che cpu limited...

[RS7000]

e6300 imho mi sembra assai scarso per una 8800GTS da 512mb

[RS7000]

Originariamente inviato da michelgaetano

Se devi solo giocare e vuoi cambiare cpu prenditi l E8400

Ci sto pensando... solo che il prezzo è sui 190€. A sto punto non è meglio il Q6600 che costa leggermente di più e ho la garanzia che un domani venga sfruttato dai giochi?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da RS7000

Ci sto pensando... solo che il prezzo è sui 190€. A sto punto non è meglio il Q6600 che costa leggermente di più e ho la garanzia che un domani venga sfruttato dai giochi?

Io ho preso il q6600 su questa linea di pensiero.

Oggi va meglio l'E8400, domani dovrebbe andare meglio il Quad.

Almeno lo spero ^^"

[Progmatrix]

Originariamente inviato da RS7000

Ci sto pensando... solo che il prezzo è sui 190€. A sto punto non è meglio il Q6600 che costa leggermente di più e ho la garanzia che un domani venga sfruttato dai giochi?

....mi sa che dovrai prima aspettare che sfruttino il dual.... Per il quad se ne passerà molto mi sa , e a quel punto chi sa che cpu saran uscite

[Felroth]

Originariamente inviato da Progmatrix

....mi sa che dovrai prima aspettare che sfruttino il dual.... Per il quad se ne passerà molto mi sa , e a quel punto chi sa che cpu saran uscite

Quoto. Quando i giochi sfrutteranno i quad il tuo q6600 sarà vecchio come la bibbia . Ho fatto anchio questo ragionamento al passaggio da 1core a 2core e me ne sono pentito. A questo giro mi sa che a quel prezzo mi piglio l'e8400 sul serio...

[i&s_drums]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io ho preso il q6600 su questa linea di pensiero.

Oggi va meglio l'E8400, domani dovrebbe andare meglio il Quad.

Almeno lo spero ^^"

si pure io... un po' mi sembra di avere fatto una c... però se vediamo l'architettura del q6600 non sono altro che due core2 duo affiancati quindi potrebbe essere possibile aspettarsi novità nel breve periodo...

[RS7000]

Questa domanda la rivolgo ai possessori del q6600: durante un gioco, i 4 core lavorano tutti quanti oppure solo uno funziona?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da RS7000

Questa domanda la rivolgo ai possessori del q6600: durante un gioco, i 4 core lavorano tutti quanti oppure solo uno funziona?

magari

[Niggo]

Originariamente inviato da RS7000

Questa domanda la rivolgo ai possessori del q6600: durante un gioco, i 4 core lavorano tutti quanti oppure solo uno funziona?

Da quello che ho capito leggendo in giro: se il programma o il gioco NON e' programmato per sfruttare i 4 core allora l'eventuale incremento di performance e' minimo e dovuto solamente al fatto che e' windows sotto che cerca di distribuire il carico tra i programmi in background e il gioco quindi magari assegna l'antivirus a un core, l'eventuale scaricamento di un file a un altro, il gioco ad un altro etc., ma parliamo di inezie o di situazioni dove qualcuno masterizza/scarica/converte/fa statistiche matematiche mentre gioco (qualcuno potrebbe farlo :P ). Se il gioco e' stato programmato per sfruttare i 4 core allora si che i processori in piu' lavorano al massimo, pero' purtroppo questo non e' fatto ora e non si sa bene quando sara' fatto perche' comunque ci sono delle problematiche a livello di programmazione da affrontare (io ci aggiungerei comunque che i giochi sono anche legati alla scheda grafica percio' anche con i quad l'incremento prestazionale non sara' mai maggiore del cambio di scheda video, forse i core in piu' saranno utili per la gestione della fisica in alcuni giochi...insomma davvero troppe incognite per ora). Discorso diverso per programmi di grafica o editing video dove puoi gia' da ora sfruttare i core in piu' con un 30% anche di prestazioni in piu'. Riassumento: per me i dual sono ad oggi la soluzione piu' economica e prestazionale, quando ci saranno giochi con supporto quad core allora si pensera' al quad con le tecnologie di allora

[SL45i]

mi sembra alquanto irrisorio come discorso.. io ad esser sincero dal precedente dual core all'attuale quad 6600 ho visto una grande differenza anche nel gaming..

[Progmatrix]

Originariamente inviato da SL45i

mi sembra alquanto irrisorio come discorso.. io ad esser sincero dal precedente dual core all'attuale quad 6600 ho visto una grande differenza anche nel gaming..

Differenza del tipo? Non essendo nessun gioco ottimizzato per il quad non capisco queste grandi differenze

[Niggo]

Originariamente inviato da SL45i

mi sembra alquanto irrisorio come discorso.. io ad esser sincero dal precedente dual core all'attuale quad 6600 ho visto una grande differenza anche nel gaming..

Scusami, ma i benchmark fatti da siti noti e con metodologie piu' scientifiche del passare da un dual core X a un quad 6600 dimostrano che il vantaggio e' si e no di 1 fps e il divario piu' grande e' nel 3dmark solo perche' quel test ha una sezione dedicata alla cpu che influisce nel risultato finale. Non voglio dire che tu non possa aver visto differenze, immagino che anche io da un opty 165 a un quad lo noterei, ma probabilmente lo noterei lo stesso con un e6750 o ancora di piu' con un e8400 solo che risparmio almeno il 20% e sfrutto tutta la tecnologia di quel processore senza lasciare ad amuffire (visto che grafica e video non ne faccio) 2 core e comunque limitato in overclock per temperature e consumi

[robertino75]

Originariamente inviato da Progmatrix

Differenza del tipo? Non essendo nessun gioco ottimizzato per il quad non capisco queste grandi differenze

nessun gioco non mi pare...in caso sono pochissimi questo si...
ma se non sbaglio lost planet in qualche modo sfrutta il quad...
oppure supreme commander....e cmq alan wake sfrutterà il quad core almeno cosi dicono i programmatori....indubbiamente è poca roba...su questo sono daccordo