18.5 euro in più per un procio: vale la pena?

[puputata]

Ciao a tutti,

secondo voi, su questa configurazione:

mobo asus m2n 59€
[b]cpu AMD ATHLON64 X2 4200+ 57€[\b]
A-data / V-data 1GB DDR2 800MHz 2x1gb 38€
vga hd3850 133.5€

Tot. 287.5€

Vale o no la pena di spendere 18,5€ in più per prendere il 4800+ @ 75.5€ ??

Per molti sarà una domanda superflua ma per me non lo è perche' essendo la limitazione principale il budget (devo spendere il meno possibile, il pc non è mio) devo valutare bene quanto spendere.

L'uso prevalente del pc e' GIOCO...


So che i puristi mi sputeranno in un occhio (300€ per giocare puah ) ma ragazzi... questo e' il budget...




Che dite?

[fak3]

ti posto il link di ryo con le 2 cpu a confronto http://www23.tomshardware.com/cpu_20...479&model2=476

[Mar1o]

Originariamente inviato da puputata

Ciao a tutti,

secondo voi, su questa configurazione:



Vale o no la pena di spendere 18,5€ in più per prendere il 4800+ @ 75.5€ ??

Per molti sarà una domanda superflua ma per me non lo è perche' essendo la limitazione principale il budget (devo spendere il meno possibile, il pc non è mio) devo valutare bene quanto spendere.

L'uso prevalente del pc e' GIOCO...


So che i puristi mi sputeranno in un occhio (300€ per giocare puah ) ma ragazzi... questo e' il budget...




Che dite?

dipende da te...se devi stare strettissimo stai bene cosi altrimenti fai il "sacrificio"...al max tieni quello e vai con un po di oc
cmq per 300euro la config è ottima

[puputata]

Originariamente inviato da fak3

ti posto il link di ryo con le 2 cpu a confronto http://www23.tomshardware.com/cpu_20...479&model2=476

Ho dimenticato di dire che il 4200 sarebbe Windsor mentre il 4800+ sarebbe Brisbane... forse davvero conviene sto 4800+... ho visto che sui test sta 'na spanna sopra, specie sui giochi...

Io sono ignorante, non so proprio che pesci prendere... saraghi orate merluzzi o le COOzze

[fak3]

guardando quei test su alcuni giochi c'è una differenza anche di 15 fps, su altri di soli 5.. imo niente di tangibile mentre il tuo amico gioca

[fuocoz]

nel mondo dei pc se noti quasi tutto va a step di 20 euro,perchè il tuo beneficio marginale vale 20 euro ^^

[e.cera]

se devi giocare lascia perdere il core brisbane, che con mezza cache va molto di meno del 4800 con 1 mega di cache.

Guarda QUI

puoi notare che un 4800 brisbane va come un 4000+ Windsor!!! (Nei giochi..)

[icoborg]

raga c'è un sito dove si elecano tutte le cpu prodotte da intel e relative specifiche? frequenza cache fsb etc?

[blade9722]

Originariamente inviato da e.cera

se devi giocare lascia perdere il core brisbane, che con mezza cache va molto di meno del 4800 con 1 mega di cache.

Guarda QUI

puoi notare che un 4800 brisbane va come un 4000+ Windsor!!! (Nei giochi..)

Ci sono un paio di osservazioni aggiuntive: in quella tabella in una manciata di frame ci trovi praticamente quasi tutti gli Athlon X2, segno che il test non é cosi' CPU dependente. Inoltre, l'Athlon 64 X2 4200+, pur avendo core Windsor, ha metá cache disattivata (come il mio 3800+). Vanno a step alternati: 3800+ 4200+ e 4600+ hanno 512KB per core, 4000+, 4400+, 4800+ hanno 1MB di cache.

Piú significativo, dal mio punto di vista, é sapere se puputata é propenso all'overclock. In caso di risposta affermativa, io punterei sul 4200+, non mi risulta che le versioni a 65nm abbiano un potenziale di overclock superiore. In caso di risposta negativa, appurato che la cache é la stessa, io comprerei comunque il 4200+, quei 300MHz in piú del 4800+ secondo me non sono cosi' significativi.

[e.cera]

Originariamente inviato da icoborg

raga c'è un sito dove si elecano tutte le cpu prodotte da intel e relative specifiche? frequenza cache fsb etc?

http://it.wikipedia.org/wiki/Microprocessori_Intel

[e.cera]

Originariamente inviato da blade9722

Ci sono un paio di osservazioni aggiuntive: in quella tabella in una manciata di frame ci trovi praticamente quasi tutti gli Athlon X2, segno che il test non é cosi' CPU dependente.

piu che altro mi sembra molto cache-dipendente a guardare la differenza tra un E6300 e un E6320, e guardando anche l'E2160 che di solito se la cava meglio...

[blade9722]

Originariamente inviato da e.cera

piu che altro mi sembra molto cache-dipendente a guardare la differenza tra un E6300 e un E6320, e guardando anche l'E2160 che di solito se la cava meglio...

Si, il test in questione sembra particolarmente dipendente dalla cache, ed in generale le CPU Intel sono piú sensibili a tale valore.

Sarebbe interessante sapere quel negozio che prezzo gli fa per il 4400+, che ha realmente 1M di cache per core.

[e.cera]

Originariamente inviato da blade9722

Si, il test in questione sembra particolarmente dipendente dalla cache, ed in generale le CPU Intel sono piú sensibili a tale valore.

Sarebbe interessante sapere quel negozio che prezzo gli fa per il 4400+, che ha realmente 1M di cache per core.

C'é un negozio qua a roma che ha il 4800 con 1mega a 69 euro ivato, se non é un errore vado a prenderlo per un amico.

[puputata]

Originariamente inviato da blade9722

Si, il test in questione sembra particolarmente dipendente dalla cache, ed in generale le CPU Intel sono piú sensibili a tale valore.

Sarebbe interessante sapere quel negozio che prezzo gli fa per il 4400+, che ha realmente 1M di cache per core.

Mi fa 67€ per il 4400+ windsor. La sigla è:

AMD Athlon 64 X2 4400+ 2,3GHz dual core Windsor 64bit, 128K+128K cache L1, 2x 512KB cache L2, FSB 1GHz integrato nel processore (BOXED)

Prendo questo, no?

[e.cera]

Originariamente inviato da puputata

Mi fa 67€ per il 4400+ windsor. La sigla è:

AMD Athlon 64 X2 4400+ 2,3GHz dual core Windsor 64bit, 128K+128K cache L1, 2x 512KB cache L2, FSB 1GHz integrato nel processore (BOXED)

Prendo questo, no?

no, a parte il prezzo un po alto, ma quello che hai postato ha 2x512Kb di cache non 2x1Mb...

[blade9722]

Originariamente inviato da puputata

Mi fa 67€ per il 4400+ windsor. La sigla è:

AMD Athlon 64 X2 4400+ 2,3GHz dual core Windsor 64bit, 128K+128K cache L1, 2x 512KB cache L2, FSB 1GHz integrato nel processore (BOXED)

Prendo questo, no?

No, anche questo ha 2x 512KB cache L2 . Quello che intendo io ha 2.2GHz ma 2x 1024KB cache L2.

[puputata]

Originariamente inviato da blade9722

No, anche questo ha 2x 512KB cache L2 . Quello che intendo io ha 2.2GHz ma 2x 1024KB cache L2.

Ma dove l'hai visto? Ho cercato in lungo e in largo senza trovarlo

[blade9722]

Originariamente inviato da puputata

Ma dove l'hai visto? Ho cercato in lungo e in largo senza trovarlo

http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD...400CSBOX).html

e la versione a basso consumo:

http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD...400CSBOX).html

Sul sito AMD non viene più menzionato, forse l'hanno tolto dal mercato.


P.S. questo sito, www.cpu-world.com ha le caratteristiche di tutti i processori esistenti.

[icoborg]

Originariamente inviato da e.cera

http://it.wikipedia.org/wiki/Microprocessori_Intel

un tantinello dispersivo

[e.cera]

Originariamente inviato da icoborg

un tantinello dispersivo

Dispersivo?

basta cliccare il link della cpu che vuoi e ti esce la tabella dei parametri che hai chiesto.