"Facciamo Chiarezza" PCI-EX1.0 PCI-EX2.0 AGP4x AGP8x

[Linux&Xunil]

Facciamo un po di chiarezza su quanta banda passante garantiscono questi formati e quanta ne sfruttano le schede video oggi in commercio?

Puo sembrare superfluo ma in giro ci sono ancora ottime schede video AGP , anche DX10 , stiamo viaggiano su 4 piattaforme e credo si possa generare della confusione.

In teoria un possessore di Burton 3200+ con HD2600XT 512MB GDDR3 non avra bisogno di passare al PCI-EX1.0 per molto tempo se si accontenta di una risoluzione di 1024 x 768.

[Capellone]

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070327
questo può essere uno spunto per iniziare.

aggiungo che il Barton 3200 ormai è appena sufficiente per i requisiti minimi di parecchi giochi di ultima generazione, e bisogna abbinarci 2 giga di vecchia DDR

[Linux&Xunil]

Originariamente inviato da Capellone

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070327
questo può essere uno spunto per iniziare.

aggiungo che il Barton 3200 ormai è appena sufficiente per i requisiti minimi di parecchi giochi di ultima generazione, e bisogna abbinarci 2 giga di vecchia DDR

Guarda che in 1024 x 768 il Barton deve picchiare ancora di brutto.

[Linux&Xunil]

http://www.naplestech.com/shopcart/bus_speeds.asp

[Linux&Xunil]

Da quello che ho capito l AGP unitariamente trasferisce piu dati ma il PCI-E che è modulabile arriva a trasferire piu dati in modalita 16x.

PCI 133 Mb/s
AGP 8X 2,100 Mb/s
PCI Express 1x 200 Mb/s
PCI Express 4x 800 Mb/s
PCI Express 8x 1600 Mb/s
PCI Express 16x 3200 Mb/s
IDE (ATA100) 100 Mb/s
IDE (ATA133) 133 Mb/s
SATA 150 Mb/s
SATA II 300 Mb/s
Firewire 400 Mb/s
USB 1 12 Mb/s
USb 2 480 Mb/s
Gigabit Ethernet 1000 Mb/s

[Linux&Xunil]

Originariamente inviato da johnp1983

Non picchia un bel niente... a quella risoluzione con qualunque vga di fascia alta agp sei cpu-limited alla grande.

[blade9722]

Originariamente inviato da Linux&Xunil

Facciamo un po di chiarezza su quanta banda passante garantiscono questi formati e quanta ne sfruttano le schede video oggi in commercio?

Puo sembrare superfluo ma in giro ci sono ancora ottime schede video AGP , anche DX10 , stiamo viaggiano su 4 piattaforme e credo si possa generare della confusione.

In teoria un possessore di Burton 3200+ con HD2600XT 512MB GDDR3 non avra bisogno di passare al PCI-EX1.0 per molto tempo se si accontenta di una risoluzione di 1024 x 768.

Ma, l'AGP 8X ha una banda complessiva di 2100MB/s suddivisa fra trasmissione e ricezione. Ogni canale PCi-e ha una banda di 250MB/s (in realtà sono 2.5Gb/s, ma c'è una correzione d'errore che ricava 8bit da 10) full duplex. Ciò significa che il PCI-e 8x ha una banda di 2000MB/s in trasmissione e altrettanti in ricezione.

Dal punto di vista operativo, i dati di trasmissione verso la scheda video sono pressochè undirezionali (dal chipset alla VGA), quindi il bus AGP 8X può essere assimilato al PCI-e 8X. Alcune fonti lo allineano invece ad un PCI-e 4X in quanto sommano la banda in trasmissione ed in ricezione del bus, ma io non condivido questa tesi a causa della sopra citata unidirezionalità del traffico.

E' corretto affermare che il bus AGP per una scheda come la HD2600XT non costituisce una limitante. Per il resto, si tratta di valutare la dipendenza dalla CPU di una applicazione, che varia da caso a caso. Io non banalizzerei il tutto come una semplice questione di risoluzione.