NON Linciatemi: è possibile installare ms virtual pc 2007 su Linux per emulare win???

11-02-2008, 10:01

come da titolo, con MS virtual pc (o analogo se c'è per Linux, ammetto la mia ignoranza in tal senso), è possibile virtualizzare un SO Microsoft, ospitandolo su macchina host con installata solo una distro Linux

In caso di emergenza sarebbe na stra-manna....

aspetto pareri, insulti e quant'altro

Willy McBride · 11-02-2008, 10:06

Agh. Ti hanno segregato in una grotta negli ultimi due anni? Se c'è una cosa che non manca sono le soluzioni di virtualizzazione e paravirtualizzazione.

Virtualbox (binario e open source), vmware (server e workstation), qemu (kqemu o kvm), lguest, xen, bochs...

Installa virtualbox, è gratuito ed è quello più immediato da gestire.

11-02-2008, 10:12

Quote:

Originariamente inviato da Willy McBride

Agh. Ti hanno segregato in una grotta negli ultimi due anni? Se c'è una cosa che non manca sono le soluzioni di virtualizzazione e paravirtualizzazione.

Virtualbox (binario e open source), vmware (server e workstation) qemu (kqemu o kvm), lguest, xen...

Installa virtualbox, è gratuito ed è quello più immediato da gestire.

si sono stato segregato...

Scherzi a parte è che mi sono avvicinato a linux non da molto

e l'ho sempre installato su partizione dedicata.
Iil mio intento ora è piallare un hd, installare ubuntu di base e installarci in virtual machine xp

da usare in caso di very emergency...

Se mi dai l'ok procedo con sana e robusta formattazione, mi tolgo vista (

) e buonanotte

palmy · 11-02-2008, 10:29

Io personalmente ti consiglio qemu (con la sua interfaccia qtemu o qemu-launcher) che usa il modulo kernel KVM.
KVM usa le estensioni presenti nelle CPU Intel ed AMD per la virtualizzazione.

Con Virtualbox devi compilarlo a mano il modulo kernel.

arara · 11-02-2008, 11:17

VirtualBox si compila da solo il modulo del kernel quando si installa, e se si aggiorna il kernel basta lanciare uno script perche lo ricompili, non è un probelma.
A parte quello VirtualBox è nettamente piu veloce di QEmu, grazie al fatto che fa girare la maggior parte delle istruzioni del guest direttamente dalla CPU in ring1.
Inoltre ha una delle gui piu user friendly che si siano, permette di gestire comodamente alcune cose utili gli snapshot al volo delle macchine virtuali.

MaxFun73 · 11-02-2008, 11:23

Giusto per farti un'idea delle prestazioni, ti consiglio di leggere questo articolo segnalato proprio oggi da osnews: http://www.techthrob.com/tech/linux_virtualization.php
Per contro sembra che la prossima ubuntu utilizzerà KWM: https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeekly...669286d30c6452

11-02-2008, 13:37

Ok allora ragazzi l'ho fatto

Ossia piallato tutto installato solo ubuntu da zero, aggiornato, installato quel che mi serviva in più, sw, driver e alla fine ho installato VirtualBox tanto per iniziare

.

Creata la macchna virtuale (molto user friendly ammetto) ho installato xp, parte ma ho un problemino con le usb

Mi da errore:

che significa?

Provando gli altri sw da voi elencati (grazie per l'elenco

) potrei risolvere?

Fil9998 · 11-02-2008, 14:12

google

digita
USB ubuntu virtualbox
e fra i primi 5 esce:

http://piuemeno.wordpress.com/2007/1...e-il-supporto/

Fil9998 · 11-02-2008, 14:19

ho fatto varie prove: vm w è FORSE unpelo più performante di virtualbox...
ma difficile da installare, da aggiornare , da configurare ed è proprietario...

virtualbox è facile e snello, comuque rende bene in prestazioni emi gliora notevolmente di release in release,
per farci girare un M$ per office, OCR, itunes, alcuni programmi CHE NON USINO GRAFICA in modo pesante è stra sufficente e ne avanza.

al limite nlite...

11-02-2008, 14:43

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

ho fatto varie prove: vm w è FORSE unpelo più performante di virtualbox...
ma difficile da installare, da aggiornare , da configurare ed è proprietario...

virtualbox è facile e snello, comuque rende bene in prestazioni emi gliora notevolmente di release in release,
per farci girare un M$ per office, OCR, itunes, alcuni programmi CHE NON USINO GRAFICA in modo pesante è stra sufficente e ne avanza.

al limite nlite...

Grazie per la dritta di poco fa

Ma ho dovuto cannarlo...mi si era impallata la virtual (e non ne voleva più sapere di partire

) causa riavvio forzato dovuto a salto di corrente

in merito a VMware difficle???

lo sto installando ora (xp dico) attraverso il sw in oggetto, l'ho scaricato da repository

....mi sembra di una facilità disarmante anche lui

Fil9998 · 11-02-2008, 15:15

sisi
prova a disinstallarla per cambiare versione e poi ne parliamo...

l'installer sparpaglia file sdi configurazione in giro che in fase di disinstallazzione o aggiornamento non sa ripescare... e si impianta... e tu devi scoprire dove sono e rimuoverli a mano ,,,

Fil9998 · 11-02-2008, 15:17

per virtual box NON devi scaricare quello di repository di default che è l'OSE .. ma quello dal sito non-OSE ...

e installartelo a mano.

jeremy.83 · 11-02-2008, 15:33

Anch'io con ubuntu ho avuto grossi problemi con virtualbox. Subito dopo l'installazione di win xp mi si è impallato e mi andava in crash l'intero SO. Avevo fatto l'installazione dai repo e alla fine causa troppa instabilità l'ho cancellato. Una volta ho dovuto persino levare la batteria del portatile per riavviare!

Ma cos'è è un problema dei repo di ubuntu che han messo la versione buggata?

Ne approfitto per chiedere una cosa un po' OT (al limite suggeritemi dove postare): dato che la maledetta installazione di win sul portatile mi occupa 40 GB tra OS e partizione di ripristino, considerando che ci accedo una volta a settimana, volevo levarla dall'hard disk interno e clonarla (OS e ripristino) su un hard disk esterno.

Esiste qualcosa che mi permette di compiere questa operazione (possibilmente per linux)?

palmy · 11-02-2008, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

ho fatto varie prove: vm w è FORSE unpelo più performante di virtualbox...
ma difficile da installare, da aggiornare , da configurare ed è proprietario...

virtualbox è facile e snello, comuque rende bene in prestazioni emi gliora notevolmente di release in release,
per farci girare un M$ per office, OCR, itunes, alcuni programmi CHE NON USINO GRAFICA in modo pesante è stra sufficente e ne avanza.

al limite nlite...

Hai ragione, ho provato qemu pensando che, essendo supportato dal kernel, fosse più performante, ma forse è ancora troppo acerbo e ha bisogno di crescere.
Ho installato Virtualbox e installato Vista: decisamente più veloce (non c'è neppure paragone) di qemu!!

11-02-2008, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

sisi
prova a disinstallarla per cambiare versione e poi ne parliamo...

l'installer sparpaglia file sdi configurazione in giro che in fase di disinstallazzione o aggiornamento non sa ripescare... e si impianta... e tu devi scoprire dove sono e rimuoverli a mano ,,,

e chi lo disinstalla

In merito a Virtual Box, l'ho preso dal sito, da repository ho prelevato Vmware

palmy · 11-02-2008, 19:04

A questo punto non posso non postare l'immagine di Vista in virtualbox:

Il sistema è molto più reattivo di quello che immaginavo!

11-02-2008, 21:59

bello, ma per ora a vista non ci penso più

Ah finalmente l'hd è andato in ferie

Una cosa però, ma è normale che una virtual machine occupi decine di gb

azz ho l'hd primario che segna (dalle proprietà sotto ubuntu) quasi 50 GB

Willy McBride · 11-02-2008, 22:39

In linea di massima il file che simula l'hard disk occupa lo spazio che il sistema operativo installato nella virtual machine considera allocato.

12-02-2008, 07:20

Quote:

Originariamente inviato da Willy McBride

In linea di massima il file che simula l'hard disk occupa lo spazio che il sistema operativo installato nella virtual machine considera allocato.

Ok, Grazie

palmy · 12-02-2008, 11:12

Esiste un metodo per far sfruttare la scheda video reale a virtualbox?
Vorrei usare la macchina virtuale anche a tutto schermo, ma purtroppo non supporta la giusta risoluzione.

11-02-2008, 10:01	#1
Ferdy78 Messaggi: n/a	NON Linciatemi: è possibile installare ms virtual pc 2007 su Linux per emulare win??? come da titolo, con MS virtual pc (o analogo se c'è per Linux, ammetto la mia ignoranza in tal senso), è possibile virtualizzare un SO Microsoft, ospitandolo su macchina host con installata solo una distro Linux In caso di emergenza sarebbe na stra-manna.... aspetto pareri, insulti e quant'altro

11-02-2008, 10:06	#2
Willy McBride Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 379	Agh. Ti hanno segregato in una grotta negli ultimi due anni? Se c'è una cosa che non manca sono le soluzioni di virtualizzazione e paravirtualizzazione. Virtualbox (binario e open source), vmware (server e workstation), qemu (kqemu o kvm), lguest, xen, bochs... Installa virtualbox, è gratuito ed è quello più immediato da gestire. __________________ So high, so low, so many things to know. Ultima modifica di Willy McBride : 11-02-2008 alle 10:16.

11-02-2008, 10:29	#4
palmy Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3334	Io personalmente ti consiglio qemu (con la sua interfaccia qtemu o qemu-launcher) che usa il modulo kernel KVM. KVM usa le estensioni presenti nelle CPU Intel ed AMD per la virtualizzazione. Con Virtualbox devi compilarlo a mano il modulo kernel. __________________ Debian/Sid - Ducati

11-02-2008, 11:23	#6
MaxFun73 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 429	Giusto per farti un'idea delle prestazioni, ti consiglio di leggere questo articolo segnalato proprio oggi da osnews: http://www.techthrob.com/tech/linux_virtualization.php Per contro sembra che la prossima ubuntu utilizzerà KWM: https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeekly...669286d30c6452 __________________ <img src="http://www.hostfiles.org/usr/files/204/firma_clan_ubuntu_hwupgrade.png"></img>

11-02-2008, 14:12	#8
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	google digita USB ubuntu virtualbox e fra i primi 5 esce: http://piuemeno.wordpress.com/2007/1...e-il-supporto/ __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

11-02-2008, 11:17	#5
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	VirtualBox si compila da solo il modulo del kernel quando si installa, e se si aggiorna il kernel basta lanciare uno script perche lo ricompili, non è un probelma. A parte quello VirtualBox è nettamente piu veloce di QEmu, grazie al fatto che fa girare la maggior parte delle istruzioni del guest direttamente dalla CPU in ring1. Inoltre ha una delle gui piu user friendly che si siano, permette di gestire comodamente alcune cose utili gli snapshot al volo delle macchine virtuali.

11-02-2008, 13:37	#7
Ferdy78 Messaggi: n/a	Ok allora ragazzi l'ho fatto Ossia piallato tutto installato solo ubuntu da zero, aggiornato, installato quel che mi serviva in più, sw, driver e alla fine ho installato VirtualBox tanto per iniziare . Creata la macchna virtuale (molto user friendly ammetto) ho installato xp, parte ma ho un problemino con le usb Mi da errore: che significa? Provando gli altri sw da voi elencati (grazie per l'elenco ) potrei risolvere?

11-02-2008, 14:19	#9
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	ho fatto varie prove: vm w è FORSE unpelo più performante di virtualbox... ma difficile da installare, da aggiornare , da configurare ed è proprietario... virtualbox è facile e snello, comuque rende bene in prestazioni emi gliora notevolmente di release in release, per farci girare un M$ per office, OCR, itunes, alcuni programmi CHE NON USINO GRAFICA in modo pesante è stra sufficente e ne avanza. al limite nlite... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

11-02-2008, 15:15	#11
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	sisi prova a disinstallarla per cambiare versione e poi ne parliamo... l'installer sparpaglia file sdi configurazione in giro che in fase di disinstallazzione o aggiornamento non sa ripescare... e si impianta... e tu devi scoprire dove sono e rimuoverli a mano ,,, __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

11-02-2008, 15:17	#12
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	per virtual box NON devi scaricare quello di repository di default che è l'OSE .. ma quello dal sito non-OSE ... e installartelo a mano. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

11-02-2008, 15:33	#13
jeremy.83 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: DiSaronno Originale Messaggi: 2376	Anch'io con ubuntu ho avuto grossi problemi con virtualbox. Subito dopo l'installazione di win xp mi si è impallato e mi andava in crash l'intero SO. Avevo fatto l'installazione dai repo e alla fine causa troppa instabilità l'ho cancellato. Una volta ho dovuto persino levare la batteria del portatile per riavviare! Ma cos'è è un problema dei repo di ubuntu che han messo la versione buggata? Ne approfitto per chiedere una cosa un po' OT (al limite suggeritemi dove postare): dato che la maledetta installazione di win sul portatile mi occupa 40 GB tra OS e partizione di ripristino, considerando che ci accedo una volta a settimana, volevo levarla dall'hard disk interno e clonarla (OS e ripristino) su un hard disk esterno. Esiste qualcosa che mi permette di compiere questa operazione (possibilmente per linux)? __________________ Dell XPS 9570 Powered by Arch Linux \|\| Motorola One Vision Ho concluso con raffaelev, Iceworld, stebru, Dichy, AXIP, Quakeman e Swampo

11-02-2008, 19:04	#16
palmy Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3334	A questo punto non posso non postare l'immagine di Vista in virtualbox: Il sistema è molto più reattivo di quello che immaginavo! __________________ Debian/Sid - Ducati

11-02-2008, 21:59	#17
Ferdy78 Messaggi: n/a	bello, ma per ora a vista non ci penso più Ah finalmente l'hd è andato in ferie Una cosa però, ma è normale che una virtual machine occupi decine di gb azz ho l'hd primario che segna (dalle proprietà sotto ubuntu) quasi 50 GB

11-02-2008, 22:39	#18
Willy McBride Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 379	In linea di massima il file che simula l'hard disk occupa lo spazio che il sistema operativo installato nella virtual machine considera allocato. __________________ So high, so low, so many things to know.

12-02-2008, 11:12	#20
palmy Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3334	Esiste un metodo per far sfruttare la scheda video reale a virtualbox? Vorrei usare la macchina virtuale anche a tutto schermo, ma purtroppo non supporta la giusta risoluzione. __________________ Debian/Sid - Ducati

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email