grandangolo, 25mm vs 28mm

sofficinifindus · 08-02-2008, 16:30

ciao a tutti

ho un dubbio da "risolvere"

la differenza tra questi due grandangoli è molta?

avete foto o articoli in cui vengono confrontanti???

grazie mille

marklevi · 08-02-2008, 17:59

prova qui:

http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php

matiaij · 08-02-2008, 18:29

anche questa pagina ti può aiutare
http://www.juzaphoto.com/it/articoli..._confronto.htm

sofficinifindus · 08-02-2008, 19:50

grazie mille

questa rende...

ottimo anche l'altro sito, grazias

D1o · 10-02-2008, 20:50

piu che nell'area inquadrata, la differenza è nella prospettiva. secondo i miei personalissimi e discutibilissimi gusti:

24 (in pellicola) egregio. sensazione di immersione eccezionale senza arrivare agli estremi di lenti piu corte, ottimo per scattare "senza guardare", una delle mie lenti favorite, ci si può anche arrischiare a scattare ritratti ambientati senza temere denunce. molto vivace. ecc ecc

28 non mi piace. noioso, troppo normale ma non abbastanza normale. blah. non mi ci trovo.

angelodn · 10-02-2008, 21:47

Quote:

Originariamente inviato da D1o

piu che nell'area inquadrata, la differenza è nella prospettiva. secondo i miei personalissimi e discutibilissimi gusti:

24 (in pellicola) egregio. sensazione di immersione eccezionale senza arrivare agli estremi di lenti piu corte, ottimo per scattare "senza guardare", una delle mie lenti favorite, ci si può anche arrischiare a scattare ritratti ambientati senza temere denunce. molto vivace. ecc ecc

28 non mi piace. noioso, troppo normale ma non abbastanza normale. blah. non mi ci trovo.

il 28 non ti piace su film o su digitale?

marklevi · 10-02-2008, 21:58

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

il 28 non ti piace su film o su digitale?

parlando di immersione eccezionale credo si riferisca all'uso su 24x36

angelodn · 10-02-2008, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

parlando di immersione eccezionale credo si riferisca all'uso su 24x36

no, perchè per il 24 ha specificato pellicola, per il 28 no...

street · 10-02-2008, 22:34

Quote:

Originariamente inviato da D1o

piu che nell'area inquadrata, la differenza è nella prospettiva. secondo i miei personalissimi e discutibilissimi gusti:

24 (in pellicola) egregio. sensazione di immersione eccezionale senza arrivare agli estremi di lenti piu corte, ottimo per scattare "senza guardare", una delle mie lenti favorite, ci si può anche arrischiare a scattare ritratti ambientati senza temere denunce. molto vivace. ecc ecc

28 non mi piace. noioso, troppo normale ma non abbastanza normale. blah. non mi ci trovo.

*
imho, nei link si parte dal presupposto che 24 o 28 servano per avere più "area" nello scatto, mentre la differenza si vede a parità di estremi (quindi, spostandosi in avanti con il 24 rispetto al 28). Certo, un wide più largo può servire anche a far entrare più pezzi se non possiamo spostarci indietro, ma l' uso secondo me corretto é nello spostarsi avanti, nel "chiudere le distanze", non nell' allargarle, altrimenti perdi gran parte della sua forza.

08-02-2008, 16:30	#1
sofficinifindus Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 381	grandangolo, 25mm vs 28mm ciao a tutti ho un dubbio da "risolvere" la differenza tra questi due grandangoli è molta? avete foto o articoli in cui vengono confrontanti??? grazie mille

08-02-2008, 17:59	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	prova qui: http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

08-02-2008, 18:29	#3
matiaij Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte! Messaggi: 1987	anche questa pagina ti può aiutare http://www.juzaphoto.com/it/articoli..._confronto.htm __________________ Il_Maiale Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ]

10-02-2008, 20:50	#5
D1o Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 1142	piu che nell'area inquadrata, la differenza è nella prospettiva. secondo i miei personalissimi e discutibilissimi gusti: 24 (in pellicola) egregio. sensazione di immersione eccezionale senza arrivare agli estremi di lenti piu corte, ottimo per scattare "senza guardare", una delle mie lenti favorite, ci si può anche arrischiare a scattare ritratti ambientati senza temere denunce. molto vivace. ecc ecc 28 non mi piace. noioso, troppo normale ma non abbastanza normale. blah. non mi ci trovo. __________________ Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza.

08-02-2008, 19:50	#4
sofficinifindus Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 381	grazie mille questa rende... ottimo anche l'altro sito, grazias

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email