[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[dagon1978]

giusto ieri ho cercato un pc per uno degli studio per cui lavoro e ho tra le varie offerte dell(italia) c'erano anche sistemi AMD

[paolo.oliva2]

Nel tread dell'overclock, un 9600 B.Ed è arrivato subito a 210x12.5 (2625MHz) senza praticamente settare nulla (basta dire che ha le ram ancora settate a 1066). Il Vcore comunque è a 1,42. Per la stabilità non ne ho idea, ma comunque sembra che ci stia lavorado. Però mi sa che hai ragione capitano... cioé che sembra quasi più facile overcloccare il 9600, sia esso normale che B.Ed., intervenendo più sull'FSB che sul molti. Ma che dipenda dal bios? Mi sembra strano che una cpu supporti meglio 250x12 che 200x15, è fuori dalla logica.
Comunque una volta che arriva a capire il max, gli chiedo di mandare la cpu a fsb default e raggiungere la stessa frequenza solo con il molti.

[lor68pdit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel tread dell'overclock, un 9600 B.Ed è arrivato subito a 210x12.5 (2625MHz) senza praticamente settare nulla (basta dire che ha le ram ancora settate a 1066). Il Vcore comunque è a 1,42. Per la stabilità non ne ho idea, ma comunque sembra che ci stia lavorado. Però mi sa che hai ragione capitano... cioé che sembra quasi più facile overcloccare il 9600, sia esso normale che B.Ed., intervenendo più sull'FSB che sul molti. Ma che dipenda dal bios? Mi sembra strano che una cpu supporti meglio 250x12 che 200x15, è fuori dalla logica.
Comunque una volta che arriva a capire il max, gli chiedo di mandare la cpu a fsb default e raggiungere la stessa frequenza solo con il molti.

Se hai notato comunque abbiamo le prove dei Phenom solo su mobo Asus M3A32. Bisogna aspettare per un paragone con un qualsiasi Phenom in un'altra mobo AM2+, lì sapremo quali sono i veri problemi di OC di questi Quad.

[paolo.oliva2]

Comunque la storia delle mobo carenti in potenza di alimentazione, non mi quadra tanto. Cioè, la cosa mi sembra troppo grossa. Posso capire che alcuni modelli possono essere "stretti" per ragioni di vendita di mercato, per limare i centesimi, potrei capire alcuni produttori che hanno fatto uno sbaglio, ma fra tutti i produttori che non ce ne sia uno che scriva bello grande "supporta TDP oltre i 160W", mi sembra troppo grossa perché AMD in un qualche senso non sia coinvolta... che so... forse che abbia promesso tempi più stretti per cpu con TDP inferiori, oppure addirittura che conoscendo i bug, tutti pensavano che il Phenom non si sarebbe venduto, e che quindi o step C1 o TDP più bassi, sarebbe stato inutile fare mobo più prestanti e costose al momento.

[8kikko2]

http://www.pcadvisor.co.uk/news/inde...sID=12061&pn=1

No bench solo confronti di prodotti attuali e futuri.. Secondo me buon sunto di tutto quello che ci aspetta.. Mobile compreso anche se il ttitolo non lo dice..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da 8kikko2

http://www.pcadvisor.co.uk/news/inde...sID=12061&pn=1

No bench solo confronti di prodotti attuali e futuri.. Secondo me buon sunto di tutto quello che ci aspetta.. Mobile compreso anche se il ttitolo non lo dice..

The 2008 Phenom lineup

Over the course of 2008, AMD will release a number of Phenom processors at all price levels. At the performance level, we'll see the release of three processors in the quad-core Phenom FX line: the 2.6GHz FX-82, the 2.4GHz FX-90 and the 2.6GHz FX-91. All three processors will have 2MB of L2 cache and 2MB of shared L3 cache. The FX-82 will be compatible with Socket AM2+, while the two FX-9x will utilise AMD's server-oriented Socket F+, which features the speedier memory controller found in HyperTransport 3.0. It's a fair bet that we'll see more FX processors later in the year, we expect to see this series of processors top at 3.4GHz by year's end.

At the high- and mid-range CPU calibres, we'll see numerous Phenom chips. In the first quarter of 2008, AMD is scheduled to release the fixed versions of the flawed Phenom 9500 and 9600 processors released in 2007. As mentioned, they will be named the Phenom 9550 and 9650 and will run at clock speeds of 2.2GHz and 2.3GHz, respectively.

The second quarter of 2008 will bring the speedier quad-core Phenom 9700 (2.4GHz) and 9900 (2.6GHz) as well as a slightly slower 1.8GHz 9150 model. All of the aforementioned 9000 series CPUs will feature 2GB of L2 cache and 2MB of L3 cache. Later in the year, we expect to see speed jumps up to 3.4GHz in this series.
Nello stesso articolo per metà anno Intel commercializzerebbe il 3,3GHz quad, 12MB cache, e prevedono che si dovrebbe arrivare a 4GHz per la fine dell'anno.
Certo che un quad AMD a 3,4GHz come pure un Intel a 4GHz, c'è da leccarsi i baffi. Comunque sembrerebbe dall'articolo che entrambe le ditte puntano molto ai clock nei quad e i 2core sarebbero da riporto, cioè i clock massimi sarebbero inferiori.

[capitan_crasy]

Secondo il sito xbitlabs.com AMD renderà disponibili i modelli Phenom step B3 9550, 9650 e 9750 entro 8 settimane a partire da oggi; mentre la scorsa settimana alcune notizie davano l'uscita sul mercato del B3 nei mesi compresi fra maggio/giugno.
Se fossero confermate le 8 settimane significa che entro aprile avremo i nuovi Phenom sul mercato e che attualmente AMD sta producendo in volumi il nuovo step! ( )
Resta ancora da chiarire l'uscita e lo step produttivo del modello Phenom B3 9950 a 2.60Ghz; secondo le ultime voci l'uscità dovrebbe avvenire tra la fine del secondo trimestre oppure entro la fine del terzo trimestre 2008.

Clicca qui...

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito xbitlabs.com AMD renderà disponibili i modelli Phenom step B3 9550, 9650 e 9750 entro 8 settimane a partire da oggi; mentre la scorsa settimana alcune notizie davano l'uscita sul mercato del B3 nei mesi compresi fra maggio/giugno.
Se fossero confermate le 8 settimane significa che entro aprile avremo i nuovi Phenom sul mercato e che attualmente AMD sta producendo in volumi il nuovo step! ( )
Resta ancora da chiarire l'uscita e lo step produttivo del modello Phenom B3 9950 a 2.60Ghz; secondo le ultime voci l'uscità dovrebbe avvenire tra la fine del secondo trimestre oppure entro la fine del terzo trimestre 2008.

Clicca qui...

se il 9750 risolvesse i bug già detti e ridetti (e non solo il TLB bug) ed uscisse ad un buon prezzo già ad aprile, potrei farci un pensiero molto molto serio... speriamo tutti che amd riesca a risollevarsi!

[paolo.oliva2]

Nel tread dell'overclock del 9600, ho chiesto di provare a disabilitare almeno 1 core per testare se abbassando il TDP la cpu si poteva spingere di più.
Il test lo hanno fatto in 2.
Il 9600 B.Ed., che crashava caricando windows, ora va tranquillamente ed un 9600 normale il cui limite era 238 di FSB, ora funzia stabilmente a 245.

Potrebbe esserci la possibilità che disabilitando dei core, magari si è spento quello o quelli che crashavano prima, magari chiedo se è possibile di ripetere il test spegnendo 1 core diverso ed eseguire più test.

Non mi sembra comunque che l'innalzamento della frequenza disabilitando uno o più core sia correlata alle temperature, perché comunque si è rimasti attorno ai 50° a pieno funzionamento.

A questo punto, mi pare logico poter affermare, anche se il campione è piccolo, che il prb di alimentazione esiste.

In questo momento sembrerebbe più "logica" la scelta di indirizzarsi su un X3, in quanto sia in overclock che per software circolante, sarebbe sfruttabile in maniera superiore. E costerebbe sicuramente meno.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

se il 9750 risolvesse i bug già detti e ridetti (e non solo il TLB bug) ed uscisse ad un buon prezzo già ad aprile, potrei farci un pensiero molto molto serio... speriamo tutti che amd riesca a risollevarsi!

Io sarei indirizzato ad un X3 (B3), peccato che dovrei aspettare ancora di più, in quanto bisognerebbe aspettare gli X4 (B3) "fallati"

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sarei indirizzato ad un X3 (B3), peccato che dovrei aspettare ancora di più, in quanto bisognerebbe aspettare gli X4 (B3) "fallati"

non per andare troppo OT...ma se fosse uscito 790FX+sb700 o 750 a gennaio in italia, avrei preso un 5000 B. Ed. e avrei fatto un cambio con un quad core (mantenendo invariata la piattaforma) quando i tempi sarebbero stati più maturi (avrei atteso tranquillamente i 45nm). Ma oramai dato che devo aspettare che esca la scheda madre che vorrei prendere, aspetto un paio di settimane in più e faccio una spesa unica...

[dagon1978]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

The 2008 Phenom lineup

Over the course of 2008, AMD will release a number of Phenom processors at all price levels. At the performance level, we'll see the release of three processors in the quad-core Phenom FX line: the 2.6GHz FX-82, the 2.4GHz FX-90 and the 2.6GHz FX-91. All three processors will have 2MB of L2 cache and 2MB of shared L3 cache. The FX-82 will be compatible with Socket AM2+, while the two FX-9x will utilise AMD's server-oriented Socket F+

vorrei sapere da dove hanno preso queste informazioni, visto che AMD ha già pubblicamente tagliato quel processore...
sembrano informazioni dell'anno scorso riprese e riadattate

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dagon1978

vorrei sapere da dove hanno preso queste informazioni, visto che AMD ha già pubblicamente tagliato quel processore...
sembrano informazioni dell'anno scorso riprese e riadattate

ti posso dire che cè una specie di ritorno di fiamma sulla piattaforma FASN 8 ma per ora il Phenom FX su socket F rimane in sospeso.
Il problema principale di questa piattaforma era proporre CPU con frequenza elevata, ma sembra che le ultime notizie sul Opteron a 45nm sia l'alzamento del HyperTransport da 1.0 a 3.0 con possibilità avere un controller di memoria ibrido in grado di gestire sia le memore ECC che le NO ECC.
Inoltre ci sono notizie sempre più insistenti la quale parlano di una versione o più del chipset serie 700 AMD per il mercato server/workstation accoppiati con i Southbridge versione SB700s e SB750s.
In pratica il nuovo FASN 8 dovrebbe essere composta da Opteron a 45nm ad alta frequenza con HT 3.0, gestione sia di DDR2/DDR3 versione ECC e NO ECC, chipset serie AMD 700 derivante dal 790X/7700 ( si parla anche di una versione 780G con IGP certificata FIREGL e memoria dedicata da 32/64MB ) e Southbridge SB700s e SB750s.
Naturalmente restano delle voci non confermate ma i segnali ci sono e i produttori di schede mamme per server e workstation sarebbero scontenti dagli scarsi progressi da parte di Nvidia di proporre nuove soluzioni Nforce serie Professional...

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ti posso dire che cè una specie di ritorno di fiamma sulla piattaforma FASN 8 ma per ora il Phenom FX su socket F rimane in sospeso.
Il problema principale di questa piattaforma era proporre CPU con frequenza elevata, ma sembra che le ultime notizie sul Opteron a 45nm sia l'alzamento del HyperTransport da 1.0 a 3.0 con possibilità avere un controller di memoria ibrido in grado di gestire sia le memore ECC che le NO ECC.
Inoltre ci sono notizie sempre più insistenti la quale parlano di una versione o più del chipset serie 700 AMD per il mercato server/workstation accoppiati con i Southbridge versione SB700s e SB750s.
In pratica il nuovo FASN 8 dovrebbe essere composta da Opteron a 45nm ad alta frequenza con HT 3.0, gestione sia di DDR2/DDR3 versione ECC e NO ECC, chipset serie AMD 700 derivante dal 790X/7700 ( si parla anche di una versione 780G con IGP certificata FIREGL e memoria dedicata da 32/64MB ) e Southbridge SB700s e SB750s.
Naturalmente restano delle voci non confermate ma i segnali ci sono e i produttori di schede mamme per server e workstation sarebbero scontenti dagli scarsi progressi da parte di Nvidia di proporre nuove soluzioni Nforce serie Professional...

sì ok, quindi per il 2015 potrò fare un upgrade che culo

[Cocco83]

Forse AMD avrebbe dovuto lavorare anche un po' di più sulla cache, se ci pensiamo i quad Intel propongono 12Mb di cache, sicuramente a tutt'oggi inutilizzata per la maggior parte ma forse anche AMD avrebbe dovuto estendere un po' di più i Mb della cache... forse avrebbe ora qualche punteggio migliore nei bench.... E cmq sia se davvero riescono a spingere sino a 3.4Ghz sarebbe un quad notevole

[gi0v3]

Originariamente inviato da Cocco83

Forse AMD avrebbe dovuto lavorare anche un po' di più sulla cache, se ci pensiamo i quad Intel propongono 12Mb di cache, sicuramente a tutt'oggi inutilizzata per la maggior parte ma forse anche AMD avrebbe dovuto estendere un po' di più i Mb della cache... forse avrebbe ora qualche punteggio migliore nei bench.... E cmq sia se davvero riescono a spingere sino a 3.4Ghz sarebbe un quad notevole

i rumors che ricordo dall'altro thread davano cache l3 di 6/12 MB per i phenom 45 nm.... quindi 3 volte quella attuale ormai è scontata come frase parlando di phenom, ma staremo a vedere

ps ottima notizia, se lo sviluppo avverrà in tempi rapidi, quella del lato server/FASN8... amd ha fatto un buon colpo con gli athlon 64 sugli utenti finali e gli assemblatori, 5 anni fa, ma ha fatto i veri soldi con gli opteron...

[Athlon 64 3000+]

se riescono già ad aprile a mettere sul mercato il K10 B3 in versione 9550,9650 e 9750 quindi fino a 2,4 ghz magari riuscendo am risolvere i 3 bug gravi e con un tdp di 89W per tutti e 3 sarebbe già un ottimo punto di partenza per AMD per renderla di nuovo competitiva nei confronti di Intel.
E poi spero che entro giugno riescano a mettere sul mercato anche il 9950 con 2,6 ghz.
A me interessa il 9550 sperando che venga a costare massimo sui 200 euro.
Spero che inoltre MSI si dia una mossa a far uscire un bios per la mia scheda madre MSI K9N Neo V2 che è stata dichiarata am2+ ready ma fino ad ora di bios per il supporto dei phenom nemmeno una traccia.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se riescono già ad aprile a mettere sul mercato il K10 B3 in versione 9550,9650 e 9750 quindi fino a 2,4 ghz magari riuscendo am risolvere i 3 bug gravi e con un tdp di 89W per tutti e 3 sarebbe già un ottimo punto di partenza per AMD per renderla di nuovo competitiva nei confronti di Intel.
E poi spero che entro giugno riescano a mettere sul mercato anche il 9950 con 2,6 ghz.
A me interessa il 9550 sperando che venga a costare massimo sui 200 euro.
Spero che inoltre MSI si dia una mossa a far uscire un bios per la mia scheda madre MSI K9N Neo V2 che è stata dichiarata am2+ ready ma fino ad ora di bios per il supporto dei phenom nemmeno una traccia.

Mi sa che è già ufficiale che il modello a 2.4ghz avrà tdp di 125W anche nella sua incarnazione con step b3.
Quindi dubito che i consumi diminuiranno a breve.

[billuzzo]

Originariamente inviato da Cocco83

Forse AMD avrebbe dovuto lavorare anche un po' di più sulla cache, se ci pensiamo i quad Intel propongono 12Mb di cache, sicuramente a tutt'oggi inutilizzata per la maggior parte ma forse anche AMD avrebbe dovuto estendere un po' di più i Mb della cache... forse avrebbe ora qualche punteggio migliore nei bench.... E cmq sia se davvero riescono a spingere sino a 3.4Ghz sarebbe un quad notevole

Anche se amd avrebbe aumentato la cache L3 con i phenom step B2 nn sarebbe servito a nulla, visto che il problema di questi B2 e sicuramente la cache L3 che non funziona ( come dovrebbe ) forse in futuro con i 45nn aumentando la cache potrebbero avere un migliore aumento prestazionale ma e ancora tutto da vedere e verificare.A proposito capitano tu sei sempre informato la produzione dei 45nn non dovrebbe gia essere iniziata??? Se nn ricordo male pagine addietro si diceva inizio febbraio i primi prototipi funzionanti.
Cmq nell'ambito server era ora che amd mettesse anche i cip sb 700/750 almeno x vendere sempre di più e migliorare ( le sue finanze ) e nel frattempo ottimizzare tutto al meglio.

[Cocco83]

Bè io lo spero perché le battaglie ad armi inferiori si vincono difficilmente XD