CONSIGLIO OBIETTIVO PER FOTO PARTITA DI CALCIO

[francescosalvaggio]

Ciao a tutti...volevo da voi qualche consiglio...nei prossimi giorni ho deciso di andare a fare qualche foto al torneo di Viareggio....non essendo un fotografo professionale e non potendo scendere a bordo campo a fare le foto sarò costretto a farle dalle tribune...

Potendo scegliere tra questi due obbiettivi :

- NIKKOR AF 80-200/2,8 ED D
- NIKKOR AF 80-400/4,5-5,6 D VR ED

quale mi consigliate ?

forse l'80-200 ha qualcosina in più in nitidezza ma ha meno zoom ...l'80-400 è meno luminoso ma usandolo all'aperto ci posso stare ! Aspetto numerosi i vostri consigli..

[street]

ho usato un sigma 70-300 4-5.6 non stabilizzato, ergo come luce ti basta per un 80-400 e non avere tempi biblici.

effettivamente i 200 quasi sempre son corti.

Considera però anche che con un f4 la sfocatura (delle reti se sei sugli spalti) é buona ma a volte si notano, con un f2.8 quasi sicuramente non li noterai (e l' af _dovrebbe_ essere più preciso con un 2.8 che con un 4)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

Ciao a tutti...volevo da voi qualche consiglio...nei prossimi giorni ho deciso di andare a fare qualche foto al torneo di Viareggio....non essendo un fotografo professionale e non potendo scendere a bordo campo a fare le foto sarò costretto a farle dalle tribune...

Potendo scegliere tra questi due obbiettivi :

- NIKKOR AF 80-200/2,8 ED D
- NIKKOR AF 80-400/4,5-5,6 D VR ED

quale mi consigliate ?

forse l'80-200 ha qualcosina in più in nitidezza ma ha meno zoom ...l'80-400 è meno luminoso ma usandolo all'aperto ci posso stare ! Aspetto numerosi i vostri consigli..

Ma li affitti o cosa?
Dall'alto con un 2.8 non ce la fai a sfocare lo sfondo...ce la faresti se fossi basso e quindi lo sfondo molto lontano (e quindi sfocabile!)
Per una foto dall'alto della tribuna tantovale fare una foto grande col 400. imho!

[(IH)Patriota]

Decisamente 80-400 anche se piu' buio.

Da bordo campo si usano 300/400mm (su FF o APS-H) , quindi un 600mm equivalente mi pare piu' indicato (appunto il 400*FOV 1.5x) e forse pure un po' corto.

Se è nuovolo aspettati cmq di dover alzare gli ISO almeno ad 800 , non lesinare troppo sui tempi che il rumore si toglie il mosso no

Ciauz
Pat

[francescosalvaggio]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ma li affitti o cosa?

me li faccio prestare...

[francescosalvaggio]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Decisamente 80-400 anche se piu' buio.

Da bordo campo si usano 300/400mm (su FF o APS-H) , quindi un 600mm equivalente mi pare piu' indicato (appunto il 400*FOV 1.5x) e forse pure un po' corto.

Se è nuovolo aspettati cmq di dover alzare gli ISO almeno ad 800 , non lesinare troppo sui tempi che il rumore si toglie il mosso no

Ciauz
Pat

avendolo provato l'80-400 ho visto che avendo una focale molto lunga è sensibile alle piccole scosse ...che dici sarebbe da portarsi dietro un piccolo monopiede...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

avendolo provato l'80-400 ho visto che avendo una focale molto lunga è sensibile alle piccole scosse ...che dici sarebbe da portarsi dietro un piccolo monopiede...

Decisamente consigliato il piccolo monopiede.

L' 80-400 pesa 1,4kg , io il 70-200F2.8 (che è pressapoco sullo stesso peso) non riesco a tenerlo in mano a lungo.

Nel calcio poi si gioca tutto sul fermare l' azione con giocatore e palla vicini , nei momenti piu' caldi è consigliabile seguire l' azione da dentro il mirino ed aprire l' altro occhio solo per capire dove finisce il pallone in caso di rilanci lunghi , non sperare di riuscire a prendere in mano un 600mm equivalente e puntarlo subito sull' azione all' occorrenza

Ciauz
Pat

[francescosalvaggio]

essendo la prima volta per me che mi accingo a fare foto in quelle situazioni...che tempi credi debba cercare di usare ? ti ricordo che si tratterà di una partita di calcio..grazie

[AarnMunro]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

avendolo provato l'80-400 ho visto che avendo una focale molto lunga è sensibile alle piccole scosse ...che dici sarebbe da portarsi dietro un piccolo monopiede...

Ricordati che un aiuto (a fermare la mano, non i giocatori che corrono!) te lo darà il VR (porta le batterie CARICHE!) e se non hai un monopiede anche un supportino di fortuna può aiutarti ad appoggiare la canna del tele su una transenna/corrimano (da cui sbattono giu i motorini a SanSiro): portati un polsino da tennis per non rigare detta canna/tubo!

[francescosalvaggio]

quella del polsino non ci avevo pensato...grazie mille

[edridil]

Io come tempi alle partite di calcio a 7 sto a 1/160 per motivi di scarsa luce, ma ti consiglierei di stare almeno sui 1/250 se non oltre..
Ma il Patriota ne saprà di più

[francescosalvaggio]

Originariamente inviato da edridil

Io come tempi alle partite di calcio a 7 sto a 1/160 per motivi di scarsa luce, ma ti consiglierei di stare almeno sui 1/250 se non oltre..
Ma il Patriota ne saprà di più

ciao ...scusa se te lo chiedo ma per motivi di luce perchè solitamente giocate in notturna o al coperto ?

[orlando_b]

domani, forse, vado anche io fare qualche scatto ad una partita di calcio (3^ categoria però)
sigma 70-300 e pedalare

[angelodn]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

L' 80-400 pesa 1,4kg , io il 70-200F2.8 (che è pressapoco sullo stesso peso) non riesco a tenerlo in mano a lungo.

ehh caro mio...è questione di abitudine...

[edridil]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

ciao ...scusa se te lo chiedo ma per motivi di luce perchè solitamente giocate in notturna o al coperto ?

Partite serali d'inverno.. e i fari dei campetti sono assolutamente insufficienti!

[francescosalvaggio]

si quindi gli iso li aggiusti per avere un corretto compromesso con i tempi di scatto...

secondo voi nel caso ci fosse molta luce sarebbe utile mi guardassi qualche test del 80-400 per vedere con quale apertura si ha la sua resa migliore ?

[marklevi]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

.
secondo voi nel caso ci fosse molta luce sarebbe utile mi guardassi qualche test del 80-400 per vedere con quale apertura si ha la sua resa migliore ?

io scatterei sempre e solo a diaframma tutto aperto per avere il massimo sfocato di sfondo...

ricordati di usare AF-C

se invece la lente la dovevi comprare meglio il 70-300af.s vr. meno peso, lunghezza focale sufficiente e qualità equivalente

[francescosalvaggio]

grazie Mark...ma se non volessi fare qualche primo piano...mi consigli sempre di rimane con la max apertura ?

[marklevi]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

grazie Mark...ma se non volessi fare qualche primo piano...mi consigli sempre di rimane con la max apertura ?

primi piani o no... sempre a TA scatterei.. non credo che l'obiettivo sia tanto scarso da dover essere usato a f8...

[street]

e comunque, già avrai soggetti lontani (quindi la pdc sarà comunque aumentata), in più un pò di sfocato (appena, non lo sfondo illeggibile) aiuta a dare tridimensionaltà allo scatto