MONITOR 22" RISOLUZIONE 1680X1050

[athlon X2 4200+]

ciao a tutti!!
vorrei prendere un nuovo monitor da 22 pollici...
io il pc lo uso soprattutto per giocare...
proprio per questo motivo mi sono sorti dei dubbi:
1)il rapporto dello schermo è meglio 4:3 o 16:10?(sia per i giochi vecchi e nuovi).
2)una risoluzione nativa di 1680x1050 non rischia di crearmi problemi nei giochi?!?(questa risoluzione sarà presente nelle impostazioni del gioco)?!?

a questo punto quale schermo mi consigliate?!?
budget massimo 300€ (non voglio una schifezza ma neanche l'ultimissimo)
io avevo dato uno sguardo ai samsung... però mi affido a voi..

[erme83]

Lascia stare, evita come la peste quegli stronzi della Samsung.

[stefano7689]

Originariamente inviato da erme83

Lascia stare, evita come la peste quegli stronzi della Samsung.

asd , che esagerato, azi io mi sono sempre trovato bene.
cmq
io posso dirti che è meglio il wide.
quasi tutti i giochi supportano 16:10.
ormai il wide è il futuro dei monitor pc.
ti consiglio o il samsung syncmaster 2232bw o l'lg flatron l227wt-pf

[NigthStalker_86]

Ogni utente ti darà una risposta diversa, in base alle proprie esperienze...


Vedi in giro cosa offre il mercato e decidi in base alle recensioni & co.

[athlon X2 4200+]

ok...
è vero che ognuno consiglia in base alla propria esperienza, però ci saranno dei dati oggettivi...
ad esempio la mi attenzione si è fermata sul
"philips 22WF8SF" (contrasto 1000:1 / tempo risposta 5ms / luminosità 300cd/m2)
e sul
"samsung SM226BW". (contrast0 700:1/3000:1(dinamico) / tempo risposta 2ms / luminosità 300cd/m2)
dalle caratteristiche sembra migliore il samsung tuttavia per l'estetica sobria e semplice sarei più propenso a prendere il philips...
rischierei di avere l'effetto scia con gli sparatutto tipo crysis?!?

poi io vengo da una tradizione di monitor LG con cui non mai avuto problemi, e avrei addocchiato il:
"LG L227WT-PF" (contrasto 10000:1 / tempo risposta 2ms / luminostà 300cd/m2)

vorrei capire se l'LG è un buon monitor o esalta caratteristiche che non ha... perchè è sulla stessa fascia di prezzo dei due sopracitati e offre caratteristiche da sballo!

voi se esistessero solo questi tre monitor cosa prendereste?!?

[stefano7689]

Originariamente inviato da athlon X2 4200+

ok...
è vero che ognuno consiglia in base alla propria esperienza, però ci saranno dei dati oggettivi...
ad esempio la mi attenzione si è fermata sul
"philips 22WF8SF" (contrasto 1000:1 / tempo risposta 5ms / luminosità 300cd/m2)
e sul
"samsung SM226BW". (contrast0 700:1/3000:1(dinamico) / tempo risposta 2ms / luminosità 300cd/m2)
dalle caratteristiche sembra migliore il samsung tuttavia per l'estetica sobria e semplice sarei più propenso a prendere il philips...
rischierei di avere l'effetto scia con gli sparatutto tipo crysis?!?

poi io vengo da una tradizione di monitor LG con cui non mai avuto problemi, e avrei addocchiato il:
"LG L227WT-PF" (contrasto 10000:1 / tempo risposta 2ms / luminostà 300cd/m2)

vorrei capire se l'LG è un buon monitor o esalta caratteristiche che non ha... perchè è sulla stessa fascia di prezzo dei due sopracitati e offre caratteristiche da sballo!

voi se esistessero solo questi tre monitor cosa prendereste?!?

allora, i modelli migliori in commercio sono sicuramente il samsung 2232bw e l lg l227wt-pf .
prendi l lg poiche il samsung è un terno al lotto per via dei pannelli.