[Armi]Volevate la Rail Gun? Eccovi la Rail Gun!

[Mixmar]

Link alla notizia.

Anche se dubito che sia portatile...

[xenom]

E sti cazzi!

Si beh portatile sicuramente no. Infatti la stanno sperimentando per implementarla sulle navi da guerra.
Mi sa che le navi da guerra del futuro avranno ste armi

La ricerca è sicuramente intensiva negli USA su questo tipo di arma. Il suo vantaggio è che l'accellerazione del proiettile può essere praticamente illimitata...

[Mixmar]

Originariamente inviato da xenom

E sti cazzi!

Si beh portatile sicuramente no. Infatti la stanno sperimentando per implementarla sulle navi da guerra.
Mi sa che le navi da guerra del futuro avranno ste armi

D'altra parte, o le carichiamo in spalla ad enormi robot antropomorfi ( ), oppure diventa difficile vederla montata su qualcos'altro... non penso che nient'altro possa per ora sopportare il peso anche solo degli elementi strutturali, figuriamoci delle strutture di supporto. Per non parlare poi della potenza richiesta...

Originariamente inviato da xenom

La ricerca è sicuramente intensiva negli USA su questo tipo di arma. Il suo vantaggio è che l'accellerazione del proiettile può essere praticamente illimitata...

A patto di avere delle "rails" che ti supportino... e di non strapparle via ad ogni colpo!

[djufuk87]

Esticazzi!!!!!!!!!

[lowenz]

Originariamente inviato da Mixmar

D'altra parte, o le carichiamo in spalla ad enormi robot antropomorfi ( )

Marauder IIC rulez anche se non è antropomorfo (ha 3 Gauss Rifle)

http://punakettu.deviantart.com/art/Marauder-38657584

[killercode]

dilettante

[killercode]

Originariamente inviato da Hitman079

tremulous?

magari avesse "solo" 3 Gauss Rifle quella bestiaccia

[razziadacqua]

Bah, io ricordo ero in 3media e si parlava che sulle Navi Americane stavano sperimentando sti cannoni magnetici...ovver 10anni fà tondi tondi...

[Doraneko]

Cmq mi sa che siamo ancora lontani dal vederle in servizio in ambito bellico:
1) le rotaie vengono "mangiate" ad ogni colpo sparato;
2) non si sa ancora bene come si comporti il colpo sulle lunghe distanze (precisione,portata,ecc...);
3) richiedono troppe apparecchiature troppo complesse;
4) non si sa quanto siano affidabili;
5) ecc...

In guerra si guarda molto l'affidabilità delle armi,forse più che la potenza delle stesse.Mettiamo che una nave equipaggiata con solo railguns venga colpita proprio dove le railguns prendono l'alimentazione:ecco che sono compromessi tutti i sistemi di attacco della nave!Addirittura sarebbe una beffa enorme se,ad esempio,il nemico riuscisse ad impedire ad una flotta di navi di sparare dopo averla attaccata con qualche arma ad EMP!!Questi sono solo vaghi esempi,anche se secondo me non sono tanto fuori dalla realtà.

Ah,chi si ricorda il primo Metal Gear Solid?Si diceva di usare una railgun per sparare in giro per il mondo le testate nucleari con il vantaggio che si potevano lanciare da qualsiasi luogo verso qualsiasi luogo senza essere scoperti perchè non c'era di mezzo l'utilizzo di missili.
Senza essere scoperti??
Per trovare il luogo di partenza sarebbe bastato vedere con i satelliti in quale luogo del mondo c'era appena stata una fiammata grande come un campo di calcio