[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[grng]

Originariamente inviato da Malachia[PS2]

no immagino, è che se d'ora in poi i giochi sono sempre così la devo cambiare si la vga

gianlu ha perfettamente ragione, se è per crysis aspetta pure un po', che almeno ci siano altri 1-2 titoli che non girano come dovrebbero...poi vabeh i soldi sono tuoi, ma non sperare di vedere crysis a 30fps costanti tutto high (o peggio very high) con la 3870

[Hellrazer]

Originariamente inviato da Pc-abart

Ma nessuno ha il mio stesso problema??

Per voi maniaci dell'OC (grz Chicco)
ATI 38xx BIOS Editor
....per strapazzare la vs. vga

Grandissimo!
peccato solo che non si possa modificare il vcore a proprio piacimento, ma solo quelli preimpostati!
Io voglio 1.4 volt mi basterebbero solo quelli!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Hellrazer

Grandissimo!
peccato solo che non si possa modificare il vcore a proprio piacimento, ma solo quelli preimpostati!
Io voglio 1.4 volt mi basterebbero solo quelli!

Puoi modificarli come vuoi invece, basta che selezioni la sezione vcore, e poi scrivi il valore che vuoi con la tastiera.
Tutto sta a vedere (misurando la tensione reale con un voltmetro) se la scheda è in grado di erogare tensioni anche superiori ad 1.33V, oppure se resta bloccata a questa tensione anche selezionando valori superiori.

[raffaele1978]

Ma secondo voi impostando un vcore di 1,40v (reali), a quanto si potrebbe arrivare sul core e sulle memorie?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ma secondo voi impostando un vcore di 1,40v (reali), a quanto si potrebbe arrivare sul core e sulle memorie?

Secondo me tra i 900 e i 950 mhz. Sulle memorie non guadagneresti niente ovviamente, visto che la tensione non verrebbe modificata.

Ciao

[Malachia[PS2]]

Originariamente inviato da grng

gianlu ha perfettamente ragione, se è per crysis aspetta pure un po', che almeno ci siano altri 1-2 titoli che non girano come dovrebbero...poi vabeh i soldi sono tuoi, ma non sperare di vedere crysis a 30fps costanti tutto high (o peggio very high) con la 3870

seguirò il tuo consiglio, aspetto ancora un po, tanto i prezzi non possono che scendere

cmq per info, la prossima generazione per quando è attesa?

[Foglia Morta]

RV670 supporta la doppia precisione FP64 , magari a qualcuno interessa

Fonte

Graphics cards manufacturers come up with their peak numbers are derived when GPUs are confronted with the most simple instruction, which can run through all of AMD’s (ATI's) 320 number-crunching processors and Nvidia's G80 and G90 all 256 units.

When AMD launched its most recent GPGPU part, the FireStream 9170, there were a few of questions floating around, especially the one about its capability to support the double-precision FP64 format. (AMD's official product page is located here) The product details for the FireStream 9170:



AMD states that it can achieve a peak of around 500 GFLOPs for single-precision FP32 format. However, with a general demand of double-precision FP64 support in academia and science and AMD's claim that the new Firestream can support this format, teh obvious question was how quick this card would be.

We spent some time with professors and developers over the past weeks, and heard that they would be perfectly happy if the GPGPU chip would be able to perform DP FP64 calculations 10x slower than FP32, just to be able to have results in double-precision FP64. The potential performance of a multi-GPGPU box would still be a good value for many applications, at least in applications that do not require significant memory amounts only a traditional supercomputer installation can offer.

AMD's Dave “Wavey” Baumann (of ex-Beyond3D fame) told us that while AMD's RV670 chip is supporting double-precision units, it does not feature individual units for FP64, but uses the FP32 units to do FP64 calculations over a number of cycles. And yes, this process takes time. Depending on complexity of operation, the best case scenario is around half the original SP FP32 performance about 250 GFLOPs; in a worst case, the performance should be about a quarter of its FP32 performance – or about 125 GFLOPs. Dave told us that the chip usually averages out somewhere in between, which is actually quite a feat for a chip that does not feature native FP64 units.

At the end of the day, if you're running double-precision FP64 on AMD's FireStream 9170 board, you should expect to get between 100 and 250 GFLOPs (realistically, expect the former number). It will be interesting to see how AMD and Nvidia will implement FP64 handling in near future, but for now, expected performance numbers should prove more than tasty to take the plunge and start development of accelerated applications on GPGPU hardware.

[gianlu1993]

Originariamente inviato da Foglia Morta

RV670 supporta la doppia precisione FP64 , magari a qualcuno interessa

Fonte

Graphics cards manufacturers come up with their peak numbers are derived when GPUs are confronted with the most simple instruction, which can run through all of AMD’s (ATI's) 320 number-crunching processors and Nvidia's G80 and G90 all 256 units.

When AMD launched its most recent GPGPU part, the FireStream 9170, there were a few of questions floating around, especially the one about its capability to support the double-precision FP64 format. (AMD's official product page is located here) The product details for the FireStream 9170:



AMD states that it can achieve a peak of around 500 GFLOPs for single-precision FP32 format. However, with a general demand of double-precision FP64 support in academia and science and AMD's claim that the new Firestream can support this format, teh obvious question was how quick this card would be.

We spent some time with professors and developers over the past weeks, and heard that they would be perfectly happy if the GPGPU chip would be able to perform DP FP64 calculations 10x slower than FP32, just to be able to have results in double-precision FP64. The potential performance of a multi-GPGPU box would still be a good value for many applications, at least in applications that do not require significant memory amounts only a traditional supercomputer installation can offer.

AMD's Dave “Wavey” Baumann (of ex-Beyond3D fame) told us that while AMD's RV670 chip is supporting double-precision units, it does not feature individual units for FP64, but uses the FP32 units to do FP64 calculations over a number of cycles. And yes, this process takes time. Depending on complexity of operation, the best case scenario is around half the original SP FP32 performance about 250 GFLOPs; in a worst case, the performance should be about a quarter of its FP32 performance – or about 125 GFLOPs. Dave told us that the chip usually averages out somewhere in between, which is actually quite a feat for a chip that does not feature native FP64 units.

At the end of the day, if you're running double-precision FP64 on AMD's FireStream 9170 board, you should expect to get between 100 and 250 GFLOPs (realistically, expect the former number). It will be interesting to see how AMD and Nvidia will implement FP64 handling in near future, but for now, expected performance numbers should prove more than tasty to take the plunge and start development of accelerated applications on GPGPU hardware.

leggo bene, 2gb di ramm ddr3? 2GB?!?!?

[Hellrazer]

Originariamente inviato da MonsterMash

Puoi modificarli come vuoi invece, basta che selezioni la sezione vcore, e poi scrivi il valore che vuoi con la tastiera.
Tutto sta a vedere (misurando la tensione reale con un voltmetro) se la scheda è in grado di erogare tensioni anche superiori ad 1.33V, oppure se resta bloccata a questa tensione anche selezionando valori superiori.

Grazie mille era troppo semplice capire che bastava scriverli a mano!
secondo voi è da fidarsi oppure no??
perchè io sarei tentato!
Purtroppo io non ho un voltmetro per cui non so se il mio test avrà un senso!
Mi scoccia molto dirlo ma credo mi convenga aspettare che provi qualc1 voltmetro-dotato!
grazie già in anticipo,e speriamo bene...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gianlu1993

leggo bene, 2gb di ramm ddr3? 2GB?!?!?

si ma è normale che nelle schede professionali ( firegl , quadro , firestream , tesla ) ci possano essere quantitativi maggiori di memoria rispetto a schede consumer.

[Spart@cus]

salve,ho da poco acquistato due 3870 gecube overclock edition messe in crossfire,con gli ultimi driver ati per xp,i primi giorni giocando a crysis e call of duty4 in crossfire non ho avuto problemi,ma ieri mentre stavo giocando a cod4,il gioco si è bloccato e mi ha dato schermata blu con una stringa che riportava la scritta ati...,ho riprovato a disinstallare i driver e rimetterli ma niente il cf quando lo attivo mentre gioco compaiono artefatti e l'immagine si vede malissimo,questo succede anche facendo il 3dmark,premetto che sono a default,il bios della scheda video è gia flashato dalla casa comq è il 075 se non erro,ho fatto delle prove a cambiare slot,ho visto che la seconda scheda video è quella che mi da problemi ha artefatti e non mi entre nemmeno in windows mi fa schermata nera,ma non capisco come mai non me lo ha fatto i primi giorni e invece me lo fa ora,mi conviene cambiare bios?spero in una vostra risposta.

[wolverine]

Originariamente inviato da Spart@cus

salve,ho da poco acquistato due 3870 gecube overclock edition messe in crossfire,con gli ultimi driver ati per xp,i primi giorni giocando a crysis e call of duty4 in crossfire non ho avuto problemi,ma ieri mentre stavo giocando a cod4,il gioco si è bloccato e mi ha dato schermata blu con una stringa che riportava la scritta ati...,ho riprovato a disinstallare i driver e rimetterli ma niente il cf quando lo attivo mentre gioco compaiono artefatti e l'immagine si vede malissimo,questo succede anche facendo il 3dmark,premetto che sono a default,il bios della scheda video è gia flashato dalla casa comq è il 075 se non erro,ho fatto delle prove a cambiare slot,ho visto che la seconda scheda video è quella che mi da problemi ha artefatti e non mi entre nemmeno in windows mi fa schermata nera,ma non capisco come mai non me lo ha fatto i primi giorni e invece me lo fa ora,mi conviene cambiare bios?spero in una vostra risposta.

Forse il CF da i numeri o la seconda vga è partita..

[lonpas]

ciao ragazzi, vorrei chiedervi un consiglio:
sto per acquistare una Sapphire HD3870, e son indeciso tra la versione doppio slot e quella single con pcb blu.
Ho cercato nei post precedenti ma non ho trovato indicazioni, secondo voi son altrettanto valide? Sia in riguardo ad eventuali mod/overclock, che per quanto riguarda le temperature. Grazie anticipate.

[Chicco85]

Originariamente inviato da Pc-abart

Ma nessuno ha il mio stesso problema??

Per voi maniaci dell'OC (grz Chicco)
ATI 38xx BIOS Editor
....per strapazzare la vs. vga

Meno male che ogni tanto qualcuno ringrazia...

Battute (o forse no...) a parte, dovete rendere merito a i ragazzi di computerbase.

Io se ho tempo vedo di provare se funziona il tutto... ho recuperato il tester per l'occasione.

[rube]

ciao ragazzi ... anche io ho ordinato la 3870 della sapphire... tra poco sarò dei vostri... pronto a flashare di unlock 2 giusto vero o nel frattempo mi son perso qualcosa?

[big larry]

Originariamente inviato da lonpas

ciao ragazzi, vorrei chiedervi un consiglio:
sto per acquistare una Sapphire HD3870, e son indeciso tra la versione doppio slot e quella single con pcb blu.
Ho cercato nei post precedenti ma non ho trovato indicazioni, secondo voi son altrettanto valide? Sia in riguardo ad eventuali mod/overclock, che per quanto riguarda le temperature. Grazie anticipate.

Mi sà che tra un pò le doppio slot escono di poduzione, se già non sono uscite, io ho una single e sono molto soddisfatto, consuma poco, non scalda, non si sente e gira tutto bene.

[3DMark79]

Originariamente inviato da MonsterMash

Puoi modificarli come vuoi invece, basta che selezioni la sezione vcore, e poi scrivi il valore che vuoi con la tastiera.
Tutto sta a vedere (misurando la tensione reale con un voltmetro) se la scheda è in grado di erogare tensioni anche superiori ad 1.33V, oppure se resta bloccata a questa tensione anche selezionando valori superiori.

Originariamente inviato da Chicco85

Meno male che ogni tanto qualcuno ringrazia...

Battute (o forse no...) a parte, dovete rendere merito a i ragazzi di computerbase.

Io se ho tempo vedo di provare se funziona il tutto... ho recuperato il tester per l'occasione.

Grande segnalazione PC-abart!
Ragazzi fateci sapere se fate delle prove ok?
Ho provato ad aprirlo ma mi da questo errore su Vista X64!Perchè?

[Pc-abart]

Originariamente inviato da Chicco85

Meno male che ogni tanto qualcuno ringrazia...

Battute (o forse no...) a parte, dovete rendere merito a i ragazzi di computerbase.

Io se ho tempo vedo di provare se funziona il tutto... ho recuperato il tester per l'occasione.

E' il minimo ...e siamo tutti in attesa dei tuoi test prima di "svampare" le ns. vga

PS: Consigli sul mio probblema?

[lottolotto]

Originariamente inviato da 3DMark79

Grande segnalazione PC-abart!
Ragazzi fateci sapere se fate delle prove ok?
Ho provato ad aprirlo ma mi da questo errore su Vista X64!Perchè?

A me con vista64 eseguendolo come amministratore parte ma non mi visualizza nessun valore

[wolverine]

Originariamente inviato da lottolotto

A me con vista64 eseguendolo come amministratore parte ma non mi visualizza nessun valore

Ma hai caricato un bios?