WD Raptor Sata I da 10.000rpm o Samsung Sata 2 da 7.200rpm...???

[Mafio]

ma scusate qui stiamo parlando di controller raid pci-e che ha una banda passante molto maggiore rispetto al pci...o sbaglio

[The Solutor]

Originariamente inviato da Mafio

ma scusate qui stiamo parlando di controller raid pci-e che ha una banda passante molto maggiore rispetto al pci

Si ovvio.

Se si tratta di PCIe nativo

[andredepop9]

Originariamente inviato da The Solutor

Si ovvio.

Se si tratta di PCIe nativo

Si, la scheda va ad innestarsi sun un PCIexpress di tipo PCIx1, (quello ridotto insomma), quindi la banda dovrebbe essere di 266 MB/s e a quanto ho capito non si hanno problemi con due dischi in raid 0 tipo raptor.

Ho anche capito che ich9r ha una banda comunque maggiore e consente configurazioni con piu' dischi.

mi chiedevo se comunque una scheda esterna ha dei vantaggi in termini di CPU utilization nel senso che sgrava il processore da tutte le funzionalita' di coordinamento, forse richieste, mo non sono un esperto, con l'utilizzo del southbridge.

[The Solutor]

Originariamente inviato da andredepop9

mi chiedevo se comunque una scheda esterna ha dei vantaggi in termini di CPU utilization nel senso che sgrava il processore da tutte le funzionalita' di coordinamento, forse richieste, mo non sono un esperto, con l'utilizzo del southbridge.

Qualsiasi scheda aggiuntiva "economica" non ha nessuna funzionalità HW, sotto linux viene difatti usato il termine "Fake Raid", la loro unica funzionalità è quella di far vedere ai sistemi operativi un unico disco quando questi sono 2/3/4/5...

Per avere gestioni totalmente via HW bisogna spingersi in schede dal costo lontano dall'uso casalingo.

In ogni caso i lavoro aggiuntivo della CPU con un fakeraid è comunque minimo, nei raid 0,1 e combinazioni delle stesse (0+1, 1+0 ecc...). diventa importante quando entrano in gioco i checksum dei raid + sofisticati (3,5,6 ecc...)

[Alfonso78]

per concludere il mio discorso e per essere precisi...

devo dire che quando lancio un programma...il raptor "gratta" un pò di più rispetto agli altri hard disk...

noto però una netta differenza di velocità di accesso alle applicazioni...

tutto qui...

[andredepop9]

Originariamente inviato da The Solutor

Qualsiasi scheda aggiuntiva "economica" non ha nessuna funzionalità HW, sotto linux viene difatti usato il termine "Fake Raid", la loro unica funzionalità è quella di far vedere ai sistemi operativi un unico disco quando questi sono 2/3/4/5...

Per avere gestioni totalmente via HW bisogna spingersi in schede dal costo lontano dall'uso casalingo.

In ogni caso i lavoro aggiuntivo della CPU con un fakeraid è comunque minimo, nei raid 0,1 e combinazioni delle stesse (0+1, 1+0 ecc...). diventa importante quando entrano in gioco i checksum dei raid + sofisticati (3,5,6 ecc...)

ok, grazie per tutte queste informazioni: quando finalmente avro' completato il PC (sto aspettando il q9450, quindi entro marzo spero) ti diro' come mi trovo con il RAID 0 dei due RAPTOR 74GB con questa scheda. ciao

[Mark_91]

Com'è il mio Hd ?
Non capisco alcuni termini.

[Mafio]

Originariamente inviato da Mark_91

Com'è il mio Hd ?
Non capisco alcuni termini.

direi abbastanza buono...

p.s. cosa non capisci???

[Mark_91]

Aggiungo questo : Come mai nel test precedente sono sceso così in basso ?
I termini ke non capisco sono burst rate e averrage

[Mafio]

Originariamente inviato da Mark_91

Come mai nel test precedente sono sceso così in basso ?

il grafico ha avuto un picco perchè il disco è quello dove hai installato l'os...o sbaglio???

probabilmente qualche altro processo ha avuto bisogno del disco causando il calo nel grafico...

[Mark_91]

Originariamente inviato da Mafio

il grafico ha avuto un picco perchè il disco è quello dove hai installato l'os...o sbaglio???

probabilmente qualche altro processo ha avuto bisogno del disco causando il calo nel grafico...

No hai ragione.I termini ke non capisco sono burst rate e average.
Se metto in raid cosa aumenta o diminuisce ?

[Mafio]

Originariamente inviato da Mark_91

No hai ragione.I termini ke non capisco sono burst rate e average.
Se metto in raid cosa aumenta o diminuisce ?

il "burst rate" è la velocità della cache, questo valore non influisce sulle prestazioni.

"average" vuol dire media e indica il transfer rate medio del bench.

[Mark_91]

ultimo screen con long bench 32 mb zones:

[The Solutor]

Originariamente inviato da Mark_91

I termini ke non capisco sono burst rate
Se metto in raid cosa aumenta o diminuisce ?

E' la velocità che possono fare i dati sulla interfaccia in questione, quella che teoricamente (è 150 MBps sul sata I, 133 MBps sull'utradma 6, 300MBps sul sata II ecc...) velocita che ovviamente nella pratica è un po' piu bassa di quella teorica, e che viene comunque raggiunta solo se i dati viaggiano dalla cache del disco al controller, visto che il disco in se, di norma è molto piu lento.

e average.

Quella è semplicemente la media del transfer rate effettivo (dati letti fisicamente dal disco). Transfer rate che come vedi dalla curva ha un massimo (quando i datti arrivano da bordo disco) e un minimo (quando arrivano dal centro).

Average una media di questi valori.

[i-gino]

Originariamente inviato da i-gino

Buondì. Iersera ho comprato un Raptor 150, visto che è finalmente arrivato a prezzi umani (152 €) . Lo andrei a sostituire, come disco solo di boot x W.Vista, a un Maxtor P-ATA da 300 Gb.
Però sono un pochino preoccupato, in quanto per motivi di spazio - ho un case desktop Thermaltake Bach - lo affiancherei in posizione verticale, 2-3mm l'uno dall'altro, a due dischi S-ATA, un WD da 250 e un Seagate da 500 Gb. La circolazione d'aria all'interno del case è buona: due ventole posteriori da 6 cm, a fianco dell'alimentatore, + una frontale da 12 cm, posta davanti alla scheda video, che è una 8800 GT a dissipatore passivo -una bella stufetta- però non vorrei friggere i 2 dischi dati col calore del Raptor... L'unica alternativa sarebbe mettere il Raptor in un cassetto ventilato da da 5"1/4, ma a quel punto temo che sarebbe il Raptor a friggere... che ne dite?
Igino

Allora, dove l'ho comprato ve l'ho detto.... ma risposte sulle temperature non me ne avete date, neh
[O.T. on] per altri che dovessero essere interessati all'acquisto, sappiate che l'ho acquistato in un emporio di Roma che non vende on-line [OT off]
Vabbè, nel dubbio di surriscardarlo mettendolo insieme agli altri dischi, con grandi difficoltà - il mio prossimo cabinet sarà un Antec minitower, giuro - sono riuscito ad infilarlo sotto il masterizzatore, dove ha spazio in abbondanza sopra e sotto, anche se lì di aria ne circola pochina.
Debbo dire che del rumore sono più che soddisfatto, in stand-by non fa più casino degli altri 3 dischi "normali" (ST500, WD 250 e Samsung 500). Per le temperature staremo a vedere col sistema a regime.
Ciao
Igino

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da i-gino

Allora, dove l'ho comprato ve l'ho detto.... ma risposte sulle temperature non me ne avete date, neh
[O.T. on] per altri che dovessero essere interessati all'acquisto, sappiate che l'ho acquistato in un emporio di Roma che non vende on-line [OT off]
Vabbè, nel dubbio di surriscardarlo mettendolo insieme agli altri dischi, con grandi difficoltà - il mio prossimo cabinet sarà un Antec minitower, giuro - sono riuscito ad infilarlo sotto il masterizzatore, dove ha spazio in abbondanza sopra e sotto, anche se lì di aria ne circola pochina.
Debbo dire che del rumore sono più che soddisfatto, in stand-by non fa più casino degli altri 3 dischi "normali" (ST500, WD 250 e Samsung 500). Per le temperature staremo a vedere col sistema a regime.
Ciao
Igino

guarda, ti ringrazio cmq per avermi detto lo shop (), ma anche se non ho molti dischi secondo me va bene che abbia spazio, anche se l'aria non circola come se fosse davanti ad una ventola...secondo me è ok...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Mini4wdking

siete sicuri che è vero? Quindi tutti i dischi Sata con trasferimento a 300 mb/secondo (sata2) hanno anche NCQ? Non mi risulta.

Si è vero, però nessun HD sata2 ha un trasferimento di 300mb/s (magari.. ), ma generalmente si fermano molto, ma molto prima tipo attorno ai 70/80mb/s..

L'NCQ ha la sua (dubbia) Utilità, quindi non è da tenere troppo in considerazione.. ( vedi hd WD)

TRa sata1-2 e il vecchio pata non cambia assolutamente nulla, il sata1e 2 sono state solo delle mosse commerciali, visto ke alla fine sono i soliti hd con un cavetto diverso..

[re_romano_alex]

Ciao a tutti.
Avevo letto dell'esistenza di un Raptor 160 GB Sata 2
Ma, visto dai messaggi, mi sembra che è una scemeneza. O sbaglio?

[Mafio]

Originariamente inviato da re_romano_alex

Ciao a tutti.
Avevo letto dell'esistenza di un Raptor 160 GB Sata 2
Ma, visto dai messaggi, mi sembra che è una scemeneza. O sbaglio?

è il raptor appena uscito, come prestazioni è uguale al vecchio raptor 150 sata1 però è più silenzioso.

[Alfonso78]

Originariamente inviato da re_romano_alex

Ciao a tutti.
Avevo letto dell'esistenza di un Raptor 160 GB Sata 2
Ma, visto dai messaggi, mi sembra che è una scemeneza. O sbaglio?

anche per me è una novità...non lo sapevo...