Memoria GDDR4 anche per le schede Radeon HD 3870x2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...0x2_24080.html

La nuova proposta top di gamma per AMD nel segmento delle schede video verrà presto affiancata da versioni con memorie GDDR4, più veloci

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Evanghelion001]

E' corretta come scelta, data la ormai sempre più piccola differenza di costo tra i due moduli; e poi su una scheda di fascia altissima, come si vuole proporre questa HD3870X2, la scelta è in linea con quanto iniziato da ATI stessa con la X1950XTX..

[Jesterr78]

In tabella manca la voce PCI Express, che nella 3870 è 2.0... connessione del vecchio tipo per quanto riguarda la X2...
Chissà come mai, poi...

[giaballante]

Originariamente inviato da Jesterr78

In tabella manca la voce PCI Express, che nella 3870 è 2.0... connessione del vecchio tipo per quanto riguarda la X2...
Chissà come mai, poi...

Forse il chip bridge/splitter non supporta il 2.0

[Xeus32]

Il bridge e' pci-ex 1.1 e non supporta il 2.0

[halduemilauno]

visti i precedenti 1950xtx, 2900xt 1 gb, 2600xt gddr4(praticamente nessun boost) c'e da esser scettici. vedremo.

[JOHNNYMETA]

Si trova già a 349 euro, viva la competizione
è il 30% più veloce della 8800GTX ULTRA ma costa 3/5

[paolo_paul]

della serie... tutto molto bello.

Io sicuramente non sono un tecnico da 5000 euro al mese... ma mi son fatto questa idea: questa scheda è ideale per chi la potrà poi usare a risoluzioni "mostruose" tipo 2560x1600 o al limite 1920x1200, con risoluzioni più basse non ne vedo la convenienza. Ma a queste risoluzioni 512 Mb di ram (per singola gpu) sono a tutti gli effetti un collo di bottiglia (o sbaglo?). Quindi: perchè non hanno messo più ram? Spero almeno che escano versioni con più ram: Se sono disposto a spendere circa 400 euro per una scheda video... credo di poterne spenderne 50/60 in più (circa) e avere (ipotizzo) 1Gb per GPU.

E poi nel momento in cui si vuole sfruttare bene un crossfire... non serve tanta ram? Insomma: io ci vedevo bene un 1+1Gb su sta scheda.

[viger]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Si trova già a 349 euro, viva la competizione
è il 30% più veloce della 8800GTX ULTRA ma costa 3/5

peccato che escludendo il 10% dei giochi che usano tutte le testate del settore per i benchmark avrà gli stessi problemi delle Crossfire.

Giochi che crashano, difetti, frames bassissimi.

Come si è visto nel test della recensione in Crysis driver non corretti rendevano frames sbalorditivamente diversi (in tutti gli altri giochi il recensore ha puntualizzato che non cambiava nulla). Questo lascia intendere solo una cosa, che si ottimizza per i giochi-benchmark ma poi la realtà di un giocatore che vuole giocare ad altro è ben diversa.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da paolo_paul

della serie... tutto molto bello.

Io sicuramente non sono un tecnico da 5000 euro al mese... ma mi son fatto questa idea: questa scheda è ideale per chi la potrà poi usare a risoluzioni "mostruose" tipo 2560x1600 o al limite 1920x1200, con risoluzioni più basse non ne vedo la convenienza. Ma a queste risoluzioni 512 Mb di ram (per singola gpu) sono a tutti gli effetti un collo di bottiglia (o sbaglo?). Quindi: perchè non hanno messo più ram? Spero almeno che escano versioni con più ram: Se sono disposto a spendere circa 400 euro per una scheda video... credo di poterne spenderne 50/60 in più (circa) e avere (ipotizzo) 1Gb per GPU.

E poi nel momento in cui si vuole sfruttare bene un crossfire... non serve tanta ram? Insomma: io ci vedevo bene un 1+1Gb su sta scheda.

ma questa scheda va presa cosi com'è. è un compromesso tra prestazioni e prezzo. se avesse 1+1 di giga di ram e gddr4 costerebbe ben + magari sfora i 500€ e quindi viene meno il tutto. gia adesso non è molto competitiva c'è la 8800gts512 sui 270€ che a mio avviso gode di un miglior rapporto P/P nei confronti della 3870x2 sui circa 400€, venderla sui 500€ chi se la comprerebbe?
senza contare le temp. e i consumi che sarebbero senz'altro superiori.
imho.

[Immortal]

mi mandi in pvt dove si trova a 349? grazie

[paolo_paul]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma questa scheda va presa cosi com'è. è un compromesso tra prestazioni e prezzo. se avesse 1+1 di giga di ram e gddr4 costerebbe ben + magari sfora i 500€ e quindi viene meno il tutto. gia adesso non è molto competitiva c'è la 8800gts512 sui 270€ che a mio avviso gode di un miglior rapporto P/P nei confronti della 3870x2 sui circa 400€, venderla sui 500€ chi se la comprerebbe?
senza contare le temp. e i consumi che sarebbero senz'altro superiori.
imho.

Effettivamente a 500 euro... la vedo dura. Ma ho dato un occhio su trovaprezzi e l'ho vista a partire da 360 fino a 430. Quindi forse si può fare 1+1 gddr4 senza arrivare a 500. Anche perchè in teoria con quelle caratteristiche aumenterebbero le prestazioni...

Per i consumi ed il resto, sinceramente, non ci avevo pensato e non saprei quanto cambierebbero.

[Mad_Griffith]

questa scheda E' gddr4.

[Spike79]

Dove si vede che va il 30% in più delle 8800 ?
Per ora l'ho solo visto in un bench con Rainbow Six Vegas, mentre con tutti gli altri giochi era pure sotto le GTS .... mah... per così poca differenza di prestazioni, una GTS a 280€ è ancora la miglior scelta

[K7-500]

666 milioni di transistori... diabbolico!
Forse la scheda è il frutto di un patto col diavolo?

Non si diceva che gddr5 era quà vicino ed era meglio aspettare? O forse mi sono confuso?

[Mparlav]

Considerando la differenza di prezzo tra la HD3850 e la 3870 con 512Mb, è da attendersi almeno 50-60 euro, tra le HD3870 X2 GDDR3 e quelle GDDR4.
In ogni caso, andrei sempre per il massimo risparmio e porterei le GDDR3 a 950-1000.
Ci sono le GDDR3 Samsung che possono essere garantite per i 1000 senza problemi.

Cmq tra GDDR3 a 900Mhz e GDDR4 a 1125Mhz la differenza prestazionale non è mai del valore teorico del 15%, ma ben inferiore.

Io piuttosto, proporrei delle HD3850 X2 cloccate a 660/1900, vgpu 1.2V, a magari a 299 euro.
Consumi più bassi, e prestazioni cmq superiori alle 8800GTS 512MB che già si trovano a 265 euro.

Farebbero più colpo :-)

[HackaB321]

Originariamente inviato da paolo_paul

Ma a queste risoluzioni 512 Mb di ram (per singola gpu) sono a tutti gli effetti un collo di bottiglia (o sbaglo?).

A giudicare dalle prestazioni no. Aumenta il distacco al crescere della risoluzione. I problemi di questa scheda rispetto alla gts ci sono (eventualmente) a 1280*1024 ma chi compra una scheda del genere per giocarci a quella risoluzione? La memoria non è mai stato un problema per R600 e figli. Per questo una versione con DDR4 serve, IMHO, solo a spillare più soldi.

[Cocco83]

no, serve a dare maggiore prestazioni e a consumare meno, aumentare la banda chein alcuni giochi han fatto vedere come le DDR3 e il quantitativo adottato castrino molto...

Inoltre, anche se molti diranno che è la solita scusa, la differenza la fanno i driver e lo sviluppo dei giochi, poiché io di recente ho letto che nei record mondiali del 3dmark 06 la 8800ultra è assediata da vicino dalla 2900XT e questo vuol dire solo che il problema nei giochi è solo lo sviluppo dei driver o dei modi di farli girare.....

[Mparlav]

Le GDDR4 non consumano meno delle GDDR3, nell'implementazione che ne fanno i produttori. La differenza sui 512Mb è di 4W in più delle GDDR4 (ricordo al tempo confronto x1900XTX vs x1950XTX).
In ogni caso, un'incidenza irrisoria, rispetto al consumo delle GPU.

[Cocco83]

ma non lavorano a tensioni minori le DDR4 rispetto alle 3??