[Telefilm] Star trek: enterprise

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da goldorak

Si, il consiglio e' di guardarla in inglese perche' il doppiaggio italiano fa schifo.
Il budget della serie e' quello che e', molto inferiore a ST quindi non aspettarti lo stesso livello di dettaglio.
Tuttavia tutte le cose che GPC ha detto di DS9 (i suoi punti di forza) sono stati copiati pari pari da Babylon 5.
Che e' stata la prima serie tv in cui cera una vera storia e non singoli episodi slegati tra di loro.
La storia si svolge su 5 anni, dal 2258 al 2263 (credo) e ogni anno corrisponde ad una stagione televisiva.
Cose che si dicono nei primi episodi assumono una rilevanza due, tre stagioni dopo e tutto dico tutto e' stato pianificato. Non ci sono contraddizioni, guardare la serie e' veramente come leggere un libro, un inzio, lo svolgimento centrale e la conclusione. E che conclusione ragazzi.
Tutto questo pero' lo vedrai se risucirai ad andare oltre la prima stagione che come ho detto era alquanto orrenda, ma se ce la fai vedrai un vero gioiello di serie TV.

Ps: non tentare di guardare la seconda stagione direttamente perche' ti perderesti dei riferimenti importantissimi che ci sono nella prima stagione.

Ah ok... mi ispira.

Sarà la prossima che guarderò allora

(la prima al di fuori di Star Trek... è questo che mi "spaventa"... sono troppo abituato all'universo del grande Gene Roddenberry)

Originariamente inviato da CYRANO

beh immagino non avesse tutto sto budget


coapzpa

costo: 12 mil. $

guadagno: 144 mil. $

http://www.hypertrek.org/index.php/film04?&ndx=23

[CYRANO]

Originariamente inviato da jimmywarsall

costo: 12 mil. $

guadagno: 144 mil. $

http://www.hypertrek.org/index.php/film04?&ndx=23

boh..a me ricorda una delle puntate di tos dove arrivano in pianeti del tutto simili alla terra ( tipo chicago anni 30 ) tanto per riutilizzare set di hollywood


coapzpa

[goldorak]

Originariamente inviato da CYRANO

boh..a me ricorda una delle puntate di tos dove arrivano in pianeti del tutto simili alla terra ( tipo chicago anni 30 ) tanto per riutilizzare set di hollywood


coapzpa

Ce ne anche una in cui tornano indietro nella new york degli anni 60.

[nomeutente]

Originariamente inviato da gpc

Per me invece è:

TOS.... N/C inconfrontabile con le serie moderne
TNG.... 7 - bello, alcune puntate molto profonde ma mediamente abbastanza piatto.
VOY.... 7.5 - bello, l'idea era ottima, non è cresciuto come doveva
DS9.... 10 - proprio perchè ci sono i Ferenghi con Quark che è un personaggio fantastico, per l'ambientazione e per tutti i personaggi. Il top finora.
ENT.... 6.5 - un po' commercialino ma fatto abbastanza bene. Non per i puristi

A me non piace dare i voti ai telefilm perché è molto difficile fare la sintesi di tutto. Poi c'è anche il fattore emotivo: se resti senza st per un po' e poi vedi una serie, ti sembra la più bella di tutte

Comunque, al di là dei numeri, condivido la tua logica:
- TOS è senza paragoni
- TNG sconta il fatto di non avere una trama dietro, ma è attraverso di essa che si consolida st. Per quanto tos sia una buona serie, imho non avevano capito che dovevano prendere le cose un po' più sul serio e infatti gli yati abbondano; con tng si tenta davvero di trovare un canone.
- VOY è una buona idea sfruttata troppo poco: già dalle prime puntate i kazon imho sono i cattivi peggio caratterizzati in tutto l'universo trek (sembrano una parodia dei klingon di tos ma molto più stupidi) e anche andando avanti non si contano le occasioni mancate. E' spazio inesplorato e la federazione non si vede nemmeno da lontano: potevano inventarsi qualcosa di nuovo e invece alla fine fra gli episodi meglio riusciti imho ci sono (paradossalmente) quelli come Future's End, Message in a bottle o l'altro (di cui non ricordo il titolo) con i romulani, cioè quelli in cui si parla del quadrante alpha...
- DS9 non l'ho ancora visto tutto (manca l'ultima stagione), ma per essere la serie più bella dovrà davvero fare faville, perché le prime tre stagioni sono poco convincenti e anche la quarta non l'ho trovata eccezionale (nonostante mi piacciano molto i klingon e quindi non posso che rallegrarmi) perché non si capisce se hanno davvero intenzione di portare avanti la trama generale o se vogliono perdere tempo con episodi scollegati (alcuni anche bellissimi, per carità).
- ENT è un altro caso a sé: non si può dare un giudizio definitivo su mezza serie. Imho hanno sbagliato a perdersi dietro a cose come i sulibani. La trama generale c'era: dal primo volo a curvatura alla nascita della Federazione, dovevano fare quello e infatti quello l'hanno fatto bene... il resto forse non l'hanno studiato molto a fondo. Però nonostante gli errori hanno tirato fuori una bella serie: zoppicano le prime due stagioni, ma la 3 e la 4 (considerando che i personaggi li conosciamo da poco e non è facile tirare fuori un bell'intreccio con personaggi ancora così poco caratterizzati) sono molto buone.

Comunque è star trek: non tutto è azzeccato, però rispetto ad altre cose (io ad esempio non posso guardare StarWars... proprio mi fa venire l'allergia) i difetti passano in secondo piano. Un episodio mediocre di st è preferibile al miglior episodio di tante altre serie.

[CYRANO]

Cos'e' uno Yati ? un'incongruenza nella storia? un errore cronologico ?


coapzpa

[tazok]

Originariamente inviato da CYRANO

Cos'e' uno Yati ? un'incongruenza nella storia? un errore cronologico ?


coapzpa

è un uomo delle nevi che confonde la "a" con la "e"


scherzo, è una incongruenza

[nomeutente]

Originariamente inviato da CYRANO

Cos'e' uno Yati ? un'incongruenza nella storia? un errore cronologico ?


coapzpa

pardon, davo per scontato che si sapesse il significato:

yet another trek inconsistency

[CYRANO]

ah ecco grassie.
ho cercato con google prima , e son finito sul forum di trekportal e mi sto leggendo i vari errori o presunti tali delle varie serie


coapzpa

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da CYRANO

ah ecco grassie.
ho cercato con google prima , e son finito sul forum di trekportal e mi sto leggendo i vari errori o presunti tali delle varie serie


coapzpa

Su hypertrek.org ci sono gli YATI puntata x puntata


Se poi si parla di errori "scientifici"... basterebbe leggere un libro magnifico: "La fisica di Star Trek" di Krauss... semplicemente fantastico

[CYRANO]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Su hypertrek.org ci sono gli YATI puntata x puntata


Se poi si parla di errori "scientifici"... basterebbe leggere un libro magnifico: "La fisica di Star Trek" di Krauss... semplicemente fantastico

prima o poi me lo prendo.
ne ho gia' uno sul mondo di ST : Il mondo di Star Trek , di R.thomas . ma non mi ha entusiasmato.


cla,;z;a

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da CYRANO

prima o poi me lo prendo.
ne ho gia' uno sul mondo di ST : Il mondo di Star Trek , di R.thomas . ma non mi ha entusiasmato.


cla,;z;a

Sì, ma il libro che ti dico io non è un libro "precisamente" su Star Trek... è un libro che "spiega x i non addetti ai lavori" (ovvero i non scienziati ) cosa nella tecnologia di Star Trek è ipotizzabile fare in realtà nel futuro e cosa è al di là di ogni immaginazione...

Tipo... spiega la curvatura... il teletrasporto... i phaser... gli smorzatori inerziali... eccc...

E si capisce come "scientificamente" in Star Trek il tutto sia abbastanza plausibile... (anche se non fattibile nemmeno in un futuro lontano... se si può passare il termine)...

ecc... ec...

poi c'è anche una sezione che elenca e spiega i maggiori errori scientifici in Star trek... tipo quando Georgi e Ro erano "fuori fase" in TNG... come facevano a sedersi (avrebbero dovuto sprofondare nel divano) o a stare in piedi?... oppure come facevano a vedere le cose? (se si è fuori fase anche la luce dovrebbe attraversarti... e quindi l'occhio non la raccoglierebbe e tu non ci vedresti)... ecc...

LIBRO FANTASTICO... riletto 3 volte


EDIT: questo http://it.wikipedia.org/wiki/La_fisica_di_Star_Trek

[marakid]

Bello il libro, ci farò un pensierino...

quanto alle serie, io la vedo così:

TOS: N/C troppo distante dagli standard di oggi e di livello troppo differente da puntata a puntata
TNG: 9 - la fantascienza allo stato puro. Gli manca solo una trama di fondo.
DS9: 9,5 - trama stupenda, puntate con riflessioni profonde, e il miglior gruppo di personaggi mai visti in TV. Evolvono costantemente lungo tutto l'arco della serie e interagiscono a meraviglia. Impareggiabile.
VOY: 4 - L'opposto di DS9, inevitabile che non mi piaccia. Puntate volutamente slegate, idee pessime (tipo i Kazon: pietosi, sembrano una banda di zingari) e un gruppo di attori sotto al limite della decenza, con le sole eccezioni dei già citati MoE e 7di9. Se sono scarsi e completamente senza personalità Chakotay e Kim, Neelix e quell'altra svampita che caricano alla prima puntata fanno addirittura rimpiangere WC e si piazzano sullo stesso livello di Jar Jar Binks in SW.
ENT: 6 - Non è ST canon, però Archer è un bel personaggio. Da dimenticare i Sulibani e la Guerra Fredda Temporale.

[goldorak]

La Fisica di Star Trek ?
Per carita' di dio, ho letto il libro anni fa e francamente non vale il prezzo richiesto (allora in lire, oggi in euro).

[gpc]

Originariamente inviato da goldorak

La Fisica di Star Trek ?
Per carita' di dio, ho letto il libro anni fa e francamente non vale il prezzo richiesto (allora in lire, oggi in euro).

a me era piaciuto

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da goldorak

La Fisica di Star Trek ?
Per carita' di dio, ho letto il libro anni fa e francamente non vale il prezzo richiesto (allora in lire, oggi in euro).

De Gustibus... per quanto mi riguarda è uno dei migliori libri che abbia mai letto

[Xile]

Abrams sibillino: i trekker tremano

Dopo aver scosso i nervi del mondo con Cloverfield JJ rilascia dichiarazioni che fanno rabbrividire i fan di Star Trek


Si può dire che il mondo sia ancora sotto choc dopo l'uscita di Cloverfield. Che ha toccato duramente tutti coloro che lo hanno visto: sia quelli (come noi) che vi hanno riconosciuto un film finalmente originale e senza compromessi, una scossa per lo stagnante mondo hollywoodiano, sia quelli che, più semplicemente, si sono sentiti male a causa della camera a mano constantemente sballottata.

JJ Abrams si gode il suo successo (il film ha già incassato solo in USA il triplo di quello che è costato, in due settimane di programmazione) e non molla la presa, cominciando a rilasciare dichiarazioni sibilline sul suo prossimo film, Star Trek XI.

Film che è stato incluso tra le pellicole attese con maggiore impazienza nel 2008, insieme al nuovo Indiana Jones, al nuovo X-Files e al seguito delle Cronache di Narnia (per quanto riguarda quest'ultimo non siamo poi così ansiosi, a dire il vero).

E ora l'approccio anticonvenzionale di Abrams sta cominciando a spaventare i fan di Star Trek. E Abrams ci sguazza.

"Non sono un fanatico di Star Trek" dice. "Vorrei che questo film attirasse anche gente che non ha mai visto Star Trek, o che pensa che l'epoca di Star Trek sia finita."

No, la frase sibillina non è ancora questa, ma quella successiva, che in teoria dovrebbe tranquillizzare: "Questo film non soffrirà del solito problema di cui soffrono tutti i prequel" dice Abrams, quasi con noncuranza. "Intendo dire, il fatto di sapere con certezza che tutti i personaggi sopravviveranno".

Ecco. Non vi sembra di sentire un "thummm" e la scritta "Lost", ehm, "Star Trek" su sfondo nero che si allontana ruotando un pochino?

http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/10396

[gpc]

Originariamente inviato da Xile

Abrams sibillino: i trekker tremano

e fanno bene...

[goldorak]

Originariamente inviato da gpc

e fanno bene...

Lo attendo al varco Abrams . Dopo avere rovinato Alias e Lost tocca a ST.

[gpc]

Originariamente inviato da goldorak

Lo attendo al varco Abrams . Dopo avere rovinato Alias e Lost tocca a ST.

Vabbè, alla fine vorrà solo dire che continueremo a non avere film star trek dopo Primo Contatto...

[goldorak]

Originariamente inviato da gpc

Vabbè, alla fine vorrà solo dire che continueremo a non avere film star trek dopo Primo Contatto...

Per me i film di ST sono il primo, il secondo, il quarto e per finire primo contatto.