Konqueror batte Firefox 578 a 357

blackbit · 22-01-2008, 23:57

un semplice test sui CSS che trovate a questo link:

http://www.css3.info/selectors-test/test.html
Firefox risulta compatibile solo a 357 istruzioni, konqueror a TUTTE e 578.

Era giusto una curiosità, non è sicuramente l'unico lato vincente di konqueror, che uso al posto di firefox e devo dire che è una bomba, un browser spesso sottovalutato. Ha lo stesso motore di rendering di Safari, il web browser per Mac.

La prima cosa che mi salta all'occhio è che non si ciuccia palate di ram come firefox, quando ci sono più schede aperte... e voi? che ne pensate?

Forse è il caso di regalargli una possibilità come browser se non l'avete già fatto

ozeta · 23-01-2008, 00:14

cosa penso?

è inutile che firefox implementi css3 quando ancora deve essere rilasciato come standard definitivo. Difatti non lo implementa

attualmente il css è alla versione 2, ed è (se non erro) pienamente supportato.

se devi usare un termine di paragone non usare proprio questo

blackbit · 23-01-2008, 00:25

Quote:

Originariamente inviato da ozeta

cosa penso?

è inutile che firefox implementi css3 quando ancora deve essere rilasciato come standard definitivo. Difatti non lo implementa

attualmente il css è alla versione 2, ed è (se non erro) pienamente supportato.

se devi usare un termine di paragone non usare proprio questo

infatti era solo una curiosità

quanto al resto?

ozeta · 23-01-2008, 00:27

non uso konqueror, da webdesigner volevo soltanto puntualizzare perché quel test adesso sia abbastanza inutile

il css3 diventera standard "de facto" quando explorer lo supporterà, e per adesso totalizza soltanto 330 come punteggio.

alexrena · 23-01-2008, 00:32

perchè infatti konqueror non usa gecko ma khtml, e in un prossimo futuro forse webkit

s-y · 23-01-2008, 00:32

alla facciazza der webdesigner

konqueror usa khtml

ozeta · 23-01-2008, 00:42

beh ragazzi, non è che ora devo conoscere a menadito tutti i browser del mondo, oltretutto quelli linux, (ricordo essere tra il 1% ed il 4% dei visitatori totali, tolto firefox poi, scendiamo di molto)...

il mio codice e pulito, valido e ottimizzato per essere visualizzato ovunque (safari, firefox ed explorer6, ovvero circa il 98-99% degli utenti (siti non tematici linux, ovviamente), statistiche alla mano

comunque avete fatto bene a strigliarmi,intanto edito, poi mi metto a cercare un po di info..

s-y · 23-01-2008, 01:54

si figurati, io ne so nulla di webdesign, anzi a malapena navigo

già che ci siamo pareggio il conto

e dico una cosa senza esserne sicuro al cento per cento, andando a fallace memoria: il motore apple, webkit, è derivato da khtml, e mi pare che alcuni sostengano che il tutto sia stato fatto con alcuni punti oscuri, legati per lo più alla licenza. vabbè eventualmente è uno sparare sulla croce rossa, la mela odia il sorcio aperto.

NetEagle83 · 23-01-2008, 06:43

Tutti dicono che Konqueror è più agile nel rendering, ma qualcuno è mai riuscito a quantificare concretamente la differenza di prestazioni tra Gecko e khtml?

Lo chiedo perchè mi incuriosisce il fatto che tra hack vari e, adesso, anche vere e proprie estensioni (vedi FasterFox), Firefox si può customizzare abbastanza da rendere il rendering delle pagine una scheggia... almeno apparentemente intendo.

Quindi mi domandavo se i problemi non fossero imputabili magari ad errate impostazioni di default piuttosto che ad una lentezza intrinseca di Gecko.

Gica78R · 23-01-2008, 06:52

Konqueror non è male, ma con certi siti fa venire davvero il nervoso! Provate ad aprire questo

Clauser · 23-01-2008, 08:02

Uso konqueror come browser principale da anni. Veloce, integrato con kde, leggero, non mangia tonnellate di ram. Firefox mi sembra un bel mattoncino.

khelidan1980 · 23-01-2008, 08:32

e poi ormai firefox 3 è in arrivo,dovrebbe comportarsi un po meglio rispetto a tutti i vari test!Konqueror per il resto,per quel poco che lo usato mi ha dati non pochi problemi con alcuni siti!

Clauser · 23-01-2008, 08:42

Quote:

Originariamente inviato da khelidan1980

e poi ormai firefox 3 è in arrivo,dovrebbe comportarsi un po meglio rispetto a tutti i vari test!Konqueror per il resto,per quel poco che lo usato mi ha dati non pochi problemi con alcuni siti!

Dovresti prendertela con chi fa i siti, non con khtml che si attiene alle specifiche w3c.

khelidan1980 · 23-01-2008, 09:00

Quote:

Originariamente inviato da Clauser

Dovresti prendertela con chi fa i siti, non con khtml che si attiene alle specifiche w3c.

Piu che alto ho avuto problemi di velocità duìi rendering,probabile che dipendesse dal mio konqueror poi non ho approfondito

ilsensine · 23-01-2008, 09:18

Quote:

Originariamente inviato da Gica78R

Konqueror non è male, ma con certi siti fa venire davvero il nervoso! Provate ad aprire questo

Cosa c'è che non va in quel link?

jeremy.83 · 23-01-2008, 09:50

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

Cosa c'è che non va in quel link?

Forse perchè non ha messo i filtri Adblock. Anche a me Konqui su Debian si inchiodava quando entravo nel forum, non più dopo aver messo i filtri.

Uso Konqui su Debian e Firefox su Ubuntu, mi trovo meglio con Konqui

-Slash · 23-01-2008, 09:57

konqueror mi piace molto, ma è nettamente piu lento di firefox a caricare le pagine

Stex75 · 23-01-2008, 11:04

Son passato da firefox a konqueror da circa un anno, e dopo l'inevitabile periodo di ambientamento (mi mancavano non poco le estensioni di firefox e la grande personalizzazione) devo ammettere che mi trovo da dio con konqui e non tornerei proprio più indietro.
Per me, nelle varie distro che ho provato ultimamente si itegra con il mio kde, è più leggero di firefox, il rendering mi sembra uguale e imparando ad usarlo con le sue cmq molte opzioni puoi personalizzartelo per bene.

Viva konqueror insomma!!

P.S.: nei vari siti in cui ho problemi basta mettere identificazione browser firefox e tutto ritorna a posto (sono 3 i siti che frequento che mi danno questo problema) e il sito di hwupgrade e forum va perfettamente. Inoltre, i vari siti che usano pesantemente flash e video flash sono ok, mai avuto blocchi. Che poi passi perfettamente css3 non è che mi cambi la vita!!

blackbit · 23-01-2008, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da -Slash

konqueror mi piace molto, ma è nettamente piu lento di firefox a caricare le pagine

questa è nuova

khelidan1980 · 23-01-2008, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da blackbit

questa è nuova

Ho avuto anchio lo stesso problema,sembra impiantarsi su alcuni elementi della pagina più che altro

22-01-2008, 23:57	#1
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	Konqueror batte Firefox 578 a 357 un semplice test sui CSS che trovate a questo link: http://www.css3.info/selectors-test/test.html Firefox risulta compatibile solo a 357 istruzioni, konqueror a TUTTE e 578. Era giusto una curiosità, non è sicuramente l'unico lato vincente di konqueror, che uso al posto di firefox e devo dire che è una bomba, un browser spesso sottovalutato. Ha lo stesso motore di rendering di Safari, il web browser per Mac. La prima cosa che mi salta all'occhio è che non si ciuccia palate di ram come firefox, quando ci sono più schede aperte... e voi? che ne pensate? Forse è il caso di regalargli una possibilità come browser se non l'avete già fatto

23-01-2008, 00:14	#2
ozeta Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Napoli Messaggi: 2409	cosa penso? è inutile che firefox implementi css3 quando ancora deve essere rilasciato come standard definitivo. Difatti non lo implementa attualmente il css è alla versione 2, ed è (se non erro) pienamente supportato. se devi usare un termine di paragone non usare proprio questo __________________ fufol2

23-01-2008, 00:27	#4
ozeta Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Napoli Messaggi: 2409	non uso konqueror, da webdesigner volevo soltanto puntualizzare perché quel test adesso sia abbastanza inutile il css3 diventera standard "de facto" quando explorer lo supporterà, e per adesso totalizza soltanto 330 come punteggio. __________________ fufol2 Ultima modifica di ozeta : 23-01-2008 alle 00:43.

23-01-2008, 00:32	#5
alexrena Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 1047	perchè infatti konqueror non usa gecko ma khtml, e in un prossimo futuro forse webkit __________________ AmpleTech

23-01-2008, 00:42	#7
ozeta Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Napoli Messaggi: 2409	beh ragazzi, non è che ora devo conoscere a menadito tutti i browser del mondo, oltretutto quelli linux, (ricordo essere tra il 1% ed il 4% dei visitatori totali, tolto firefox poi, scendiamo di molto)... il mio codice e pulito, valido e ottimizzato per essere visualizzato ovunque (safari, firefox ed explorer6, ovvero circa il 98-99% degli utenti (siti non tematici linux, ovviamente), statistiche alla mano comunque avete fatto bene a strigliarmi,intanto edito, poi mi metto a cercare un po di info.. __________________ fufol2

23-01-2008, 00:32	#6
s-y Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 8368	alla facciazza der webdesigner konqueror usa khtml

23-01-2008, 01:54	#8
s-y Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 8368	si figurati, io ne so nulla di webdesign, anzi a malapena navigo già che ci siamo pareggio il conto e dico una cosa senza esserne sicuro al cento per cento, andando a fallace memoria: il motore apple, webkit, è derivato da khtml, e mi pare che alcuni sostengano che il tutto sia stato fatto con alcuni punti oscuri, legati per lo più alla licenza. vabbè eventualmente è uno sparare sulla croce rossa, la mela odia il sorcio aperto.

23-01-2008, 06:43	#9
NetEagle83 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Caltanissetta Messaggi: 969	Tutti dicono che Konqueror è più agile nel rendering, ma qualcuno è mai riuscito a quantificare concretamente la differenza di prestazioni tra Gecko e khtml? Lo chiedo perchè mi incuriosisce il fatto che tra hack vari e, adesso, anche vere e proprie estensioni (vedi FasterFox), Firefox si può customizzare abbastanza da rendere il rendering delle pagine una scheggia... almeno apparentemente intendo. Quindi mi domandavo se i problemi non fossero imputabili magari ad errate impostazioni di default piuttosto che ad una lentezza intrinseca di Gecko. __________________ <<L'arte non è la rappresentazione dei fatti reali, è l'evocazione dei sentimenti che avvolgono i fatti>> (R. Canudo, 1927)

23-01-2008, 06:52	#10
Gica78R Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 1653	Konqueror non è male, ma con certi siti fa venire davvero il nervoso! Provate ad aprire questo __________________ gica78r@ncc-1701:~$ tar -c tar: Codardamente mi rifiuto di creare un archivio vuoto

23-01-2008, 08:02	#11
Clauser Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Un po' a Flavon (TN) un po' a Verona (per università) Messaggi: 648	Uso konqueror come browser principale da anni. Veloce, integrato con kde, leggero, non mangia tonnellate di ram. Firefox mi sembra un bel mattoncino. __________________ D2 + westone um3x + alessandro ms-1 + nationite s:flo 2 + fischer audio dba-02

23-01-2008, 08:32	#12
khelidan1980 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Morimondo city Messaggi: 5491	e poi ormai firefox 3 è in arrivo,dovrebbe comportarsi un po meglio rispetto a tutti i vari test!Konqueror per il resto,per quel poco che lo usato mi ha dati non pochi problemi con alcuni siti! __________________ Khelidan

23-01-2008, 09:57	#17
-Slash Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 2516	konqueror mi piace molto, ma è nettamente piu lento di firefox a caricare le pagine

23-01-2008, 11:04	#18
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	Son passato da firefox a konqueror da circa un anno, e dopo l'inevitabile periodo di ambientamento (mi mancavano non poco le estensioni di firefox e la grande personalizzazione) devo ammettere che mi trovo da dio con konqui e non tornerei proprio più indietro. Per me, nelle varie distro che ho provato ultimamente si itegra con il mio kde, è più leggero di firefox, il rendering mi sembra uguale e imparando ad usarlo con le sue cmq molte opzioni puoi personalizzartelo per bene. Viva konqueror insomma!! P.S.: nei vari siti in cui ho problemi basta mettere identificazione browser firefox e tutto ritorna a posto (sono 3 i siti che frequento che mi danno questo problema) e il sito di hwupgrade e forum va perfettamente. Inoltre, i vari siti che usano pesantemente flash e video flash sono ok, mai avuto blocchi. Che poi passi perfettamente css3 non è che mi cambi la vita!! __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email