AMD Phenom: bug e bypass

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ass_23876.html

Come assicurarsi che il proprio sistema con cpu Phenom sia protetto dal bug, o impostato per le massime prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[theimperatorum]

Complimenti ad AMD che è ufficialmente uscita dal mercato delle CPU al di sopra dei 150€

[ramarromarrone]

brutto affare quel bug, speriamo che la nuov aversione davvero lo rsolva al 100%... senza quel bug che influisce anche sulle prestazioni i phenom sono dei buoni processori che se la giocano con le controparti intel...vai amd riprenditi! le vga sono buone, le mb sono buone mancano solo processori 100% competitivi

[lowenz]

Il problema è che sono "solo" buoni e non otttimi

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da lowenz

Il problema è che sono "solo" buoni e non otttimi

nn si accontentano mai....
per la loro fascia di prezzo sono già ottimi imho

[Nexial]

io continuo a non sapere se i banch che tutti abbiamo visto sono riferiti a CPU con bugfix attivo o non attivo... farebbe una certa differenza

[dario2]

Originariamente inviato da Faster_Fox

nn si accontentano mai....
per la loro facia di prezzo sono già ottimi imho

già per i pc da supermercato sono sicuramente buoni

[ilcose]

da quel che so i test sono con bugfix. pero non ne sono sicuro perche in un sito che ha recensito i proci alla fine diceva che non hanno riscontrato il manifestarsi del bug

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da dario2

già per i pc da supermercato sono sicuramente buoni

non so se il tuo è sarcasmo, ma x certa gente 150€ non sono bruscoletti

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ilcose

da quel che so i test sono con bugfix. pero non ne sono sicuro perche in un sito che ha recensito i proci alla fine diceva che non hanno riscontrato il manifestarsi del bug

Il TLB erratum inciderà sulle prestazioni del K10 Phenom in modo molto marginale, quello che serve è correggere a livello di silicio gli altri bug, soprattutto il 254 ( Internal Resource Livelock Involving Cached TLB Reload ) e il 264 ( Incorrect DRAM Data Masks Asserted When DRAM Controller Data Interleaving Is Enabled )...

[amodena]

Credo per il 90% delle persone sono anche troppo.
Il restante 10% si divide fra gamer e professionisti (programmazione, multimedia/grafica, ecc), ma questi ultimi tipicamente o usano opteron/xeon (mac o hp/vendor per affidabilità e assistenza) o comunque non si mettono a giocare di OC. Quindi a parte una percentuale infima che cerca di guadagnare qualche frame agli altri non importa.

Nessuno nega che siano stati una "delusione", perlomeno da chi si aspettava un riposizionamento ai vertici di AMD, ma da qui a darli per morti....per la quasi totalità delle applicazioni sono sovradimensionati, la quasi totalità delle persone non sanno manco cosa sia l'OC.

Sono d'accordo nel dire che non sono assolutamente competitivi ai vertici, ma la realtà è che a quasi nessuno (salvo fra noi pochi) si mette a fare OC o a smanacciare il pc per guadagnare 5 frame ad un gioco o impiegare 10secondi in meno su una elaborazione da 3 minuti...

Personalmente più che potenza spero che alla prossima tornata si cerchino di ridurre i consumi, ottime le soluzioni gpu integrata + discreta sia ATI/nvidia, quella è la strada, così come sono ottimi i pernyn che sono riusciti a ridurre i consumi.
Questo conta, non 5 frame in più su 100 o 10 secondi su 3 minuti, che non cambiano nulla...

[Mparlav]

Stando a quella dichiarazione, con lo step B3 non è affatto detto che possa esserci un miglioramento delle prestazioni, così come paventato da qualcuno. Il fix del bug diminuisce le prestazioni.
Senza fix, e come hanno testato la maggior parte dei siti, le prestazioni sono quelle viste.

Semplicemente sul B3, non ci sarà il bug dello step B2, che cmq è poco rilevante per la stragrande maggioranza degli utenti.
Resta da sperare che con lo step B3, i Phenom riescano a salire di clock. Per ora si parla di 2.6Ghz nel Q2.

In merito alla convenienza: il Phenom 9600 2.3Ghz costa quanto il Q6600 da 2.4Ghz, e non mi sembra che abbia le stesse prestazioni.
Il 9500 da 2.2ghz costa 20-25 euro in meno. Non mi sembra un risparmio tale da preferirne l'acquisto, poi ognuno faccia quel che vuole :-)

[paolo_paul]

Domanda per la redazione:

"a fronte tuttavia di un impatto prestazionale non di poco conto."

Solo per curiosità (al momento non devo combiare pc) quanto è questo impatto prestazionale?
La recensione letta tempo fa sul vostro sito era su processori con BugFix attivato?

Mi scuso se magari a queste questioni avete già dedicato un sacco di tempo... ma non sono ancora riuscito a farmi un idea in merito (intendo al di fuori di ogni ragionevole dubbio).

Grazie, ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

Stando a quella dichiarazione, con lo step B3 non è affatto detto che possa esserci un miglioramento delle prestazioni, così come paventato da qualcuno. Il fix del bug diminuisce le prestazioni.
Senza fix, e come hanno testato la maggior parte dei siti, le prestazioni sono quelle viste.

Semplicemente sul B3, non ci sarà il bug dello step B2, che cmq è poco rilevante per la stragrande maggioranza degli utenti.
Resta da sperare che con lo step B3, i Phenom riescano a salire di clock. Per ora si parla di 2.6Ghz nel Q2.

In merito alla convenienza: il Phenom 9600 2.3Ghz costa quanto il Q6600 da 2.4Ghz, e non mi sembra che abbia le stesse prestazioni.
Il 9500 da 2.2ghz costa 20-25 euro in meno. Non mi sembra un risparmio tale da preferirne l'acquisto, poi ognuno faccia quel che vuole :-)

ma almeno sai quanti bug ha lo step B2???
Il TLB erratum è solo l'ultimo scoperto di una lista ben più lunga e praticamente tutti sono stati già fixati da bios prima ancora che uscisse il Phenom sul mercato ( più o meno da settembre 2007 )

[dario2]

Originariamente inviato da Faster_Fox

non so se il tuo è sarcasmo, ma x certa gente 150€ non sono bruscoletti

appunto

P.s lasciando stare il sarcasmo, io li vedo utili solo per chi ha già una piattaforma amd e\o pc da supermercato (per lo slogan dei 4 core), parliamoci chiaro chi sceglie 4 core, o è per pubblicità, o esigenza (e li voglio vedere se quei 50€ da un intel sono "utili", visto quanto si overcloccano gli intel, cmq i chipset intel sono sicuramente rinomati ad oggi come i i migliori, e che cmq a parità di clock gli intel vanno di più, quindi se a te un quad core fa guadagnare più soldi, l'intel te ne farà guadagnare ancora di più, senza contare che a memoria ocnsumano di meno), gli entusiast coloro che lo comprano per avere il quad core poichè è l'ultima novità (e anche li perchè prendere un amd ora come ora?), altre alternative non ne vedo, pc da ufficio et similia quad core? a che pro? e cmq ricadrebbero nella categoria del supermercato visto che avrebbero il quad core con tutto il resto sottodimensionato...

[Faster_Fox]

mmm...forse hai ragione....cmq staremo a vedere se con lo step b3le cse andranno meglio

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da theimperatorum

Complimenti ad AMD che è ufficialmente uscita dal mercato delle CPU al di sopra dei 150€

in Italia si trova il Phenom 9500 a €.169, il Phenom 9600 lo trovi a €.210 e il 9600 black edition lo trovi a €.229...

[Niiid]

Originariamente inviato da dario2

già per i pc da supermercato sono sicuramente buoni

diciamo che non sono quello che si aspetava da una dita storica come AMD...

pero c'e da dire che i pc da supermercato "pc di merda nella meijor" sono stati storicamente degli ottimi scadenti intel.


oviamente sono fanboy AMD anche se nel mio ultimo pc ho un c2d..

[dario2]

Originariamente inviato da Faster_Fox

mmm...forse hai ragione....cmq staremo a vedere se con lo step b3le cse andranno meglio

non penso che una stilo o poco meglio possa diventare una Ferrari (paragone stupido ma è per farsi intendere) e\o viceversa...

Originariamente inviato da capitan_crasy

in Italia si trova il Phenom 9500 a €.169, il Phenom 9600 lo trovi a €.210 e il 9600 black edition lo trovi a €.229...

ancora peggio, Faster ndo li hai visti sti proci a 150€?
L'intel quad sta 200€ circa e se li mangia tutti in pratica...

Originariamente inviato da Niiid

diciamo che non sono quello che si aspetava da una dita storica come AMD...

pero c'e da dire che i pc da supermercato "pc di merda nella meijor" sono stati storicamente degli ottimi scadenti intel.


oviamente sono fanboy AMD anche se nel mio ultimo pc ho un c2d..

beh logico intel ha il brand su tutti i livelli, ultimamente si vedeva il territorio degli entusiast e quelli che cercavano prestazioni scardinato da amd, ma è da un pezzo che oramai non è più nelle mani della rivale, che però riusciva ad avere prezzi bassi e migliori prestazioni degli intel corrispettivi nel settore dei pc di fascia bassa e ultrabassa (ed è per questo che li si vede "in giro", di per certo non per la fama o il nome di amd, non a caso ha dovuto praticamente svnedere tutto le sue cpu appena intel ha cacciato l'architettura core, mica può campare di rendita come intel ha fatto durante il periodo dei P4 nonostante fosse inferiore prestazionalmente... e cmq i northwood rispetto agli athlon Xp in molti frangenti andavano meglio mentre le prendevano -quasi- perennemente dagli athlon 64) ma coi nuovi celeron dual core e fascia Exxxx di intel (che mi sa sono migliori dei corrispettivi amd nonostante la fascia bassa-iperbassa) manco più quella fascia avrà mi sa...dovrà tentare coi triple core vs dual core intel...

E' un pò come alfa romeo vs brand tedeschi, ogni minimo sbaglio non gli è più perdonato (naturalmente intendo gestione fiat e mercato di vendita internazionale) e deve vendere le sue macchine a meno delle tedesche nonostante cmq non è che rispetto a queste ultime siano dei cessi anzi...

[7stars]

certo ma ora chi li compra questi Phenom che hanno bisogno del bugfix che li rallenta anche?? vabbè che si sta dicendo che il workload è raro ma intanto già psicologicamente gli acquirenti ne risentono... tanto vale,se proprio ne vale la pena,aspettare quelli nuovi