[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Ross74

Allora a 200 x 15,5 = 3100
3d mark ha fatto 11.362
Cpu Score 3461 e sceso un macello

Credo però correggetemi se sbaglio che abbassando fsb abbasso le prestazioni generali del pc anche se mantengo alto la cpu ?

Se abbassi l'fsb poi alzi il bus del procio. Guarda il bus ram
Però prima valutiamo il tutto.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ross74

Allora a 200 x 15,5 = 3100
3d mark ha fatto 11.362
Cpu Score 3461 e sceso un macello

Credo però correggetemi se sbaglio che abbassando fsb abbasso le prestazioni generali del pc anche se mantengo alto la cpu ?

Come volevasi dimostrare. Scendendo di FSB a 200 hai riportato la cpu in specifica. In pratica i 3dmark precedenti segnavano un incremento a causa di fsb più spinto, ma non per il moltiplicatore.

La prova del nove, come detto, è benchare 200x11 e 200x15 per vedere se cambia qualcosa (800mhz si dovrebbero far sentire ).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ross74

Allora a 200 x 15,5 = 3100
3d mark ha fatto 11.362
Cpu Score 3461 e sceso un macello

Credo però correggetemi se sbaglio che abbassando fsb abbasso le prestazioni generali del pc anche se mantengo alto la cpu ?

non in maniera rilevante... Cioè, l'fsb superiore porta benefici a parità di clock finale ma non in maniera esorbitante. Esempio:

200x15=3000
300x10=3000

il clock è uguale, ma l'fsb in un caso è default, 200, nell'altro 300. Le periferiche, Ram, VGA, HD lavorerebbero più velocemente, ma la cpu uguale.
Se fai dei test globali, a parità di clock è superiore il test con l'FSB maggiore, ma se testi solo la CPU, con bench tipo calcoli e altro, noteresti differenze solo nel caso tu arriveresti a riempire la cache ed allora l'FSB maggiore diminuirebbe i tempi di risposta della ram, ma comunque non in maniera esorbitante. Correggetemi se sbaglio.

[worldrc]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

non in maniera rilevante... Cioè, l'fsb superiore porta benefici a parità di clock finale ma non in maniera esorbitante. Esempio:

200x15=3000
300x10=3000

il clock è uguale, ma l'fsb in un caso è default, 200, nell'altro 300. Le periferiche, Ram, VGA, HD lavorerebbero più velocemente, ma la cpu uguale.
Se fai dei test globali, a parità di clock è superiore il test con l'FSB maggiore, ma se testi solo la CPU, con bench tipo calcoli e altro, noteresti differenze solo nel caso tu arriveresti a riempire la cache ed allora l'FSB maggiore diminuirebbe i tempi di risposta della ram, ma comunque non in maniera esorbitante. Correggetemi se sbaglio.

quoto in pieno

[lor68pdit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

non in maniera rilevante... Cioè, l'fsb superiore porta benefici a parità di clock finale ma non in maniera esorbitante. Esempio:

200x15=3000
300x10=3000

il clock è uguale, ma l'fsb in un caso è default, 200, nell'altro 300. Le periferiche, Ram, VGA, HD lavorerebbero più velocemente, ma la cpu uguale.
Se fai dei test globali, a parità di clock è superiore il test con l'FSB maggiore, ma se testi solo la CPU, con bench tipo calcoli e altro, noteresti differenze solo nel caso tu arriveresti a riempire la cache ed allora l'FSB maggiore diminuirebbe i tempi di risposta della ram, ma comunque non in maniera esorbitante. Correggetemi se sbaglio.

Esatto.

[capitan_crasy]

Signori va bene parlare dell'overclock del Phenom di Ross74, ma cosi' è un po troppo...
Ross ti consiglio di aprire un thread ufficiale sull' overclock del tuo phenom...

[787b]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori va bene parlare dell'overclock del Phenom di Ross74, ma cosi' è un po troppo...
Ross ti consiglio di aprire un thread ufficiale sull' overclock del tuo phenom...

@ross74

se dovessi aprire il 3d linkalo qui così il passaggio è più diretto

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ross74

Allora a 200 x 15,5 = 3100
3d mark ha fatto 11.362
Cpu Score 3461 e sceso un macello

Credo però correggetemi se sbaglio che abbassando fsb abbasso le prestazioni generali del pc anche se mantengo alto la cpu ?

come già ribadito, metti 200x11,5 e rifai il 3dmark06, così vediamo la differenza di punteggio e sapremo per certo cosa succede

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da 787b

@ross74

se dovessi aprire il 3d linkalo qui così il passaggio è più diretto

siamo tutti come api sul miele

[Ross74]

OBBEDISCO aperto thread ufficiale qui :

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...9#post20511569

[lor68pdit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

siamo tutti come api sul miele

Per i fan di intel siamo come le mosche......

[Ross74]

se noi siamo le mosce gli voliamo sopra

[Scrambler77]

Originariamente inviato da lor68pdit

Per i fan di intel siamo come le mosche......

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ross74

se noi siamo le mosce gli voliamo sopra

Ai phenom??

[alesc]

Per chi non l'avesse già visto:

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...elona-b3s-fine

in pratica smentiscono la voce di prima sul B3 ancora buggato, dicono che è leggermente in ritardo ma va tutto ok.

p.s. su TheInquirer ma anche su altri siti guardate sempre anche chi è l'autore della news, è molto importante per valutarne l'affidabilità; questa ad esempio è di Charlie D che è valido ed ha contatti diretti, l'altra era di uno che poi in realtà non faceva altro che riportare la vecchia indiscrezione di un sito francese abbastanza sconosciuto.

[safendi]

Originariamente inviato da avalon75

Tu che hai un Q6600 e 8800GTX sei in linea con il Phenom nel cpu score?
E nel punteggio totale?

a default non l'ho mai provato e mai tenuto dai che avere un g0 a default è da matti. io faccio circa 5900 di cpu score, forse anche un pò di + ma non mi ricordo di preciso perchè l'ho fatto un pò di tempo fa e come totale mi pare circa 14800/15000

[MonsterMash]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...-q2_23843.html

Notozia di HWupgrade, che conferma il ritardo degli step b3 al Q2 (che significa giungno, probabilmente, ahimè), e le cpu 9100 e triple core.

[capitan_crasy]

In un sito shop tedesco arriva la conferma che il Phenom 9700 a 2.40Ghz sarà disponibile il 21 gennaio 2008 e non il secondo trimestre 2008!
Naturalmente parliamo di Phenom step B2...
Clicca qui...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In un sito shop tedesco arriva la conferma che il Phenom 9700 a 2.40Ghz sarà disponibile il 21 gennaio 2008 e non il secondo trimestre 2008!
Naturalmente parliamo di Phenom step B2...
Clicca qui...

MD, infatti, ha comunicato l'intenzione di posticipare il lancio dei processori Phenom 9700 e Phenom 9900, con frequenze di clock rispettivamente pari a 2,4 GHz e 2,6 GHz, al secondo trimestre 2008, dando in questo periodo priorità ai processori triple core e a nuove versioni di cpu Phenom a basso consumo.

Come è possibile? Vendono delle cpu che amd non presenterà ancora per altri 3 mesi?!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Come è possibile? Vendono delle cpu che amd non presenterà ancora per altri 3 mesi?!

Il 9900 è confermato per il secondo trimestre 2008 e sarà un B3, il 9700 segnalato dalla notizia di Hwupgrade sarà anch'esso un B3 ( è probabile che verrà rinominato Phenom 9750 ) ; il B2 a quanto sembra sarà disponibile entro fine gennaio...