[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Scrambler77

Verifica, perchè lo stesso problema l'ho avuto anche io sulla mia mobo... Windows mi segnava 3.7GHz (ma la cpu era a default )...

Sono molto scettico sul fatto che si possa variare liberamente i moltiplicatori. Sarebbe un bel danno economico ad AMD. Sinceramente mi fido + di cpuz.

Quoto, ma sono convinto che se alza i molti oltre i 15 ed abbassa il bus per raggiungere il default della cpu va in overclock failed.
Però ci sono altri parametri che non mi convincono:
le ram intanto hanno una freq troppo alta
inoltre il pci-e se ha il limite a 100Mhz perchè lavora a 350? E' in AUTO?A meno che si sia dimenticato di fixarlo a 100 o 101.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Prova a tenere fermo il bus a 200 e aumentare solo il moltiplicatore e vedi se 3DMark migliora sensibilmente. Se rimane pressoché invariato vuol dire che il moltiplicatore lo cambi da bios ma non si applica sulla CPU, se invece varia sensibilmente vuol dire che il moltiplicatore è miracolosamente sbloccato :>

Posta screen ovviamente...

P.s: che mobo hai? Ho visto in giro che non sei l'unico ad avere i moltiplicatori sballati...

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Ross74

L'HT Link Speed l'ho impostato da bios a 1800

Abbassalo di un punto. ( 200x8)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Verifica, perchè lo stesso problema l'ho avuto anche io sulla mia mobo... Windows mi segnava 3.7GHz (ma la cpu era a default )...

Sono molto scettico sul fatto che si possa variare liberamente i moltiplicatori. Sarebbe un bel danno economico ad AMD. Sinceramente mi fido + di cpuz.

In effetti il tutto è un po' strano... però, anche se è facile o meglio non impossibile che vengano riportati dei valori di clock non veritieri... direi che è IMPOSSIBILE fare dei bench ed avere dei risultati superiori
Che sia un B.Ed. targato come normale per sbaglio?

[Ross74]

ok allora io stò cominciando a non capirci più nulla questo vede la frequenza giusta ma mi sballa il moltiplicatore e fsb bhò adesso provo ad abbassare fsb e ad aumentare il molti............comunque no non è il BE

Anche perchè per quanto buona sta piastra dubito che mi tenga realmente un 270 altrimenti il be a che frequenza arriva?

[lor68pdit]

Ma se guardiamo il pannello amd overdrive in effetti più di 11,5 il molti non va. Lo dimostra anche Everest
Ricordo che sulla M2R32 di prima il bios poteva permettere dei valori che in effetti non si potevano raggiungere come ad esempio l'AI NOS che mi permetteva Overclock Automatici fino al 50% ma che in effetti crasha al 15%

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Ratatosk

In ogni caso l'overclock di solo moltiplicatore toglierebbe ogni dubbio :>

Certo.
Comunque sto phenomeno va su bene. Se regola l'ht e le ram va su ancora. E guardando Everest sull'icona temp procio è sui 42°

[Ross74]

allora ho portato 200 x 15 = 3000 è lo tiene
ora provo con 15,5 e faccio un test con 3dmark06

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ross74

allora ho portato 200 x 15 = 3000 è lo tiene
ora provo con 15,5 e faccio un test con 3dmark06

Prova 200x11 e bencha.
Poi prova 200x15 e bencha.

Posta i risultati così verifichiamo...

[paolo.oliva2]

Tornando sul discorso dell'overclock, a sto punto direi che il problema sarebbe il bios, perché se fosse la cpu a dare valori errati per instabilità, dubito che riuscirebbe a terminare i bench.
Mah, forse perché mi piace questo risultato... e quindi sono più ottimista.
Comunque che ne dite? Per come risponde la cpu, con un Vcore non eccessivo e alla fine vedendo i risultati dei bench direi che è impossibile che sia a 2,8GHz.
Ed ancora non è stata fatta una ottimizzazione di overclock a core singolo su tutti e 4. Ho una battuta... se io comprassi un Phenom, fra overclock ad hoc e tutto il resto, faccio la fine di un eremita per 1 mese di sicuro....

Una cosa che farei per vedere fino a che punto può arrivare un singolo core, e parlando da profano perché non ho mai avuto per le mani neanche un X2, modificherei il clock su 3 core a livelli più bassi possibile se non addirittura "spegnerli", per puntare tutto su uno avendo così un TDP basso e sopperire alla capacità della ventola di default. Mi farei la "mappa" della possibilità di overclock per ogni singolo core.
Poi la applicherei a 2 core, a 3 e totalmente. Avevo letto addietro che in caso di funzionamento TOTALE di tutti i core, il TDP sarebbe un problema con la ventola di default.
Comunque già mi sognerei i parametri tipo.... il core più performante superovercloccato in caso di giochi single-core, ed un altro core per meglio sfruttare la potenzialità X2, e l'overclock massimo totale dei 4 core per applicazioni multi-core...
Insomma, da perderci la testa, ed il tutto senza dover resettare il sistema... azzo, è un sogno

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Ross74

allora ho portato 200 x 15 = 3000 è lo tiene
ora provo con 15,5 e faccio un test con 3dmark06

Fagli un orthos. 3dmark non serve a niente

[Shang Tsung]

forse ha un bios che non riconosce perfettamente la cpu e quindi gli permette di cambiare il molti, anche se dovrebbe essere "inchiodato" direttamente nella cpu, ma non si sa mai, ancora non lo si conosce bene questa cpu, magari non sono hard-locked.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da lor68pdit

Fagli un orthos. 3dmark non serve a niente

Serve a capire se ad un moltiplicatore fuori specifica corrisponde un reale incremento di prestazioni...

Che sia stabile (per ora) non ci interessa.

[Sayan V]

Mah!!!

Mi sorgono dei dubbi su tale overclock

Nella mia esperienza di overclocker tale sistuazione capitava spesso con processori nuovissimi di verdere le frequenze sballate in overclock, difficolta nel leggere i DMI, visto che molte frequenze dei programmi vengono ottenuti tramite calcoli matematici e non letture vere.
Ma in tutti i casi l'overclock era finto.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tornando sul discorso dell'overclock, a sto punto direi che il problema sarebbe il bios, perché se fosse la cpu a dare valori errati per instabilità, dubito che riuscirebbe a terminare i bench.
Mah, forse perché mi piace questo risultato... e quindi sono più ottimista.
Comunque che ne dite? Per come risponde la cpu, con un Vcore non eccessivo e alla fine vedendo i risultati dei bench direi che è impossibile che sia a 2,8GHz.
Ed ancora non è stata fatta una ottimizzazione di overclock a core singolo su tutti e 4. Ho una battuta... se io comprassi un Phenom, fra overclock ad hoc e tutto il resto, faccio la fine di un eremita per 1 mese di sicuro....

Una cosa che farei per vedere fino a che punto può arrivare un singolo core, e parlando da profano perché non ho mai avuto per le mani neanche un X2, modificherei il clock su 3 core a livelli più bassi possibile se non addirittura "spegnerli", per puntare tutto su uno avendo così un TDP basso e sopperire alla capacità della ventola di default. Mi farei la "mappa" della possibilità di overclock per ogni singolo core.
Poi la applicherei a 2 core, a 3 e totalmente. Avevo letto addietro che in caso di funzionamento TOTALE di tutti i core, il TDP sarebbe un problema con la ventola di default.
Comunque già mi sognerei i parametri tipo.... il core più performante superovercloccato in caso di giochi single-core, ed un altro core per meglio sfruttare la potenzialità X2, e l'overclock massimo totale dei 4 core per applicazioni multi-core...
Insomma, da perderci la testa.

Penso che una camomilla ti farebbe bene!

(chiaramente è una battuta amichevole!)

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Ross74

allora ho portato 200 x 15 = 3000 è lo tiene
ora provo con 15,5 e faccio un test con 3dmark06

Fagli un orthos. 3dmark non serve a niente.
Scusa. E' un bench che vuoi fare, prova superpi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Prova 200x11 e bencha.
Poi prova 200x15 e bencha.

Posta i risultati così verifichiamo...

Quoto al 100%. Questo taglierebbe la testa al toro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Penso che una camomilla ti farebbe bene!

(chiaramente è una battuta amichevole!)

certo, se poi ti dico che ho 44 anni, più che una camomilla andrei su un sonnifero per elefanti!!!

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Scrambler77

Serve a capire se ad un moltiplicatore fuori specifica corrisponde un reale incremento di prestazioni...

Che sia stabile (per ora) non ci interessa.

si giusto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

forse ha un bios che non riconosce perfettamente la cpu e quindi gli permette di cambiare il molti, anche se dovrebbe essere "inchiodato" direttamente nella cpu, ma non si sa mai, ancora non lo si conosce bene questa cpu, magari non sono hard-locked.

sarebbe subito da CLONARE!!!