Dell: portatile da 16 pollici FullHD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...lhd_23791.html

Dell mette in mostra al CES il prototipo di un notebook con risoluzione nativa di 1920x1080, display da 16 pollici e formato 16:9

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kuarl]

darei per scontato a questo punto la presenza di un drive blu ray...

[jventure]

e una tastiera qwerty

"scusate non ho resistito"

[bioexml]

oramai anche sul pollo del supermercato si trova la dicitura FULLHD, mah

[mjordan]

Ma a cosa serve essere full HD se poi si hanno solo 16" di diagonale? Davvero l'occhio ne apprezza la differenza?

[Pier de Notrix]

non oso pensare alla durata della batteria del portatile a quella risoluzione...

[mccarver]

Qualunque portatile con almeno 1920x1200 di risoluzione è FullHD no?

[frankie]

beh se lo schermo del vaio tx e tz è da 11" e hd ready, è facile fare anche il 14"FullHD

[sesshoumaru]

Da mesi la apple propone il macbook pro da 17" anche in versione full hd, con un pannello da 1920 x 1200 .

L'ho visto in azione, ed è tranquillamente utilizzabile questa risoluzione su un 17", non è eccessiva.

[PentiumII]

La batteria è influenzata dalla diagonale dello schermo, non dalla sua risoluzione...
Credo che sia comunque un beneficio una risoluzione così alta anche su un 16''.
E' possibile aumentare la dimensione dei caratteri da Vista e, grazie all'alta risoluzione, vederli più definiti e leggibili.
Molto bello... oggetto per pochi però

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da mjordan

Ma a cosa serve essere full HD se poi si hanno solo 16" di diagonale? Davvero l'occhio ne apprezza la differenza?

Su un film no, ma quando lavori si.

[mjordan]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Su un film no, ma quando lavori si.

Mi fai un esempio?

[Mromagno]

Da circa 3.5 anni 4 a fine agosto che ho 1 portatile con 1900x1200 il buo mi o veccho Dell D600 l'aveva...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da mjordan

Mi fai un esempio?

numero di finestre che puoi mettere sullo schermo senza farle sovrapporre e senza perdere risoluzione.

Mi sembra banale.

[mjordan]

Originariamente inviato da mccarver

Qualunque portatile con almeno 1920x1200 di risoluzione è FullHD no?

In realtà "Full HD" è uno standard EICTA che prevede minimo una risoluzione 1080i, rapporto 16:9 e una connessione DVI o Component e almeno una porta HDMI. Basta che manchi uno solo di questi requisiti e già non si può parlare di full hd.

[mjordan]

Originariamente inviato da sesshoumaru

numero di finestre che puoi mettere sullo schermo senza farle sovrapporre e senza perdere risoluzione.

Mi sembra banale.

E su un polliciaggio del genere, se puoi mettere molte finestre sullo schermo senz andare a toccare i DPI, come leggi quello che c'è scritto dentro le finestre?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da mjordan

E su un polliciaggio del genere, se puoi mettere molte finestre sullo schermo senz andare a toccare i DPI, come leggi quello che c'è scritto dentro le finestre?

Sul mbp da 17" che ho visto la cosa era tranquillamente fattibile.

[Lucamax]

Fatevi un giro sul thread ufficiale del Dell 9400 del forum (1334 pagine) e vedrete che l'80% ha il 1900x1200 con 17" come il sottoscritto e vive + che felice.

Acosa serve ?
Beh, se sviluppate siti web o programmate in genere poter avere più finestre aperte in contemporanea è molto utile, cosi almeno ha senso usare un S.O che si chiama "Windows"

[gianly1985]

Originariamente inviato da Lucamax

Acosa serve ?
Beh, se sviluppate siti web o programmate in genere poter avere più finestre aperte in contemporanea è molto utile, cosi almeno ha senso usare un S.O che si chiama "Windows"

Se aveste un S.O. che si chiama leopard vi impostereste 16 Spaces e amen
Io con 1680x1050 su un 15.4" (Ferrari 4005) ho bestemmiato per 2 anni...poi non metto in dubbio che in specifici ambiti lavorativi possa essere utile....ma per la stragrande maggioranza della gente è una sola avere sti schermi con risoluzioni sproporzionate, perchè:
- non tutto si può riscalare (scritte nei menù di opzioni, ecc.)
- navigazione internet decente solo usando opera (l'UNICO che zooma armonicamente sia testi che immagini, gli altri zoomano solo i testi), con gli altri browser preparatevi a stravolgimenti del layout
- i giochi 3d perennemente in qualità cagosa non potendoli usare in risoluzione nativa (almeno i giochi nuovi)

[jukino]

Originariamente inviato da gianly1985

Se aveste un S.O. che si chiama leopard vi impostereste 16 Spaces e amen
Io con 1680x1050 su un 15.4" (Ferrari 4005) ho bestemmiato per 2 anni...poi non metto in dubbio che in specifici ambiti lavorativi possa essere utile....ma per la stragrande maggioranza della gente è una sola avere sti schermi con risoluzioni sproporzionate, perchè:
- non tutto si può riscalare (scritte nei menù di opzioni, ecc.)
- navigazione internet decente solo usando opera (l'UNICO che zooma armonicamente sia testi che immagini, gli altri zoomano solo i testi), con gli altri browser preparatevi a stravolgimenti del layout
- i giochi 3d perennemente in qualità cagosa non potendoli usare in risoluzione nativa (almeno i giochi nuovi)

quoto in pieno, è da tantissimo tempo che continuo a sostenere queste sacrosante argomentazioni.