Casio: ecco la fotocamera da 60fps

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...fps_23779.html

60 frame al secondo per le immagini a piena risoluzione e 1220 frame al secondo per i filamti a risoluzione ridotta, ecco le caratteristiche della Casio Exilim EX-F1

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luca69]

Mi domando un filmatino in HD quanti GB occupa

[TheDarkAngel]

notevole

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Luca69

Mi domando un filmatino in HD quanti GB occupa

millemila gb!

[marino7]

per i replay al rallentatore è perfetta, molto interessante per me 512 × 384 a 300 fps

[R0b1]

Oddio, alla Casio sono rinsaviti all'improvviso!
Uno dei protagonisti principali della corsa ai megapixel nelle compatte (naturalmente con sensori grandi come una capocchia di spillo)...qui mi piazza un 6 megapixel in formato 1/1,8"? Che registra immagini addirittura in raw? Con registrazione dei filmati in fullhd h.264 (=butto la telecamera digitale)? Grandioso! Voglio sapere dove sta il trucco!

[Paganetor]

che buffer deve avere per gestire tutti quei dati? 6 megapixel dovrebbero generare jpg da 2 mega circa...

60 fps significa 360 mega di file non elaborati o 120 mega di jpg (dipende come lavora la fotocamera)

Per fare un paragone, una Canon 1D MK III (10 Mpixel, 10 fps) elabora rispettivamente (raw/jpg) 100/60 mega/secondo...

dove sta il "trucco" in questa Casio?

un filmatino di una decina di minuti dovrebbe essere attorno al GB secondo me

[Paganetor]

da dpreview leggo che il buffer è comuqnue di 60 immagini: quindi 1 secondo a 60 fps a pieno formato, oppure una cadenza inferiore (2 secondi a 30 fps, 4 secondi a 15 fps ecc.)

ovviamente scendendo con la risoluzione aumenta l'autonomia di scatto.

[peronedj]

perchè i filmati in full HD vengono registrati a 60 fps e quelli HD a 30 fps ?

[the_joe]

Se funziona abbastanza bene come fotocamera (e non ho dubbi che lo faccia perlomeno al pari delle concorrenti)

Se funziona abbastanza bene come telecamera (qua qualche dubbio viene)

Se non costa millemila euro

Sarà certamente una macchina interessante

[Radioactive]

Originariamente inviato da peronedj

perchè i filmati in full HD vengono registrati a 60 fps e quelli HD a 30 fps ?

perchè quelli HD sono specificati come LP ovvero long play
comunque molto interessante come macchina.
Prezzo e memorie utilizzate restano un mistero?

[Paganetor]

il prezzo è 999 dollari e utilizzerà SD, SDHC e MMC

[gasparirob]

La butto lì: tra le specifiche leggo 60 FIELDS per second (in Full HD). A questo punto mi chiedo: ma se si tratta di video interlacciato, allora è tutto normale: 60 fields interlacciati sono 30 progressivi. E quindi tutto nella norma (a parte l'alta risoluzione e i 30 fps che sono cmq ottimi).

Se invece ho detto una cavolata, correggetemi prontamente.

[peronedj]

QUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANTOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

999,99$$$

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Paganetor

da dpreview leggo che il buffer è comuqnue di 60 immagini: quindi 1 secondo a 60 fps a pieno formato, oppure una cadenza inferiore (2 secondi a 30 fps, 4 secondi a 15 fps ecc.)

ovviamente scendendo con la risoluzione aumenta l'autonomia di scatto.

+ che un filmato è una sequenza di scatti anche perchè 1 secondo è un po' breve.

come sequenza puo' essere utile a qualcuno

[selestat]

perchè i filmati in full HD vengono registrati a 60 fps e quelli HD a 30 fps ?


Per la legge ESPONENZIALE INVERSA !!!!! Ma dico dove hai studiato? All'asilo della mutua !!!!!!!

Scherzi a parte...davvero molto strano....

[dupa]

effettivamente fare filmati con una macchina fotografica è molto utille.. che news assurde che vengono messe su HWU..

[virtualj]

Come dice dupa fare filmati con le fotocamere è sempre venuto una schifezza (la news cmq c'è lo stesso).. Chisà come farà questa. In realtà mi sono sempre chiesto xkè fotocamere che hanno sensori da paura facciano video skifosi, mentre videocamere da 0.8 mpixel facciano dei video "belli"!!
Cmq se sono 60 fields per secondo in effetti vorrà dire ke il video sarà 1080i (e non 1080p) che come dati è praticamente simile al 720p. Ricordo che l'interlacciato memorizza i dati in 2 passate (una volta le righe pari e una quelle dispari) Quindi in realtà x avere un'immagine intera devi avere due fields = 1 frame.. quindi 60 fields/s sono simili ad un 30 fps. (almeno come quantità di dati da elaborare, poi ovviamente seguono le diff tra interlacciato e progressivo..)

[gasparirob]

virtualj, confermi quindi quanto detto prima... è da appurare, quindi, se quelli sono 1080i o 1080p.... e a sto punto bisogna controllare le altre scritte "fps" se intendono "frame per second" o "field per second".... quindi, secondo me, è meglio controllare la bontà effettiva di quelle specifiche...