[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[Franx1508]

Originariamente inviato da Ale29

13500 li facevo io con una GT occata e il processore in firma...

infatti quello delira...o semplicemente spamma..

[Franx1508]

Originariamente inviato da Ale29

13500 li facevo io con una GT occata e il processore in firma...

edit doppio post

[carver]

Originariamente inviato da Franx1508

bè quanto fa UNA 8800gt a default?

le altre non so.. la mia in singola 14120.. col quad @ 3200 ( 400x8)

ovviamente gt clokkata ma non al massimo.. penso 670-1680-970.. magari ti posto gli screen...

[{ISF}Jack]

ancora dietro a sto 3dmerd inutile!!!!

[halduemilauno]

dovrebbe essere la 3870x2 in uscita il 28 gennaio. dovrebbe.




ps non sapevo dove postarla l'ho fatto qui.

[carver]

Originariamente inviato da {ISF}Jack

ancora dietro a sto 3dmerd inutile!!!!

no inutile..
serve solo x far cambiare processore.. mica le vga!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ATi7500

Cpu limited significa che il potenziale della VGA non si esprime al meglio, ma non significa che una 3870 possa andare peggio o uguale ad una 8600GT...non diciamo cazzate
bYeZ!

Sicuramente hai qualche altro problema perchè non è possibile che accada quel che dici (come giustamente dici tu).

Però ho appena cambiato sistema e ho fatto diversi test prima e dopo e documentato alcune cose:


Crysis, impostazioni very high sotto XP (con mod), 1280x800, HD3870 @860/2500

A64 X2 250x10 (socket 939):




E4500 400x8:




Come vedi nel primo caso, un A64 dual core non porta mai attorno al 100% di utilizzo la 3870.. e ci troviamo in una situazione in cui la nostra scheda video dovrebbe essere molto impegnata!!

Questo non sono sicuro di aver capito perchè avvenga...cioè se sia un problema di capacità di calcolo vero e proprio o di chiara ottimizzazione PRO-Intel da parte di Crytek...
Fatto sta che senza un A64 spinto molto molto in alto o un Core2Duo in classico OC, questa scheda non rende quanto POTREBBE in Crysis.

Se parliamo di valori assoluti infatti, guarda sopra i valori del sistema AMD e del sistema Intel. I driver sono identici.

AMD: 21fps di media
Intel: 26fps di media

5 fps di media in più, solo per la CPU, non sono pochi in un gioco così GPU-limited.

[787b]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sicuramente hai qualche altro problema perchè non è possibile che accada quel che dici (come giustamente dici tu).

edit


Come vedi nel primo caso, un A64 dual core non porta mai attorno al 100% di utilizzo la 3870.. e ci troviamo in una situazione in cui la nostra scheda video dovrebbe essere molto impegnata!!

Questo non sono sicuro di aver capito perchè avvenga...cioè se sia un problema di capacità di calcolo vero e proprio o di chiara ottimizzazione PRO-Intel da parte di Crytek...
Fatto sta che senza un A64 spinto molto molto in alto o un Core2Duo in classico OC, questa scheda non rende quanto POTREBBE in Crysis.

Se parliamo di valori assoluti infatti, guarda sopra i valori del sistema AMD e del sistema Intel. I driver sono identici.

AMD: 21fps di media
Intel: 26fps di media

5 fps di media in più, solo per la CPU, non sono pochi in un gioco così GPU-limited.

e se fosse centrasse qualcosa di altro tipo mobo, ram guarda che secondo me avevi una mobo vecchia (con 939) e quindi rei limitato li ma non dal procio

[Bhairava]

Originariamente inviato da lothlorien

io lì l'ho presa...
cmq ho risolto mettendoli manualmente..e questo era anche il motivo per cui non partiva il disco originale..
cmq deve essere un conflitto con i driver del chip audio integrato perchè ho notato che il pacchetto 888111 è già installato ed è molto + grosso di quello per la radeon e che una volta installato il driver per l'hdmi mi si è incasinato l'audio normale..

Che temperature fa in idle e full?

[Ale29]

Originariamente inviato da 787b

e se fosse centrasse qualcosa di altro tipo mobo, ram guarda che secondo me avevi una mobo vecchia (con 939) e quindi rei limitato li ma non dal procio

La mobo non dovrebbe limitare granche, la RAM forse qualcosina ma veramente poco, lì è la cpu anche secondo me.

[Franx1508]

Originariamente inviato da carver

le altre non so.. la mia in singola 14120.. col quad @ 3200 ( 400x8)

ovviamente gt clokkata ma non al massimo.. penso 670-1680-970.. magari ti posto gli screen...

questa è grossa.

[787b]

Originariamente inviato da Ale29

La mobo non dovrebbe limitare granche, la RAM forse qualcosina ma veramente poco, lì è la cpu anche secondo me.

secondo me invece la mobo è quella che collega i comp. fra loro se era vechia e non top il tutto veniva limitato

così per curiosità chese ci potresti dire che mobo avevi prima

[Free Gordon]

Originariamente inviato da folken84

Abbiamo più o meno la stessa configurazione, io faccio 12500

di sicuro siamo un po' cpu limited rispetto ad un core2 tirato, ma nei giochi la differenza non è così evidente, sia 3dmark05 che 3dmark06 hanno il punteggio finale che è stra-influenzato dal cpu mark...

Vedi sopra:
in generale quando i frame sono sopra i 50-60, un A64 X2 a medie frequenze và più che bene ma potrebbero esserci delle sorprese anche in giochi molto GPU-limited come Crysis, dove una CPU non all'altezza della situazione ti porterebbe a NON sfruttare bene la tua vga...e allora tanto vale.

per esempio qualcuno con un core2duo o anche con un quad può fare un bench con la demo di crysis?
io a 1440x900 con tutto su high escluse le ombre messe su medium faccio 34fps... la scheda è impostata a 860/2500

Con il tuo stesso OC VGA e le tue stesse impostazioni di gioco ma il mio processore Intel: 39 fps

io gioco a GOW e UT3 a 1440x900 con il massimo dettaglio senza particolari rallentamenti, l'hai installata l'ultima patch di UT3?

GoW và bene anche con un A64 perchè ha frame rate già molto alto (è leggero anche ad alte res).
Col sistema AMD precedente, ho fatto vari bench con fraps e sotto XP, con impostazioni massime e 1680x1050, facevo già 53fps di media.. (diciamo che se anche col Core2Duo ne facessi più di 60, ad occhio non me ne accorgerei.. )

[Ale29]

Originariamente inviato da halduemilauno

dovrebbe essere la 3870x2 in uscita il 28 gennaio. dovrebbe.




ps non sapevo dove postarla l'ho fatto qui.

che brutta.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da 787b

e se fosse centrasse qualcosa di altro tipo mobo, ram guarda che secondo me avevi una mobo vecchia (con 939) e quindi rei limitato li ma non dal procio

Forse non sai che tra 939 e AM2, a parità di frequenza procio, c'è un leggero vantaggio a favore del 939 (sopratutto se si hanno ram performanti come le mie vecchie Gskill ).
Le ram su AMD contano molto, sopratutto nelle latenze.. e per pareggiare le prestazioni delle DDR400 2-2-2 (socket 939) devi avere delle DDR2 800 4-4-4 su AMD, ma il processore a 50 mhz più in alto.


ps.
Ovviamente sempre 2x1Gb la configurazione, nelle due prove di sopra.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da folken84

dimenticavo leggevo che chi aveva core2duo faceva 18xxx punti al 3dmark05, potreste fare uno screen con i dettagli? grazie

Quasi 19k in OC daily:

[wiltord]

dai che i 20k son dietro l'angolo

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Chicco85

Quei due settaggi incidono veramente molto. Almeno sul mio sistema.
Del post processing non me ne frega nulla, perchè mi da fastidio la sfocatura (a parte il sunshaft che ho attivato comunque modificando il file di config).

Hai ragione, nel timedemo di crysis, da tutto very high (XP mod) a very high con ombre su medium prendo 4 fps di media!!

Passo da 26 fps a 30 fps.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da wiltord

dai che i 20k son dietro l'angolo

In instabilità li farei sicuramente. Calcola che lo tengo a 3200mhz perchè mi passa 14 ore di doppio prime95 così, ma il superpì da 1Mb l'ho fatto fino a 3600mhz...per cui con un 200mhz in più e bios mod per la VGA dovrei prenderli.

Quello è lo score della config daily.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da carver

e abbozzala che quando e' uscita la gtx a 700€ ancora la 3870 non era neanche in progettazione!

R600 è un progetto "vecchio" tanto quanto G80 ed RV670 non è altro che un R600 castrato nel bus a 55nm (con qualche baco corretto).