[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non penso che AMD abbia avuto il tempo per poter modificare l'architettura K10 per fare un dual core nativo...
A meno che la progressiva eliminazione delle CPU a 90nm abbia creato le condizioni di una linea produttiva dedicata al dual core K10...

Quindi la seconda... IMHO stanno accumulando da tempo gli scarti dell'X4 per (s)venderli come X3 e X2 ed essere pronti con alti volumi al lancio (dato che queste solo le CPU che venderanno di più )...

[bjt2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

infatti se partono dal quad core come base per fare oltre ai triple core a fare anche i dual core la ritengo una cretinata.
Sarebbe meglio una linea produttiva a parte per il dual core K10.

Mah... Se gli scarti sono parecchi, io dico che conviene... Certo, mano a mano che la resa sale e meno die devono essere forzatamente declassati, coverrà approntare una linea separata... Ma il core di un Phenom è enorme (più del doppio di un dual core INTEL a 65 nm) e il processo a 65nm non è ancora pienamente ottimizzato (vedi le frequenze anche degli X2 K8)... Quindi IMHO attualmente avranno un casino di "scarti" da smaltire...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

infatti se partono dal quad core come base per fare oltre ai triple core a fare anche i dual core la ritengo una cretinata.
Sarebbe meglio una linea produttiva a parte per il dual core K10.

in effetti non utilizzare il 40% del silicio è uno spreco.
Il problema è che AMD per creare un dual core nativo deve ridisegnare l'attuale Quad core modificando il Northbridge interno della CPU...
Non credo che con le attuali difficoltà con il processo produttivo a 65nm abbia avuto il tempo per applicate tali modifiche, può darsi che con i 45nm sia in grado di modificare il quad core in tempi più brevi.
Ricordo che AMD intende produrre Quad/Triple/Dual core a 45nm con o senza L3...

[Grave Digger]

a me ancora questi k10 non convincono.......perchè girano da un giorno all'altro notizie così contraddittorie???mi dispiace che alla fine a rimetterci è l'utente mediamente informato.....

[Cloud76]

Originariamente inviato da 8kikko2

http://techreport.com/articles.x/13832

Interessante, non tanto per i confronti fra le schede ma perchè l'SB600 non ci fa proprio una bella figura non tanto per le USB un po' più lentine rispetto all'nForce ma più per i vari problemi dei SATA con Vista...
Inoltre anche il Promise T3 della MSI non sembra andare come sperato.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Cloud76

Interessante, non tanto per i confronti fra le schede ma perchè l'SB600 non ci fa proprio una bella figura non tanto per le USB un po' più lentine rispetto all'nForce ma più per i vari problemi dei SATA con Vista...
Inoltre anche il Promise T3 della MSI non sembra andare come sperato.

mah, secondo me, parlando della msi, sono i driver per vista che sono quantomeno acerbi...così come il bios...la scheda è uscita da un mese e mezzo e c'è già un aggiornamento bios ufficiale e 5 bios beta...quello che mi spaventa è il fatto che la scheda di rete si mangi il 50% di carico cpu, quindi sono sempre più convinto che siano i driver a non spremere il massimo...e poi se vogliamo dirla tutta io avrei provato su xp, e non su vista...se non l'hai ancora visto, vai sul thread ufficiale della k9a2 platinum, ho il link in firma...devo aggiornare i primi post ma nelle ultime 2 pagine ho scritto quello che sono riuscito a capire dai test coi vari bios beta e non

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Interessante, non tanto per i confronti fra le schede ma perchè l'SB600 non ci fa proprio una bella figura non tanto per le USB un po' più lentine rispetto all'nForce ma più per i vari problemi dei SATA con Vista...
Inoltre anche il Promise T3 della MSI non sembra andare come sperato.

In effetti il problema del AHCI su vista è alquanto fastidioso, ma SB600 se la cava niente male con i driver microsoft.
Per quando riguarda le porte USB ti consiglio di dare un occhiata alle mie prove...

Clicca qui, Clicca qui e Clicca qui...

[8kikko2]

Originariamente inviato da gi0v3

mah, secondo me, parlando della msi, sono i driver per vista che sono quantomeno acerbi...così come il bios...la scheda è uscita da un mese e mezzo e c'è già un aggiornamento bios ufficiale e 5 bios beta...quello che mi spaventa è il fatto che la scheda di rete si mangi il 50% di carico cpu, quindi sono sempre più convinto che siano i driver a non spremere il massimo...e poi se vogliamo dirla tutta io avrei provato su xp, e non su vista...se non l'hai ancora visto, vai sul thread ufficiale della k9a2 platinum, ho il link in firma...devo aggiornare i primi post ma nelle ultime 2 pagine ho scritto quello che sono riuscito a capire dai test coi vari bios beta e non

Ho capito ma l'andazzo e' generale possibile che su tutte le schede i driver siano cosi scarsi.. cmq io ci spero..

[Defragg]

http://techreport.com/discussions.x/13795

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Defragg

http://techreport.com/discussions.x/13795

[Defragg]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Amen.

[Cloud76]

Originariamente inviato da gi0v3

mah, secondo me, parlando della msi, sono i driver per vista che sono quantomeno acerbi...così come il bios...la scheda è uscita da un mese e mezzo e c'è già un aggiornamento bios ufficiale e 5 bios beta...quello che mi spaventa è il fatto che la scheda di rete si mangi il 50% di carico cpu, quindi sono sempre più convinto che siano i driver a non spremere il massimo...e poi se vogliamo dirla tutta io avrei provato su xp, e non su vista...se non l'hai ancora visto, vai sul thread ufficiale della k9a2 platinum, ho il link in firma...devo aggiornare i primi post ma nelle ultime 2 pagine ho scritto quello che sono riuscito a capire dai test coi vari bios beta e non

Infatti hai ragione, ed anche loro lo dicono, i driver fanno pena ed i BIOS pure...
Il grafici di pagina 5 dicono tutto... c'è da lavorarci ancora parecchio, ma cavolo non è possibile avere ancora driver del genere, sembra quasi che Vista sia appena uscito...
Il thread della MSI l'ho visto... ci ho anche già postato...

Originariamente inviato da capitan_crasy

In effetti il problema del AHCI su vista è alquanto fastidioso, ma SB600 se la cava niente male con i driver microsoft.
Per quando riguarda le porte USB ti consiglio di dare un occhiata alle mie prove...

Clicca qui, Clicca qui e Clicca qui...

Appunto... con i driver microsoft va a meraviglia... peccato che l'occupazione CPU superi il 30% con quei driver mentre con quelli AMD che vanno meno della configurazione IDE l'occupazione rasenta l'1%... insomma uno sceglie quello che preferisce tra i due mali.
Le tue prove le ho già seguite con molta attenzione e, da quello che vedo, le USB dell'SB600 sono più lente.
Tu hai un averege read di 26,8 con HD tach; con HD Tune hai min23,4 - max27,2 e un averege di 24,9.
In quella prova hanno fatto un averege read di circa 29 per SB600 mentre l'nForce 590 sta a 32,6 (che è oltre il 10% di differenza) e sull'averege write è anche maggiore (28,7 contro 34 che è quasi il 20%).
Con i SATA si comporta invece molto molto bene.

[.:Undertaker:.]

Ciao a t6utti, ho letto un pò di info su questo post e mi pare di aver capito ( Correggetemi ) che attualmente ci sono grossi problemi per i Phenom in particolare lo Step B2.

Io attualmente ho un 6400+ X2 con la M2N32-Sli deluxe e volevo passare al Phenom 9600 Quad con la M3A32-SLI Deluxe ma mi sa che vado a perdere invece che guadagnare.

Voi che mi dite a tal proposito?

Grazie in anticipo.

[.:Undertaker:.]

No niente Rendering solamente Pc da Gioco. E ho visto che si perde molti Fps con il Phenom. Come sk madre dovrei aspettare l'Nforce 7 ?

Io mi sono sempre trovato molto bene con i ChipSet Nvidia.

[greeneye]

Originariamente inviato da .:Undertaker:.

No niente Rendering solamente Pc da Gioco. E ho visto che si perde molti Fps con il Phenom. Come sk madre dovrei aspettare l'Nforce 7 ?

Io mi sono sempre trovato molto bene con i ChipSet Nvidia.

La tua scheda supporta il phenom (dal bios 702) http://support.asus.com/cpusupport/c...ISTA%20Edition

[.:Undertaker:.]

Si ho visto che lo supporta ma non ho ancora trovato molti benchmark che mi facciano chiarire bene le idee per le prestazioni della scheda madre Socket Am2 contro l'Am2+.

Aspetterò ancora mi sa che è la soluzione migliore

[.:Undertaker:.]

Originariamente inviato da Ratatosk

Direi che puoi tenere quella che hai. Se proprio vuoi cambiarla aspetta che esca l'nForce 7 e valuta cosa sia meglio fra questo ed il 790FX.

Appunto

Grazie tanto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Le tue prove le ho già seguite con molta attenzione e, da quello che vedo, le USB dell'SB600 sono più lente.
Tu hai un averege read di 26,8 con HD tach; con HD Tune hai min23,4 - max27,2 e un averege di 24,9.
In quella prova hanno fatto un averege read di circa 29 per SB600 mentre l'nForce 590 sta a 32,6 (che è oltre il 10% di differenza) e sull'averege write è anche maggiore (28,7 contro 34 che è quasi il 20%).
Con i SATA si comporta invece molto molto bene.

Facciamo una media di 29Mb/s per le porte USB ATi e 33Mb/s per le porte USB Nvidia:
Per trasferire un 1Gb di dati in un unico files ci metto circa 35 secondi con le porte USB ATi mentre ci metto 31 secondi per le porte USB Nvidia...
Personalmente la lentezza di circa 4 secondi in più delle porte ATi è del tutto trascurabile se paragonato alle porte USB di Nvidia...

[avalon75]

C'è da aspettare ancora molto per i nuovi modelli??

[capitan_crasy]

Ecco le prime foto della Biostar A780G M2+ con chipset 780G e southbridge SB700:





Il chipset 780G è pienamente compatibile con le DX10 (HD2400), Hybrid Crossfire e dispone del sistema UVD per l' accelerazione in Hardware dei filmati in "Full HD".
L'uscita prevista per questo chipset è fissata a Gennaio...

Clicca qui...