Lui cerca lei, mi descrivo...

[dna500]

...naturalmente lei è la fotocamera..

Da tempo leggo i post che valutano, giudicano e consigliano svariati modelli di digitale a seconda delle questioni che vengono poste, per alcuni versi mi son chiarito le idee, per altri ho capito che non consideravo molti problemi.

Arrivato ora al dunque, la voglia di fare l'acquisto è alta, non so più molto bene che fare e quindi vi scrivo ponendo la mia situazione.
Sono un architetto, mi piace la grafica, la composizione dell'immagine, la post-produzione. Non ho una gran conoscenza della fotografia ma una notevole voglia di imparare. L’utilizzo della macchina sarebbe dedicato sia alle classiche foto tra amici ma principalmente per scatti inerenti il mio lavoro (architetture costruite e naturali, situazioni capaci di esprimere sensazioni e che possano divenir spunti progettuali). L’ingombro non è un problema. Il budget... non vorrei svenarmi troppo ma... se scatta la voglia...

Spero riusciate a chiarirmi un po’ le idee, grazie.

[ciop71]

Originariamente inviato da dna500

Il budget... non vorrei svenarmi troppo ma...

Quantifica meglio, 200€? 500€? 1000€?

[dna500]

Direi intorno ai 500...

[Jack76]

io ti consiglierei la pentax K100 super, su quella cifra non trovi di meglio a mio parere

[Palermox]

.....su un noto sito tedesco di elettronica si trova la Olympus E-410 con obbiettivo 14/42 a 400e circa...Puo' essere comoda per le riprese di architettura la possibilita' del live view....
Okkio pero' che gli obiettivi grandangolari costicchiano.

Molti ma molti saluti
Palermox

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Palermox

.....su un noto sito tedesco di elettronica si trova la Olympus E-410 con obbiettivo 14/42 a 400e circa...Puo' essere comoda per le riprese di architettura la possibilita' del live view....
Okkio pero' che gli obiettivi grandangolari costicchiano.

Molti ma molti saluti
Palermox

Ti dirò...appena letti i suoi "scopi" ho pensato anch'io all'Olympus per via della sua maggiore pdc, delle ottime offerte e per i buoni obiettivi in kit che hanno.
Ritengo anche il 4/3 non limitante (sempre che lo sia, beninteso!) in architettura.
Mi pare che il kit con la lente 14-42 sia già ok per le sue richieste!

[angelodn]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ti dirò...appena letti i suoi "scopi" ho pensato anch'io all'Olympus per via della sua maggiore pdc, delle ottime offerte e per i buoni obiettivi in kit che hanno.
Ritengo anche il 4/3 non limitante (sempre che lo sia, beninteso!) in architettura.
Mi pare che il kit con la lente 14-42 sia già ok per le sue richieste!

a quanto equivale il 14-42?

[Palermox]

Originariamente inviato da angelodn

a quanto equivale il 14-42?

28-84

molti ma molti saluti
Palermox

[angelodn]

Originariamente inviato da Palermox

28-84

molti ma molti saluti
Palermox

(lo sapevo... )
!
appunto col fattore di crop olympus (*2)
la lente è esattamente equivalente alle altre di marche diverse

[Palermox]

Originariamente inviato da angelodn

(lo sapevo... )
!
appunto col fattore di crop olympus (*2)
la lente è esattamente equivalente alle altre di marche diverse

Perche' qualcuno sosteneva qualcosa di diverso ???

[dna500]

So che rischio insulti dopo i vostri primi post... ma se vi chiedessi di una bridge (da nubbio non vorrei fare il passo più lungo della gamba)..

[teod]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ritengo anche il 4/3 non limitante (sempre che lo sia, beninteso!) in architettura.
Mi pare che il kit con la lente 14-42 sia già ok per le sue richieste!

Aggiungerei, molto, se non troppo limitante in architettura il sistema Olympus, almeno se si considera una futura evoluzione.



Se serve una macchina all-in-one e non una reflex: Sony DSC-R1 usata, se la trovi; parte da un discreto 24 mm equivalente e ha un sensore da reflex; il resto lo lascerei sugli scaffali.
Se invece vuoi un sistema che in futuro ti consentirà di "aprire" i tuoi orizzonti: Canon 400D... se non altro avrai più scelta in ottiche grandangolari rettilinee senza spendere oltre i 1000€ per la sola ottica....Per canon esistono i vari "universali" Sigma 10-20 e 12-24, Tokina 12-24, Tamron 11-18 (questi esistono anche per gli altri marchi) e poi esiste il canon 10-22 che è un'ottica di elevata qualità e di prezzo medio (diciamo medio-alto per i segmento a cui si riferisce), ma costa sempre quasi la metà di un nikon 12-24 (che distorce parecchio pure...). Senza contare poi, che se vorrai evolverti ancora di più, diciamo verso il lato professionale della foto architettonica, ci sono a disposizione le reflex a pieno formato e un certo Canon TS-E 24 3.5 L, decentrabile.
Insomma tra i sistemi reflex, il sistema Canon trovo che sia il più adatto e aperto verso l'architettura... per lo meno io ho fatto questo ragionamento.
Ciao

[teod]

P.S. Dimenticavo... accessorio necessario, un treppiede dotato di tutte le bolle possibili.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da angelodn

(lo sapevo... )
!
appunto col fattore di crop olympus (*2)
la lente è esattamente equivalente alle altre di marche diverse

Senti bello ( ), il fattore di moltiplicazione lo conosco, la non sicurezza poteva toccare la qualità non certo la focale dell'obiettivo! Per l'architettura (sai di che parlo?) si cercherebbero poche distorsioni geometriche.

Originariamente inviato da teod

P.S. Dimenticavo... accessorio necessario, un treppiede dotato di tutte le bolle possibili.

...anche nei e brufoli?

[dna500]

Quindi riassumendo ad ora abbiam qui

per la gamma reflex:
Pentax K100 super
Olympus E-410 con obbiettivo 14/42
Canon 400D

per il resto:
Sony DSC-R1

Ma se io vi accennassi alla Fujifilm FinePix S9600...

[ciop71]

Se la trovi ancora, Fuji s6500.

[teod]

Originariamente inviato da dna500

Ma se io vi accennassi alla Fujifilm FinePix S9600...

Sì, certo, ma sta comunque anni luce sotto a tutte le altre elencate per il tuo scopo.
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da AarnMunro

...anche nei e brufoli?

No... no... solo ciccia e brufoli grazie

[dna500]

Originariamente inviato da teod

Sì, certo, ma sta comunque anni luce sotto a tutte le altre elencate per il tuo scopo.
Ciao

...indubbiamente non essendo una reflex sono conscio della sua posizione diciamo di sofferenza nei confronti di quast'ultime...

La questione è che temo acquistando una reflex di avere in mano un'oggetto da me non sfruttabile appieno (per mia ignoranza) e quindi valutavo un primo step su una bridge cosi da capire se mi sta stretta o se è della mia misura.... in futuro poi magari un balzo oltre con vendita dell'eventuale bridge (il mercato mi sembra ci sia).


Leggendo e leggendo post credo di aver individuato come papabili le Fujifilm e le Canon PowerShot G9 / G7... la Sony DSC-R1 è un po troppo costosa...

[teod]

Originariamente inviato da dna500

...indubbiamente non essendo una reflex sono conscio della sua posizione diciamo di sofferenza nei confronti di quast'ultime...

La questione è che temo acquistando una reflex di avere in mano un'oggetto da me non sfruttabile appieno (per mia ignoranza) e quindi valutavo un primo step su una bridge cosi da capire se mi sta stretta o se è della mia misura.... in futuro poi magari un balzo oltre con vendita dell'eventuale bridge (il mercato mi sembra ci sia).


Leggendo e leggendo post credo di aver individuato come papabili le Fujifilm e le Canon PowerShot G9 / G7... la Sony DSC-R1 è un po troppo costosa...

Il problema non è lo sfruttare o meno la macchina... è che con un 28 mm se fotografi architetture d'interni ci fai poco.
Una compattona varrà la metà tra un mese, giusto perché verranno presentati nuovi modelli (credo ci sia il PMA, quindi verranno sicuramente presentati nuovi modelli).
La DSC-R1 la trovi usata con un anno di garanzia a 390€ qui.
Ciao