I grandi giornali copiano e incollano le notizie!

[SuperSandro]

Oggi, 16 dicembre 2007, non avevo un c@##o da fare allora ho dato una rapida scorsa alle news di vari quotidiani on-line. Alcune news mi sembravano uguali, allora...

1) Ho prelevato (copia e incolla) la seguente frase ( "Notte da incubo per 450 passeggeri, tra i quali un neonato di cinque mesi" ), tratta da un articolo on line del Corriere della sera e l'ho digitata - tra virgolette - nel motore di Google.

2) La frase è stata trovata in tre siti, uno de Il Giornale, uno di Google news (che però linkava a "Il Giornale" ) e uno di legnostorto.it. La pagina del Corriere con compariva.

3) Le tre news risultavano identiche sia come parole, sia come punteggiatura. (Il Corriere aggiungeva un trafiletto sul Rimborso, riassunto di notizia riportata da APCOM)

4) Il mistero si spiega perché legnostorto.it era l'unico sito che - onestamente - riportava la fonte della notizia, cioè l'ANSA, sia all'inizio che alla fine dell'articolo. Da segnalare un fatto molto strano: la pagina dell'ANSA - in cui era riportata la notizia "originale" - non compariva tra i risultati di Google!

Conclusioni:

Per leggere le news, andiamo alla fonte

PS: Come noto, le pagine on-line vengono spesso modificate o cancellate per giustificati motivi di manutenzione dei siti. Gli screenshot (*.jpg) delle pagine on-line citate sono a disposizione di chiunque me le voglia chiedere.

Questa cosa di riportare certe notizie "paro paro" a volte accade.

Se ci fai caso succede spesso con i servizi al TG che puoi notare identici su diverse reti.

In quel caso il servizio è unico ma poi viene trasmesso da più testate.

[stbarlet]

Originariamente inviato da Sgurbat

Questa cosa di riportare certe notizie "paro paro" a volte accade.

Se ci fai caso succede spesso con i servizi al TG che puoi notare identici su diverse reti.

In quel caso il servizio è unico ma poi viene trasmesso da più testate.

Questo si chiama conflitto di interessi.

[er-next]

sì è normale.. soprattuto per i siti on-line e quando la fonte è iniziale è unica come per le agenzie di ansa, adn etc..

[GUSTAV]<]

non vedo cosa c'è di strano, riportano le agenzie di stampa,
pari pari da come le ricevono.

Non si deve credere che ogni giornale manda i suoi inviati per qualsiasi fatto,
altrimenti il costo totale sarebbe 40 volte maggiore dei guadagni...



Lo fà pure luvi in questo forum..

[SquallSed]

Originariamente inviato da SuperSandro

Oggi, 16 dicembre 2007, non avevo un c@##o da fare allora ho dato una rapida scorsa alle news di vari quotidiani on-line. Alcune news mi sembravano uguali, allora...

1) Ho prelevato (copia e incolla) la seguente frase ( "Notte da incubo per 450 passeggeri, tra i quali un neonato di cinque mesi" ), tratta da un articolo on line del Corriere della sera e l'ho digitata - tra virgolette - nel motore di Google.

2) La frase è stata trovata in tre siti, uno de Il Giornale, uno di Google news (che però linkava a "Il Giornale" ) e uno di legnostorto.it. La pagina del Corriere con compariva.

3) Le tre news risultavano identiche sia come parole, sia come punteggiatura. (Il Corriere aggiungeva un trafiletto sul Rimborso, riassunto di notizia riportata da APCOM)

4) Il mistero si spiega perché legnostorto.it era l'unico sito che - onestamente - riportava la fonte della notizia, cioè l'ANSA, sia all'inizio che alla fine dell'articolo. Da segnalare un fatto molto strano: la pagina dell'ANSA - in cui era riportata la notizia "originale" - non compariva tra i risultati di Google!

Conclusioni:

Per leggere le news, andiamo alla fonte

PS: Come noto, le pagine on-line vengono spesso modificate o cancellate per giustificati motivi di manutenzione dei siti. Gli screenshot (*.jpg) delle pagine on-line citate sono a disposizione di chiunque me le voglia chiedere.

l'acqua calda

[Leron]

meglio che venga riportata una notizia di agenzia COSI' COME ARRIVA al giornale che inventarsi 3/4 della notizia "per differenziare"



se l'ansa è quella non c'è molto altro da fare se non si ha un inviato del giornale sul posto


i giornali dovrebbero dare le notizie (ansa o che sia) così come escono, e poi fare la differenza con approfondimenti e inchieste, NON manipolare le notizie

[Paganetor]

Originariamente inviato da stbarlet

Questo si chiama conflitto di interessi.

cosa c'entra il conflitto di interessi?

Originariamente inviato da Leron

meglio che venga riportata una notizia di agenzia COSI' COME ARRIVA al giornale che inventarsi 3/4 della notizia "per differenziare"



se l'ansa è quella non c'è molto altro da fare se non si ha un inviato del giornale sul posto


i giornali dovrebbero dare le notizie (ansa o che sia) così come escono, e poi fare la differenza con approfondimenti e inchieste, NON manipolare le notizie

quoto: se non hai un giornalista sul posto, capace di estrapolare altri dettagli sulla vicenda, meglio riportare pari pari la notizia senza stravolgerla.

[Onisem]

Così chi controlla le agenzie di stampa controlla la quasi totalità dell'informazione.

[Leron]

Originariamente inviato da Onisem

Così chi controlla le agenzie di stampa controlla la quasi totalità dell'informazione.

perchè, ora cosa succede? che l'agenzia manda una notizia e i giornali le danno il tono che vogliono, per non dire che arrivano spesso alla menzogna pura, senza avere idea di cosa sia successo in realtà

[Onisem]

Appunto. I giornalisti sono ormai semplici allestitori di palinsesti e portavoce più o meno occulti e prezzolati del padrone di turno.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Onisem

Così chi controlla le agenzie di stampa controlla la quasi totalità dell'informazione.

oddio, i lanci delle agenzie stampa non li vedo destrorsi o sinistrorsi, laici o religiosi...

dopotutto se non ho un reporter in loco non è che posso inventarmi la notizia

[Onisem]

Originariamente inviato da Paganetor

oddio, i lanci delle agenzie stampa non li vedo destrorsi o sinistrorsi, laici o religiosi...

dopotutto se non ho un reporter in loco non è che posso inventarmi la notizia

Si ma un'agenzia di stampa può decidere di mettere in risalto un fatto piuttosto che un altro, di trattarne uno e non trattarne un altro. Così si condiziona l'informazione, pesantemente nel momento in cui non c'è uno straccio di giornalista degno di tale nome che vada oltre il copia-incolla di agenzia adattato agli ordini di scuderia. Di chi sono le agenzie di stampa? Boh, io non lo so. Non dico che ci siano necessariamente chissà quali complotti in atto, dico semplicemente che un sistema del genere permette a chi controlla le agenzie di condizionare praticamente la quasi totalità dell'informazione. Insomma non è un sistema sicuro (per noi).

[jpjcssource]

Originariamente inviato da SuperSandro

Oggi, 16 dicembre 2007, non avevo un c@##o da fare allora ho dato una rapida scorsa alle news di vari quotidiani on-line. Alcune news mi sembravano uguali, allora...

CUT

Non c'è da stupirsi troppo, al giorno d'oggi, a parte i giornali più importanti a livello internazionale o nel caso di notiezie provenienti da luoghi di interesse quotidiano in cui vale la pena sostenere i costi di mandare un inviato, sono le grosse agenzie di stampa a farla da padrone e molti giornalisti non si scomodano nemmeno di rielaborare il testo che hanno ottenuto dalla fonte.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Leron

meglio che venga riportata una notizia di agenzia COSI' COME ARRIVA al giornale che inventarsi 3/4 della notizia "per differenziare"



se l'ansa è quella non c'è molto altro da fare se non si ha un inviato del giornale sul posto


i giornali dovrebbero dare le notizie (ansa o che sia) così come escono, e poi fare la differenza con approfondimenti e inchieste, NON manipolare le notizie

Esatto, se non ne sai più della fonte evita di andare a cambiare il testo, anche perchè l'informazione di qualità è quella imparziale.
Poi Onisem ha in parte ragione, ma bisogna dire che le agenzie di stampa sono varie e non ce ne sono solo due facilmente controllabili da un solo gruppo d'interesse.

[Onisem]

Originariamente inviato da jpjcssource

Non c'è da stupirsi troppo, al giorno d'oggi, a parte i giornali più importanti a livello internazionale o nel caso di notiezie provenienti da luoghi di interesse quotidiano in cui vale la pena sostenere i costi di mandare un inviato, sono le grosse agenzie di stampa a farla da padrone e molti giornalisti non si scomodano nemmeno di rielaborare il testo che hanno ottenuto dalla fonte.

Ma se la Rai, ad esempio, spende fior fior di milioni per mantenere Masotti e quell'altro una vita in Inghilterra a fare servizi su lady Diana, Carlo che si incula i paggetti, i principini che si fanno le canne? Poi magari a Bagdad non c'è nessuno.

[Onisem]

Originariamente inviato da jpjcssource

Esatto, se non ne sai più della fonte evita di andare a cambiare il testo, anche perchè l'informazione di qualità è quella imparziale.
Poi Onisem ha in parte ragione, ma bisogna dire che le agenzie di stampa sono varie e non ce ne sono solo due facilmente controllabili da un solo gruppo d'interesse.

E quante sono? Io sento sempre le solite 3-4: ANSA, reuters, associated press etc. Dovrebbero essercene 50.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Onisem

Appunto. I giornalisti sono ormai semplici allestitori di palinsesti e portavoce più o meno occulti e prezzolati del padrone di turno.

questa me l'ero persa. Complimenti, hai dato prova di grande capacità valutative...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Onisem

Ma se la Rai, ad esempio, spende fior fior di milioni per mantenere Masotti e quell'altro una vita in Inghilterra a fare servizi su lady Diana, Carlo che si incula i paggetti, i principini che si fanno le canne? Poi magari a Bagdad non c'è nessuno.

Infatti quella è un'area di interesse (pure a me del gossip non frega nulla, ma fa molto audience) e Bagdad oramai è sovraffollata, dopo il periodo clou iniziale del conflitto in cui c'era la Gruber, si sono semplicemente appoggiati ad altri.
In Irak ci sarà un giornalista ogni due metri.....
Poi non sono certo qui a difendere le strategie della rai in fatto di inviati, vi saranno pure li i giornalisti oramai paraculati che percepiscono stipendi astronomici per raccogliere notizie inutili in aree di scarso interesse.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Onisem

E quante sono? Io sento sempre le solite 3-4: ANSA, reuters, associated press etc. Dovrebbero essercene 50.

Ho parlato di agenzie di stampa, ma spesso ci si rivolge anche ad importanti network come CNN, BBC, Al Jazeera (quest'ultima per l'area del medio oriente è forse considerata la migliore oramai).