quale 50ino mi consigliate?

[artur2lupo]

ciao ragazzi, volendo seguire il consigli che mi diede tempo fa il "saggio"patriota, ho deciso di spendere gli ultimi spiccioli della 13a in lenti e non in corpi macchina!
da poco ho preso un bel 70-300 is usm per la mia 350d e volevo aggiungervi un 50ino(che mi farebbe molto comodo!).dunque ho dato uno sguardo su s.m.photo e ne ho trovati un paio:uno e' f/1.8 a 88 euri e l'altro e' il f/1.4 usm. quale mi consigliate?

[artur2lupo]

dai che faccio l'ordine.....consigliatemi

[Donagh]

ovvio il 50 1.4

va molto meglio

discorso a parte per il 50 1.2 per uso un bel po specifico (chi lavora e necessita dell apertura cosi elevata)


50 1.4 sulla mia cam:



colori migliori, resistenza al flare migliore ecc ecc

ps a me piace di piu l 85 come lente
se ce "spazio"

f1.4: 85 1.2 mk2


una tridimensionalità, passaggio da tinta a tinta su un altro pianeta!

f2.8

[artur2lupo]

grazie donagh per la risposta, pero' tra il f/1.8 e il f/1.4 ci sono 300 € di differenza,sara' cosi abissale la differenza?

[Donagh]

per me si
cmq lo trovi anche usato sui forum di fotografia seri...

[andreafitta]

io ho comprato ieri il 50 f1.8 e devo dire che per le poche prove che ho fatto, si sono rivelate veritiere tutte le recensioni che ho letto online e su photo4u: se hai una canon, visto il prezzo, non puoi non avere questo obiettivo. certo che l'1.4 è meglio, ma costa molto di più.. inoltre quello che ho letto è sempre il solito: si vede che costa poco.. ma solo per il largo uso di plastica.. ma per ciò che riguarda la resa è eccellente, e questo in senso assoluto, non in riferimento al prezzo contenuto.

ora piuttosto mi chiedo e vi chied.. meglio il 30 della sigma (almeno 400 euri) o il 35 f2 canon (270 €)? è vero che il sigma è tanto incostante?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da andreafitta

certo che l'1.4 è meglio, ma costa molto di più.. inoltre quello che ho letto è sempre il solito: si vede che costa poco.. ma solo per il largo uso di plastica.. ma per ciò che riguarda la resa è eccellente, e questo in senso assoluto, non in riferimento al prezzo contenuto.

Otticamente il 50/1.8 è indubiamente buono , l' AF è indubbiamente piu' rumoroso e lento ma (oltre ovviamente alla costruzione) la differenza piu' grande con il 50/1.4 è il numero di lamelle del diaframma , 5 Vs. 8.

Lo sfocato pentagonale dell' 1.8 è "famoso" e sicuramente il 50/1.4 è molto piu' gradevole , poi il fatto di pagare questa chicca il triplo resta molto soggettivo .

ora piuttosto mi chiedo e vi chied.. meglio il 30 della sigma (almeno 400 euri) o il 35 f2 canon (270 €)? è vero che il sigma è tanto incostante?

Il sigma 30 pare molto buono anche se è noto Sigma in generale non abbia molta uniformita' di resa tra vari esemplari , "risolvi" con il 35/2 canon che è dichiaratamente un ciofeca in particolarmodo su aps-c che essendo piu' denso ha delle pretese di risolvenza superiori rispetto al formato pieno.

Onestamente tenterei il sigma 30 o in alternativa il 35L (se hai il triplo) , solo che su aps-c un 30 trasformato in un 50 è un po' strano :o

Ciauz
Pat

[andreafitta]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Otticamente il 50/1.8 è indubiamente buono , l' AF è indubbiamente piu' rumoroso e lento ma (oltre ovviamente alla costruzione) la differenza piu' grande con il 50/1.4 è il numero di lamelle del diaframma , 5 Vs. 8.

Lo sfocato pentagonale dell' 1.8 è "famoso" e sicuramente il 50/1.4 è molto piu' gradevole , poi il fatto di pagare questa chicca il triplo resta molto soggettivo .



Il sigma 30 pare molto buono anche se è noto Sigma in generale non abbia molta uniformita' di resa tra vari esemplari , "risolvi" con il 35/2 canon che è dichiaratamente un ciofeca in particolarmodo su aps-c che essendo piu' denso ha delle pretese di risolvenza superiori rispetto al formato pieno.

Onestamente tenterei il sigma 30 o in alternativa il 35L (se hai il triplo) , solo che su aps-c un 30 trasformato in un 50 è un po' strano :o

Ciauz
Pat

ciao, innanzitutto grazie per le delucidazioni.. per quanto riguarda la scelta di un 30/35, la verità è che li vorrei proprio per un utilizzo tipo 50 in ambito tradizionale. ma il 35 è davvero tanto cesso???