Troppo bella per essere vera!

ciccio er meglio · 05-12-2007, 23:36

ho visto questa fotocamera e sono rimasto impressionato dalle caratteristiche tecniche ad un prezzo relativamente basso. Dov'é la fregatura?

KODAK EASYSHARE Z1275

http://www.kodak.com/eknec/PageQueri...q-locale=it_IT

Rodriz · 06-12-2007, 01:36

161 grammi, si poteva fare un pelo più leggera.

Sembra una bella macchinetta, se le lenti sono buone sarebbe interessante vedere qualche foto di test.

Sono rimasto colpito sui video. PRO: il formato HD 1280x720 pxl. CONTRO: il formato Quicktime a molti dà fastidio.

thesaggio · 06-12-2007, 08:38

Nessuno regala niente
http://www.digitalcameratracker.com/...syshare-z1275/

Lo so, è ancora presto, forse, per dare un giudizio definitivo, ma se le basi sono queste...

Kodak, fino a neppure tanti anni fa, era leader in questo settore; ora si sta sempre di più defilando, anche se qualcosa di "buono", a volte, riesce ancora a proporlo (ma non sembra il caso della z1275) e anche se, troppo spesso, viene ingiustamente stroncata per un pregiudizio che ormai difficilmente si scrollerà di dosso (in molti casi, nel giro di pocchi anni, con i giudizi si passa, magari troppo facilmente, da un estremo all'altro)

ciccio er meglio · 06-12-2007, 16:06

sui 170 euro che mi consigliate? Canon? SOny? Fuji? Panasonic? A questo prezzo sicuramente si trovano solo compatte..in ogni caso solo la kodak offre il supporto ai video HD ad un prezzo umano

DarKilleR · 06-12-2007, 16:42

ho chiesto inutilmente informazioni su questo forum per questa macchina fotografica...e nessuno mi ha saputo dire niente, se non i classici pregiudizi su Kodak...

Cmq io credo che punterò su una CANON A720 IS con zoom 6X e 8Mpixel..

Poi vedrò...

tavanic · 06-12-2007, 17:52

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

ho chiesto inutilmente informazioni su questo forum per questa macchina fotografica...e nessuno mi ha saputo dire niente, se non i classici pregiudizi su Kodak...

Cmq io credo che punterò su una CANON A720 IS con zoom 6X e 8Mpixel..

Poi vedrò...

Dammi un aiuto anche a me nella scelta!
Perchè stai optando per la canon, dimmi tutti i motivi!
Grazie.

ciccio er meglio · 07-12-2007, 13:20

Quote:

Originariamente inviato da tavanic

Dammi un aiuto anche a me nella scelta!
Perchè stai optando per la canon, dimmi tutti i motivi!
Grazie.

E' bellina pure questa

Come difetti ho letto che a 800iso cominciano ad essere evidenti i rumori, a 1600 le foto escono veramente male

themac · 08-12-2007, 10:47

http://www.steves-digicams.com/2007_...dak_z1275.html

Occhio che "steve" e' sempre molto buono con le sue recensioni. Devi leggere "tra le righe".

Magari raffronta (come dico sempre) con altre sue recensioni, cosi' ti fai una idea.

TheMac

tavanic · 08-12-2007, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da ciccio er meglio

E' bellina pure questa

Come difetti ho letto che a 800iso cominciano ad essere evidenti i rumori, a 1600 le foto escono veramente male

Ti stai riferendo alla canon A720 IS?

homerdb · 09-12-2007, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da themac

http://www.steves-digicams.com/2007_...dak_z1275.html

Occhio che "steve" e' sempre molto buono con le sue recensioni. Devi leggere "tra le righe".

Magari raffronta (come dico sempre) con altre sue recensioni, cosi' ti fai una idea.

TheMac

'aspita! ho visto le foto sample senza leggere nulla.... l'ottica sembra di ottima qualità e i colori non sembrano esagerati come sempre con le Kodak. mi sembra un buon acquisto da fare!

thesaggio · 09-12-2007, 10:36

Le foto di "Steve" non mi sembrano il massimo per giudicare una fotocamera:

"All pictures taken using 12MP quality, Auto (Smart Scene) mode, AWB, ISO Auto unless otherwise noted"

Tutte, tra l'altro, scattate praticamente nella stessa "situazione ambientale", di giorno e con ottime condizioni di luce.

Forse queste danno un quadro un pò più completo, anche se spesso quelle da 400 iso in su lasciano il tempo che trovano.

http://www.flickr.com/photos/9775928@N02/

http://www.trustedreviews.com/digita...Share-Z1275/p6

http://www.trustedreviews.com/digita...Share-Z1275/p5

http://www.trustedreviews.com/digita...Share-Z1275/p7

http://www.photoreview.com.au/review...are-z1275.aspx

rey.mysterio83 · 09-12-2007, 11:21

sony dcs W55

ha preso ottimi voto..

io quasi quasi me la ciapo..
mi sto convinecendo nelle ultime ore.. cè anche in 3 colori..
dicono che x il suo prezzo è tra le migliori. se no devi passare a una fuji F30/40/50, ma si parla di oltre 200 euro..

http://www.cameras.co.uk/camera-revi...ny-dsc-w55.cfm

anche la canon è bella..
però a me piace ultracompatta..

Gabriyzf · 09-12-2007, 11:42

la kodak 1275 è una buona macchina ma vale quel che costa: non ti regala niente nessuno.
Ho visto in rete alcuni filmatini che fa (sul forum di dpreview) ma hanno una compressione troppo elevata: finche è tutto statico va bene, ma se c'è movimento, ti saluto.

ciccio er meglio · 09-12-2007, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da tavanic

Ti stai riferendo alla canon A720 IS?

si, ma ho letto che è un problema comune per le compatte...solo le fuji riescono a fare foto decenti oltre gli 800iso..io sono ancora indeciso!

rey.mysterio83 · 09-12-2007, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da ciccio er meglio

si, ma ho letto che è un problema comune per le compatte...solo le fuji riescono a fare foto decenti oltre gli 800iso..io sono ancora indeciso!

si ma sai cosa vuol dire?
che per arrivare a 800 iso devi fotografare quasi senza luce!
se la usi x scopi normali, gia 400 iso son tanti..
e poi comunque devi valutare anche i colori, i contrasti, ecc..
e comuqnue ricordo: PARLIAMO DI COMPATTE!!
quindi non aspettarti la perfezione! e ricorda che sui forum di fotografia parlano esperti!!
se non sei un genio della foto, neanche ti accorgi dei particolari

anzi, puoi aver piu piacere nel vedere una foto leggermente sfumata, che una perfetta e ultra-pixellata..

se poi le foto le fai x esser viste su un monitor, nemmeno te ne accorgi xke il monitor pur essendo un FULL HD, non riporodurrebbe i pixell 1:1, in quanto le foto son da quasi 3000x2000 pixel!! quindi perde comunque in definizione

piglia quella che ti piace di piu tra quelle menzionate..

rey.mysterio83 · 09-12-2007, 16:20

guarda queste due foto e dimmi quale ti sembra meglio:

FOTO 1 FUJI

http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf0137.jpg

FOTO 2 SONY

http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00091.JPG

ti pare di vedere sostanziali differenze per fare foto normali come il 99% delle persone?

NON guardare i colori perche son fatte in stagioni diverse..

poi:

FOTO 3

http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00081.JPG

FOTO 4

http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf0136.jpg

guarda se i dettagli sono DAVVERO STUPEFACENTI nella F20 (che è il top in fedinizione in questo range!) o son comunque circoscritti

addirittura nella 3 e 4 la W50 sembra anche migliri in alcuni particolari..(tegole del tetto e pali)
ed è la W50 non la W55..

son tutti dettagli.. insomma...

05-12-2007, 23:36	#1
ciccio er meglio Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 4834	Troppo bella per essere vera! ho visto questa fotocamera e sono rimasto impressionato dalle caratteristiche tecniche ad un prezzo relativamente basso. Dov'é la fregatura? KODAK EASYSHARE Z1275 http://www.kodak.com/eknec/PageQueri...q-locale=it_IT __________________ Amareggiato per la chiusura di mezzo forum Off-topic. Riapritelooo!

06-12-2007, 16:06	#4
ciccio er meglio Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 4834	sui 170 euro che mi consigliate? Canon? SOny? Fuji? Panasonic? A questo prezzo sicuramente si trovano solo compatte..in ogni caso solo la kodak offre il supporto ai video HD ad un prezzo umano __________________ Amareggiato per la chiusura di mezzo forum Off-topic. Riapritelooo!

06-12-2007, 16:42	#5
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	ho chiesto inutilmente informazioni su questo forum per questa macchina fotografica...e nessuno mi ha saputo dire niente, se non i classici pregiudizi su Kodak... Cmq io credo che punterò su una CANON A720 IS con zoom 6X e 8Mpixel.. Poi vedrò... __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

08-12-2007, 10:47	#8
themac Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 2926	Recensione ! http://www.steves-digicams.com/2007_...dak_z1275.html Occhio che "steve" e' sempre molto buono con le sue recensioni. Devi leggere "tra le righe". Magari raffronta (come dico sempre) con altre sue recensioni, cosi' ti fai una idea. TheMac

09-12-2007, 11:42	#13
Gabriyzf Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: provincia di Varese Messaggi: 6244	la kodak 1275 è una buona macchina ma vale quel che costa: non ti regala niente nessuno. Ho visto in rete alcuni filmatini che fa (sul forum di dpreview) ma hanno una compressione troppo elevata: finche è tutto statico va bene, ma se c'è movimento, ti saluto. __________________ "La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." Q6600G0@[email protected]@801MHz-MSIGT10302GBddr5-Hannspree272PPB-Creative I-Trigue 5600 J.S.Bach, le montagne coi ghiacciai e il cielo stellato: il resto...- Ciao mamma e papà, sarete sempre con la mia anima, nei miei pensieri e nel mio cuore.

06-12-2007, 01:36	#2
Rodriz Junior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 17	161 grammi, si poteva fare un pelo più leggera. Sembra una bella macchinetta, se le lenti sono buone sarebbe interessante vedere qualche foto di test. Sono rimasto colpito sui video. PRO: il formato HD 1280x720 pxl. CONTRO: il formato Quicktime a molti dà fastidio.

06-12-2007, 08:38	#3
thesaggio Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 1056	Nessuno regala niente http://www.digitalcameratracker.com/...syshare-z1275/ Lo so, è ancora presto, forse, per dare un giudizio definitivo, ma se le basi sono queste... Kodak, fino a neppure tanti anni fa, era leader in questo settore; ora si sta sempre di più defilando, anche se qualcosa di "buono", a volte, riesce ancora a proporlo (ma non sembra il caso della z1275) e anche se, troppo spesso, viene ingiustamente stroncata per un pregiudizio che ormai difficilmente si scrollerà di dosso (in molti casi, nel giro di pocchi anni, con i giudizi si passa, magari troppo facilmente, da un estremo all'altro)

09-12-2007, 10:36	#11
thesaggio Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 1056	Le foto di "Steve" non mi sembrano il massimo per giudicare una fotocamera: "All pictures taken using 12MP quality, Auto (Smart Scene) mode, AWB, ISO Auto unless otherwise noted" Tutte, tra l'altro, scattate praticamente nella stessa "situazione ambientale", di giorno e con ottime condizioni di luce. Forse queste danno un quadro un pò più completo, anche se spesso quelle da 400 iso in su lasciano il tempo che trovano. http://www.flickr.com/photos/9775928@N02/ http://www.trustedreviews.com/digita...Share-Z1275/p6 http://www.trustedreviews.com/digita...Share-Z1275/p5 http://www.trustedreviews.com/digita...Share-Z1275/p7 http://www.photoreview.com.au/review...are-z1275.aspx

09-12-2007, 11:21	#12
rey.mysterio83 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 4157	sony dcs W55 ha preso ottimi voto.. io quasi quasi me la ciapo.. mi sto convinecendo nelle ultime ore.. cè anche in 3 colori.. dicono che x il suo prezzo è tra le migliori. se no devi passare a una fuji F30/40/50, ma si parla di oltre 200 euro.. http://www.cameras.co.uk/camera-revi...ny-dsc-w55.cfm anche la canon è bella.. però a me piace ultracompatta..

09-12-2007, 16:20	#16
rey.mysterio83 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 4157	guarda queste due foto e dimmi quale ti sembra meglio: FOTO 1 FUJI http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf0137.jpg FOTO 2 SONY http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00091.JPG ti pare di vedere sostanziali differenze per fare foto normali come il 99% delle persone? NON guardare i colori perche son fatte in stagioni diverse.. poi: FOTO 3 http://www.steves-digicams.com/2006_...s/DSC00081.JPG FOTO 4 http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf0136.jpg guarda se i dettagli sono DAVVERO STUPEFACENTI nella F20 (che è il top in fedinizione in questo range!) o son comunque circoscritti addirittura nella 3 e 4 la W50 sembra anche migliri in alcuni particolari..(tegole del tetto e pali) ed è la W50 non la W55.. son tutti dettagli.. insomma... Ultima modifica di rey.mysterio83 : 09-12-2007 alle 16:57.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email