[AGP] geforce 6200 (sparkle vs xfx)

[X3llo5]

Ciao, vorrei cambiare la mia vecchia scheda video e comperare una nuova per il mio pc:

debian gnu/linux
asus a7v8x
athlon xp 1600+
512mb (presto 1gb)
alimentore 235w (lo cambierò presto con uno nuovo da >350w)

tra le schede che ho trovato nel negozio sotto casa, mi ritrovo a scegliere tra:
- SPARKLE GF6200 256MB TV-OUT AGP (SP-AG44DH) 42€
- XFX GF6200A 256MB DDR2 AGP (PV-T44A-WANG/UA) 39,90€

entrambe con 256MB DDR2 (64 bit) e con dissipatore

visto che io sono rimasto a Hercules 3d prophet geforce2 mx400
cosa consigliate?


grazie

p.s.
l'uso che ne farò sarà, tentare, di far girare giochi un po datati
(hl, ut2004, rollercoaster tycoon2, diablo2, max payne ecc.)
e di usare compiz.

[Kharonte85]

Detto in sintesi: la 6200 fa schifo e non vale quei soldi...

Nvidia 7300gt agp (controllare che abbia bus a 128bit):

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...300gt_agp.aspx

O Ati x1600pro 128bit Agp, nvidia 6600 128bit AGP da cercare nell'usato...

Oppure hd2400pro AGP

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Tutte queste schede vanno almeno 3 volte la 6200...

[X3llo5]

Anche per l'uso che ne farò?

preferirei spendere poco, e poi mi interessava la silenziosità

[Kharonte85]

Originariamente inviato da X3llo5

Anche per l'uso che ne farò?

Certo,se l'uso è il gioco la 6200 è inadatta.

Originariamente inviato da X3llo5

preferirei spendere poco, e poi mi interessava la silenziosità

la hd2400pro dovrebbe esserlo (alcuni modelli sono passivi)...le altre dipende dalla dissipazione che utilizzano, comunque essendo tutte di fascia bassa non faranno di certo un rumore importante.

[X3llo5]

Originariamente inviato da Kharonte85

Certo,se l'uso è il gioco la 6200 è inadatta.

l'uso è il gioco si, ma su linux (si tratta di titoli vecchi max 2005)

comunque sono propenso più per nvidia in quanto i driver sono migliori

grazie

[joko]

Fra le due - e lo dico per esperienza diretta - è meglio la Sparkle.
Che la 6200 sia inadatta per giocare è vero fino a un certo punto: dipende anche dal dettaglio utilizzato. Comunque la VGA ha gli shareds 3.0, oltre alle directx 9.0c, quindi i giochi vecchiotti (fino al 2005) girano tutti tranquillamente utilizzando risoluzioni basse e dettagli non esagerati.

La 7300 è una buona scheda e non costa tanto di più: il prezzo si aggira sui 65 €, ma a mio parere su un sistema del genere (si parla di un XP 1600+, roba del 2001/2002) sarebbe sprecata.

Starei sulla Sparkle 6200 Ultra2 DDR2 256mb, che sarebbe adeguata al PC in uso e che si porta a casa con 40€: ha il dissipatore passivo, non è un low profile come la XFX e funziona bene.

Per un computer come quello descritto dal nostro amico, non val la pena di spendere tanti soldi: meglio tenerli per cambiarlo con qualcosa di più performante in futuro.

Saluti

[Kharonte85]

Originariamente inviato da joko

Fra le due - e lo dico per esperienza diretta - è meglio la Sparkle.
Che la 6200 sia inadatta per giocare è vero fino a un certo punto: dipende anche dal dettaglio utilizzato. Comunque la VGA ha gli shareds 3.0, oltre alle directx 9.0c, quindi i giochi vecchiotti (fino al 2005) girano tutti tranquillamente utilizzando risoluzioni basse e dettagli non esagerati.

La 7300 è una buona scheda e non costa tanto di più: il prezzo si aggira sui 65 €, ma a mio parere su un sistema del genere (si parla di un XP 1600+, roba del 2001/2002) sarebbe sprecata.

Starei sulla Sparkle 6200 Ultra2 DDR2 256mb, che sarebbe adeguata al PC in uso e che si porta a casa con 40€: ha il dissipatore passivo, non è un low profile come la XFX e funziona bene.

Per un computer come quello descritto dal nostro amico, non val la pena di spendere tanti soldi: meglio tenerli per cambiarlo con qualcosa di più performante in futuro.

Saluti

Non sono d'accordo, prima di tutto parlare di cpu limited con vga con cosi' poca potenza non ha molto senso, il suo processore, seppur datato le sfrutterebbe comunque al max del loro potenziale...piuttosto che spendere 40 euri per una 6200 che non lo farebbe giocare nemmeno degnamente ai titoli datati meglio spendere 60 per una scheda come la hd2400pro/7300gt che va almeno 3 volte...e che gli puo' dare qualche soddisfazione.

[X3llo5]

Vi ringrazio per le risposte.

Ricapitolando il negoziante sotto casa ha queste 3 schede video

- SPARKLE GEF-GF7300GT 256MB DDR2 HDTV AGP (AG73GDH-U2-256) 90€

- Asus NV.7600GS AGP8X 256MB HDTV DVI (N7600GS/HTD/256) 82€

- SPARKLE GF6200 256MB TV-OUT AGP (SP-AG44DH) 42€

mentre se la prendo online
- XFX GF 7300GT 256MB DDR2 (PVT73DUAL3) €68

posso chiedervi voi per chi fate il tifo?

grazie

[Kharonte85]

Originariamente inviato da X3llo5

- Asus NV.7600GS AGP8X 256MB HDTV DVI (N7600GS/HTD/256) 82€

mentre se la prendo online
- XFX GF 7300GT 256MB DDR2 (PVT73DUAL3) €68

Queste, la 7600gs va di piu'...ma anche la 7300gt va benone (controlla solo che siano a 128bit)

[joko]

Ribadisco il mio pensiero: secondo il mio modesto parere, con quel processore una 6200 sotto linux - sotto windows il discorso cambia radicalmente - va più che bene; se però pensi di non rinnovare il sistema per un (bel) po', allora compra la 7600gs.

Saluti