APRITE GLI OCCHI VE LO STANNO METTENDO NEL... C@L@ CON STI PENRIN

[squall_seed]

Ragazzi svegli, scometto che avete visto la recensione sulle pagine del sito del nuovo QX9750 (CON STI CAZZO DI NOMI NON SANNO PUO COSA INVENTARSI) E ORA DI DARCI UN TAGLI A PARTIRE DAI NOMI CARA INTEL.
Non capite che stanno facendo solo sporche mosse commerciali STANNO rifriggendo le stesse minestre.. GLI CAMBIANO I NOMI PER CONFONDERVI

QUESTI PROCESSORI SO TUTTI UGUALI a partire dal e2140 piu cesso

al QX9750 che deve ancora uscire l'unica cosa che cambia che che i penrine hanno nuove istrizioni ss4 FINE E BASTA.

Vedo con amarezza chye stanno usciendo un casino di modelli dall'x6800 che era l top al e6800 ossia uguale ma com multi bloccati al e6850 (che mi piegate che cazzo cambia con sto 50 in piu se non il nome ma non basta 6550 6750 e chi piu ne ha piu ne metta.. fino a 8800 - 8800 uguali ai primi e x qx rispettivi e mo sti inutili qx 9750 9550

MA VI RENDETE CONTO DELLE ASSURDITA E SOLO PERCHE la inte guadagni di piu un casino di scelte ma tutte uguali e con prezzi anche molto diversi per fottere il povero malcapitato.

Un esempio pratico cosi capite

SI E SCRITTO

Commento # 3 di: Dexther pubblicato il 19 Novembre 2007, 09:39


Originariamente inviato da: ThePunisher
Ed ecco uno dei primi sample che ha già ha fatto segnare il record mondiale al SPi 1mb:

http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/QX9770/5702.gif

Abbattuto il muro incredibile dei 7 secondi. APPARTE CHE E 7.999 (QUINDI 8)

comunque ho comprato un e2160 cesso a 55€ ho lo stesso bus del penrin QX9750 si il mio pc sta fisso a bus FBS400 e bus 1600 lo stesso che avra tra 4 mesi che uscira il penrin TOP DELLA GAMMA che costera 1500€ non di piu

il tipo che ha fatto 8 secondi al PI aveva il moltiplicatore al 14 bus a 408 processo a quasi 6000 MHZ grazie al cavolo che fa in 8 secondi di base il TOP PENRIN FAREBBE PEGGIO DEL da 50 EURO CHE E STABILE A 3,6ghz (X2 CORE)

ED USA RAFFREDDAMENTO AD ARIA PER LA CRONACA PI A 1M CI STA 16 SECONDI..

Insomma fatevi un po di conti e capite che ci stanno prendendo per i fondelli la tecnologia nuova c'e l'hanno nascosta nel cassotto intanto ci fottono soldi come se fossi stupidi quseti processori che devo uscire sono gua vecchi in piu hanno solo piu cache in pratica aumenta pochissimo le prestazioni a partita di frequenza e solo nei giochi nel render nulla o quasi (quindi poco utile e che non giustifica i prezzi se la tengano sta cache) e le ss4 istruzioni software e basta nulla di hardware non giustifica il prezzo se le mettessero siull e2140 sar ebbe uguale non spendo di piu per farli

CAPITE

apesttate i processori a 16-32 core quelli sono i "nuovi veri" e le applicazioni che li supporteranno

[Ale29]

Beh non si possono paragonare processori come un e2140 (che per avere le stesse prestazioni dei core 2 duo con piu cache, nei giochi, deve stare a 300mhz in più) con un quad da 1000€ che tiene i 4ghz ad aria...

[squall_seed]

Originariamente inviato da Ale29

Beh non si possono paragonare processori come un e2140 (che per avere le stesse prestazioni dei core 2 duo con piu cache, nei giochi, deve stare a 300mhz in più) con un quad da 1000€ che tiene i 4ghz ad aria...

E vero scusate i toni ma sono parecchio incaxxato con la intel sono stufo di chi si appriofitta degli utenti e consumatori... sopratutto i meno informati

per quanto riguarda le prestazioni quardati i bench tra pari frequenza e cacha da 1m, 2m, 4m cambi di pochissi in alcuni giochi neanche tutti il render e uguale e per altro cambio poco se ho scritto ho visto i bench prima non mi invento nulla non ho motivo di screditare l'uno o l'atro processore..

che gli e2140 -e2160 sia i campioni o overclock e indiscutibilie poi

[marchigiano]

Originariamente inviato da squall_seed

Insomma fatevi un po di conti e capite che ci stanno prendendo per i fondelli la tecnologia nuova c'e l'hanno nascosta nel cassotto intanto ci fottono soldi come se fossi stupidi quseti processori che devo uscire sono gua vecchi in piu hanno solo piu cache in pratica aumenta pochissimo le prestazioni a partita di frequenza e solo nei giochi nel render nulla o quasi (quindi poco utile e che non giustifica i prezzi se la tengano sta cache) e le ss4 istruzioni software e basta nulla di hardware non giustifica il prezzo se le mettessero siull e2140 sar ebbe uguale non spendo di piu per farli

se guardi la mia firma vedi che concordo con te... d'altra parte chiedi a tutti quelli che hanno comprato e6600 o e4400 mesi fa se rifarebbero lo stesso oggi che c'è l' e2180... ma purtroppo è arrivato dopo. gli attuali processori di alta gamma servono solo a pochissime persone che per lavoro (o per pura fissa mentale) necessitano di potenze di calcolo notevoli (4 core nel multithreading serve eccome). mentre è verissimo che nei giochi per es. conta più la frequenza e basta vedere questi link per capire...

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...m_dual_core-07
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...m_dual_core-08
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...m_dual_core-09

[squall_seed]

Originariamente inviato da marchigiano

se guardi la mia firma vedi che concordo con te... d'altra parte chiedi a tutti quelli che hanno comprato e6600 o e4400 mesi fa se rifarebbero lo stesso oggi che c'è l' e2180... ma purtroppo è arrivato dopo. gli attuali processori di alta gamma servono solo a pochissime persone che per lavoro (o per pura fissa mentale) necessitano di potenze di calcolo notevoli (4 core nel multithreading serve eccome). mentre è verissimo che nei giochi per es. conta più la frequenza e basta vedere questi link per capire...

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...m_dual_core-07
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...m_dual_core-08
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...m_dual_core-09

Infatti la base i cio che volevo dire che ormai le frequequenza sono fisse tra 3-4 GH... non andranno oltre aumenteranno i core e basta hanno gia prototipi a 32 core da 3 GH fatevi i conti del totale

hanno capito che per stabilita bisgno fare cosi non piego il perche quindi la differenza di prezzo la faranno il numero di core le frequenza saranno paragonabili e le chache dipenderanno dai core basta questo deve rare il prezzo perche e questo che costa a produrre 16 core al posto di 4 e giustificato il cambio di nomi e fumo neglio occhi punto

[F1R3BL4D3]

Non puoi proporre a tutti di overcloccare il PC, non puoi proporre ad uno che ci lavora di overcloccare il PC. E' semplicemente il mercato, niente di nuovo adesso visto che è successo e sarà sempre così (AMD/Intel o chi per essi). Ognuno si prende la CPU che vuole e ci fa ciò che vuole. Se uno vuole spendere 1000€ di CPU che lo faccia, chi vuole spendere 100.000€ per una macchina lo faccia. Spero per lui che si informi e sappia quelle che sono le reali esigenze. Fatta questa analisi potrà scegliere. Poi c'è da considerare la passione. Fare i 7.999" al SPi (benchmark che lascia sicuramente il tempo che trova, ma comunque ormai "storia") è comunque abbattere il muro degli 8"! E' così e basta.

[squall_seed]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Non puoi proporre a tutti di overcloccare il PC, non puoi proporre ad uno che ci lavora di overcloccare il PC. E' semplicemente il mercato, niente di nuovo adesso visto che è successo e sarà sempre così (AMD/Intel o chi per essi). Ognuno si prende la CPU che vuole e ci fa ciò che vuole. Se uno vuole spendere 1000€ di CPU che lo faccia, chi vuole spendere 100.000€ per una macchina lo faccia. Spero per lui che si informi e sappia quelle che sono le reali esigenze. Fatta questa analisi potrà scegliere. Poi c'è da considerare la passione. Fare i 7.999" al SPi (benchmark che lascia sicuramente il tempo che trova, ma comunque ormai "storia") è comunque abbattere il muro degli 8"! E' così e basta.

ok mettiamola cosi: io parlo per esperienza personale ed aver SPESO MOLTI SOLDI cerco di non farli buttare ad altri ragioniamo con la matematica.

io posseggo davvero un

- x6800 comprato tanto tempo fa pagato 950€
- q6600 comprato 2 mesi fa per avere il quadcore
- e2160 per avere uno scarto da fare cose leggere 55€

con mia amra sorpresa ho visto che

l'e2160 overcloccato mi va meglio dell'x6800
il quad lo uso con poser va meglio di 1/3 in piu del 2160 solo perche a 4 core

di overcloccare il x6800 e il q6600 come l'e1260 ME LO SOGNO PERCHE I PRIMI DUE SONO GIA QUASI AL LIMITE DI FABBRICA L'ALTRO RIESCE PERCHE DI FABBRICA E TENUTO VOLUTAMENTE CON FBS A 200 CHE E CIRCA META DEL SUO POTENZIALE MA E UNA SCELATA IMPOSTA PER TENERMO A 1,8 GH

IN PRATICA 3,4 LI TIENE AD OCCHI CHIUSI CAPITE IL 6800 SI OVECLOKKA DI POCO PERCHE NASCIA GIA A 3

[F1R3BL4D3]

Stai confrontando processori che non c'entrano nulla! L'X6800 si rivolge al pubblico extreme (si dovrebbe quantomeno...)! Moltiplicatore sbloccato,etc.etc. Al tempo permetteva di portarlo molto in alto con DI, LN2,etc. Il 6800 era di qualche step produttivo fa immagino! Al tempo non c'era di meglio (e neanche tutti gli X6800 erano decenti). Il tuo E2160 lascialo a default, va ancora come un X6800? Si? Quanti overcloccano? 1% del mercato E' proprio il discorso di fondo che è sbagliato.

[andw7]

squall_seed, va bene dirlo con parole proprie, ma a tutto c'è un limite.
inoltre, come già ti stanno dicendo, hai scoperto l'acqua calda: il mercato delle cpu è sempre stato così, che siano AMD o Intel. stessa architettura con variazioni sulla frequenza, sulla cache, ora sul numero dei core, e ovviamente sul prezzo.

chiudo.