Nokia 3110 Evolve: il telefono 'verde'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...de-_23502.html

Nokia punta a dare nuova linfa al suo 3110 Classic proponendolo in una versione ecocompatibile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Praetorian]

beh come caratteristiche non mi sembra neanche da buttare...buona iniziativa

[andrex_x]

Molto bene Nokia!
Bisogna essere sempre più sensibili alla ecocompatibilità

[Xeus32]

Tanto di capello ! Ottimo lavoro Nokia, speriamo che lo faccia anche con altri modelli!
Lo ha comprato mio fratello e mi sono stupito del marchio energy start!

[BlackRider]

Davvero tanti complimenti alla Nokia, oltre ad essere impegnata nella ricerca di terminali super tecnologici lo è anche sul fronte del rispetto dell'ambiente. Speriamo diventi una pratica diffusa e comune alla maggior parte dei costruttori.

Qualcuno sa se adotta sistema operativo Symbian e se si che versione

[gianni1879]

sbaglio o non è nemmeno umts??

bah non capisco perchè ancora si ostinano a proporre modelli non umts.... figuriamoci HSPDA

[top]

Mi auguro che la gara alla ecocompatibilità sia fonte di concorrenza.
Così prezzi più bassi e pianeta più pulito.

: )

[Cybor069]

Perchè avere l'UMTS quando non ti serve a niente, serve solo ad aumentare i costi ed il consumo della batteria e visto che questo terminale ha un chiaro indirizzo ecologico mi pare logico che non sia UMTS.

Probabilmente non ti rendi conto a quante persone dell'UMTS non interessi nulla e quante non ne immaginano neanche l'esistenza.

Se non fosse che ho una SIM aziendale con 600 MB mese di trafico incluso anche io non saprei proprio che farmene, infatti sul cell personale ho forzato la rete 2G per far durare di più la batteria.

[overclock80]

Certo che deve essere di manica larga lo standard Energy star se un ipotetico telefonino che consuma quasi 17 volte questo modello (100 contro 6) rientra nei parametri ammissibili.

Ben vengano in ogni caso la riduzione degli imballaggi e l'uso di materiali riciclati. Sul fatto che questi fattori possano influire sulle vendite, vista la scarsità di persone interessate ai problemi ambientali, sono pessimista.

Indirettamente invece, i consumi ridotti e quindi una lunga durata della batteria potrebbero essere un fattore di successo visto che si tratta di una caratteristica ben più ricercata tra il largo pubblico.

[pingalep]

e io sono il primo: a me dell'umts non interessa nulla, sono a bologna e tra pc in biblioteche varie e 1,5 ore in wifi per il centro gratuite, che uso da palmare, il cell mi serve solo per telefonare.

ho preso l'htc s310, giusto per avere un terribile sistema operativo e la fotocamera decente,ma alla fine ci telefono e smessaggio e basta.

io propendo per+oggetti dedicati, così la batteria dell'ipod può esaurirsi, quella del palmare, del cell...etc

+brutto e forse ormai anche+costoso, ma alla fine+ versatile.

Ma alla Nokia riprendono i nomi dal passato perchè li han finiti???

Io l'avevo il 3110....preso nel lontano 1998

[Okiya]

Originariamente inviato da gianni1879

sbaglio o non è nemmeno umts??

bah non capisco perchè ancora si ostinano a proporre modelli non umts.... figuriamoci HSPDA

Perchè non vuoi capire che tantissimi non sono nemmeno lontanamente interessati all'UMTS?
Cosa se ne fa mia madre dell'umts, che fa fatica a scrivere un sms?
A parte il fatto che tantissimi non sentono nemmeno la necessità di utilizzare internet da casa o dal posto di lavoro, figuriamoci l'umts in movimento....

Non ragionano tutti in modo così tecnico!

Originariamente inviato da overclock80

Sul fatto che questi fattori possano influire sulle vendite, vista la scarsità di persone interessate ai problemi ambientali, sono pessimista.

Purtroppo concordo!

[Vash88]

invece l'eco-sostenibilità è di grande interesse del mercato. Solo che molto spesso è un mero specchietto per le allodole. Cmq sembra il cell giusto, non troppo costoso, piccolo e senza funzioni inutili, a più utile è la radio e il lettore mp3. Dal mio 6600 sono passato a tipo 3210 con batterie agli ioni di litio e sono contentissimo perché una carica mi dura 10-15 giorni.

[sapatai]

molto carino questo telefono!

[gianni1879]

Originariamente inviato da Cybor069

Perchè avere l'UMTS quando non ti serve a niente, serve solo ad aumentare i costi ed il consumo della batteria e visto che questo terminale ha un chiaro indirizzo ecologico mi pare logico che non sia UMTS.

Probabilmente non ti rendi conto a quante persone dell'UMTS non interessi nulla e quante non ne immaginano neanche l'esistenza.

Se non fosse che ho una SIM aziendale con 600 MB mese di trafico incluso anche io non saprei proprio che farmene, infatti sul cell personale ho forzato la rete 2G per far durare di più la batteria.

se non hai umts alcuni operatori nemmeno funzionano, uscire oggi con un telefono non umts non ha senso.

UMTS non serve a nulla?? io direi prima di parlare di informarsi un pò su cosa ci si può fare, specie con i telefono symbian. Conosco molta gente che usa regolarmente le connessioni UMTS, me compreso.

Ci sono persone che nemmeno hanno i soldi per mangiare... ma che discorsi sono se uno guarda alla tecnologia si deve tener conto anche di questo importante fattore.

Poi che il telefono è uno sfoggio di ecologia è un altro discorso, ammesso sia vero

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Cybor069

Perchè avere l'UMTS quando non ti serve a niente, serve solo ad aumentare i costi ed il consumo della batteria e visto che questo terminale ha un chiaro indirizzo ecologico mi pare logico che non sia UMTS.

Probabilmente non ti rendi conto a quante persone dell'UMTS non interessi nulla e quante non ne immaginano neanche l'esistenza.

Se non fosse che ho una SIM aziendale con 600 MB mese di trafico incluso anche io non saprei proprio che farmene, infatti sul cell personale ho forzato la rete 2G per far durare di più la batteria.

perchè avere un lettore mp3 in un cellulare (che servirebbe solo a telefonare) quando si vuole un terminale a basso consumo?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Okiya

Perchè non vuoi capire che tantissimi non sono nemmeno lontanamente interessati all'UMTS?
Cosa se ne fa mia madre dell'umts, che fa fatica a scrivere un sms?
A parte il fatto che tantissimi non sentono nemmeno la necessità di utilizzare internet da casa o dal posto di lavoro, figuriamoci l'umts in movimento....

Non ragionano tutti in modo così tecnico!

sbaglio o questo è un sito/forum di nuove tecnologie??

Il problema come molti non sanno cosa sia umts, è anche opposto, molti non sanno che farsene di un telefono che non sia umts perchè lo usano per vari motivi, se seguissimo lo stesso ragionamento molte persone non sanno nemmeno cosa siano i C2D etc. eppure la tecnologia va avanti e si evolve.

UMTS si può usare anche da casa, oltre che in movimento, ed anche in posti dove non c'è ADSL. Essenziale per la videochiamata (es. parente lontano lo videochiami per vederlo).

Poi non capisco ci mettono una fotocamera da ben 1.3mpx (non penso a tua madri interessi?) e poi tralasciano il resto, non mi sembra un telefono proprio pensato per la casalinga, infatti la mia nota negativa sulla mancanza di umts era pensata proprio a questo, il suo target

[gianni1879]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

perchè avere un lettore mp3 in un cellulare (che servirebbe solo a telefonare) quando si vuole un terminale a basso consumo?

appunto stesso discorso fotocamera!!

o fai un telefono ultra semplice con il max risparmio energetico oppure metti tutte le tecnologie giuste, non a metà

[Cybor069]

Perchè un cellulare ha gia la presa cuffia/auricolare ha gia una sezione audio e la modifica del software è poca cosa per una società come Nokia e le connessioni per la MicroSD, (MicroSD che non è compresa) è gia prevista nel chipset usato, qundi spesa totale per Nokia tendente a zero, il modulo UMTS invece penso qualche euro gli costerebbe.

[Okiya]

Originariamente inviato da gianni1879

se non hai umts alcuni operatori nemmeno funzionano, uscire oggi con un telefono non umts non ha senso.

UMTS non serve a nulla?? io direi prima di parlare di informarsi un pò su cosa ci si può fare, specie con i telefono symbian. Conosco molta gente che usa regolarmente le connessioni UMTS, me compreso.

E non conosci invece gente che le connessioni UMTS non le usa perchè non le servono? Vuoi obbligare tutti ad usare umts o una connessione in generale anche quando non se ne ha bisogno?

Originariamente inviato da gianni1879

sbaglio o questo è un sito/forum di nuove tecnologie??

Il problema come molti non sanno cosa sia umts, è anche opposto, molti non sanno che farsene di un telefono che non sia umts perchè lo usano per vari motivi, se seguissimo lo stesso ragionamento molte persone non sanno nemmeno cosa siano i C2D etc. eppure la tecnologia va avanti e si evolve.

Continuo a non capire i tuoi ragionamenti.

Dove hai visto la crociata contro l'UMTS? Ho forse detto che è inutile?
No, non l'ho detto.
Ho detto che l'UMTS è superfluo e che se ne fa a meno?
No, non l'ho detto.

Sto semplicemente rispondendo alla tua domanda:

Originariamente inviato da gianni1879

sbaglio o non è nemmeno umts??

bah non capisco perchè ancora si ostinano a proporre modelli non umts.... figuriamoci HSPDA

... perchè a tanti non servono quei vantaggi di cui parli. Tanti non vogliono/non sanno usare un terminale symbian. Tanti faticano a leggere/scrivere un SMS ed è per QUELLE PERSONE che questi terminali non umts nascono.



Giusto che esistano per gli altri, ma non deve essere necessariamente presente per tutti, anzi.

Non uso mai la fotocamera sul cellulare, eppure quasi tutti sono capaci a farlo e la utilizzano spesso. Queste stesse persone non sanno nemmeno cosa sia internet e l'unica parola che conoscono è "google"...