[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da fustacchione90

ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...

io farei il passaggio senza pensarci 2 volte

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da fustacchione90

ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...

beh, io ho avuto la tua stessa opportunità ma ho preferito tenermi questa...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da carlok

ciao
scusa la domanda..ma tu giochi con un video lcd oppure con un video crt.

televisore crt

[carlok]

Originariamente inviato da קñåkê×

televisore crt

è la tua risoluzione..se usi un tv...
nn deve mica essere male su un tv crysis...
mi viene gia' voglia di attacarlo al mio per vedere come si comprta...
sai che nn ci avevo mai pensato di giocarci in tv...
arriva a 640x480 la ris. minima?

[ocramak]

Originariamente inviato da carlok

è la tua risoluzione..se usi un tv...
nn deve mica essere male su un tv crysis...
mi viene gia' voglia di attacarlo al mio per vedere come si comprta...
sai che nn ci avevo mai pensato di giocarci in tv...
arriva a 640x480 la ris. minima?

E neanche sul mio videoproiettore con schermo a 120 pollici non deve esser male

[M4R1|<]

Originariamente inviato da fustacchione90

ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...

Fallo

[Catan]

Originariamente inviato da M4R1|<

Fallo

tecnicamente sarei anche io propenso a darti questo parere...ma solo se devi stare sotto ai 1600 punti di risoluzione.
semplicemente xè fino a 1600x1200 un 256bit di banda a 2200mhz non vengono saturati , quindi figuarati i 512bit a 1650mhz della 2900xt, in queste condizioni la migliore capacità di calcolo di rv670(quei 40mhz in + si fanno sentire) danno un bost prestazionale abbastanza marcato.
se superi i 1600 allora conviene restare sulla 2900xt.

anche xè è vero il discorso economico di svalutazioni mah c'è sempre un fattore da tenere presente

rv670 è un chip molto economico da produrre, una vga da 200E adesso sul mercatino gia ne vale 170, tra 2 o 3 mesi sicuramente la vga si sarà abbassata di un 20-30E quindi un 180-170E quindi rivenduta sul mercatino sono 140E...
rv670 rischia di fare la fine delle x1950pro che erano ottime vga, rv570 costava poco farle e all'uscita gia costavano 180E e dopo 6 mesi gia si prendevano a 130E.
quindi boh io credo che le quotazioni delle 2 vga scendano di paripasso, ma non vorrei che oggettivamente rv670 costando di meno possa calare in maniera maggiore.

quindi valuta tua da 1600 in giu i 40mhz in + della hd3870 danno quel vantaggio del 5-6% sulla hd2900xt, dai 1600 in su il bus della hd2900xt da quel bost del 5-6%.

a quotazione di mercato tra 6 mesi varrano entrabbe sui 150E...quindi...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Catan

tecnicamente sarei anche io propenso a darti questo parere...ma solo se devi stare sotto ai 1600 punti di risoluzione.
semplicemente xè fino a 1600x1200 un 256bit di banda a 2200mhz non vengono saturati , quindi figuarati i 512bit a 1650mhz della 2900xt, in queste condizioni la migliore capacità di calcolo di rv670(quei 40mhz in + si fanno sentire) danno un bost prestazionale abbastanza marcato.
se superi i 1600 allora conviene restare sulla 2900xt.

anche xè è vero il discorso economico di svalutazioni mah c'è sempre un fattore da tenere presente

rv670 è un chip molto economico da produrre, una vga da 200E adesso sul mercatino gia ne vale 170, tra 2 o 3 mesi sicuramente la vga si sarà abbassata di un 20-30E quindi un 180-170E quindi rivenduta sul mercatino sono 140E...
rv670 rischia di fare la fine delle x1950pro che erano ottime vga, rv570 costava poco farle e all'uscita gia costavano 180E e dopo 6 mesi gia si prendevano a 130E.
quindi boh io credo che le quotazioni delle 2 vga scendano di paripasso, ma non vorrei che oggettivamente rv670 costando di meno possa calare in maniera maggiore.

quindi valuta tua da 1600 in giu i 40mhz in + della hd3870 danno quel vantaggio del 5-6% sulla hd2900xt, dai 1600 in su il bus della hd2900xt da quel bost del 5-6%.

a quotazione di mercato tra 6 mesi varrano entrabbe sui 150E...quindi...

cavolo che mazzate che dai, dici che fra 6 mesi varrà 150€?

la vedo brutta, mi sa che me la tengo, perchè venderla a quel prezzo mi farebbe girare i........

a aggiungo nn sono riscito a vendre la 2900, quindi per un po' rimane ancora nel mio case

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da M4R1|<

cavolo che mazzate che dai, dici che fra 6 mesi varrà 150€?

la vedo brutta, mi sa che me la tengo, perchè venderla a quel prezzo mi farebbe girare i........

a aggiungo nn sono riscito a vendre la 2900, quindi per un po' rimane ancora nel mio case

secondo me con le HD3800 la nostra scheda è quasi invendibile, salvo regalandola o trovando qualche pollo

c'è la 3870 che sta a 200€ ivata, va pressochè uguale, consuma molto meno... personalmente, se non avessi la 2900xt e qualcuno mi chiedesse se sono interessato, non la prenderei a più di 170-180€.

[fustacchione90]

Originariamente inviato da Catan

tecnicamente sarei anche io propenso a darti questo parere...ma solo se devi stare sotto ai 1600 punti di risoluzione.
semplicemente xè fino a 1600x1200 un 256bit di banda a 2200mhz non vengono saturati , quindi figuarati i 512bit a 1650mhz della 2900xt, in queste condizioni la migliore capacità di calcolo di rv670(quei 40mhz in + si fanno sentire) danno un bost prestazionale abbastanza marcato.
se superi i 1600 allora conviene restare sulla 2900xt.

anche xè è vero il discorso economico di svalutazioni mah c'è sempre un fattore da tenere presente

rv670 è un chip molto economico da produrre, una vga da 200E adesso sul mercatino gia ne vale 170, tra 2 o 3 mesi sicuramente la vga si sarà abbassata di un 20-30E quindi un 180-170E quindi rivenduta sul mercatino sono 140E...
rv670 rischia di fare la fine delle x1950pro che erano ottime vga, rv570 costava poco farle e all'uscita gia costavano 180E e dopo 6 mesi gia si prendevano a 130E.
quindi boh io credo che le quotazioni delle 2 vga scendano di paripasso, ma non vorrei che oggettivamente rv670 costando di meno possa calare in maniera maggiore.

quindi valuta tua da 1600 in giu i 40mhz in + della hd3870 danno quel vantaggio del 5-6% sulla hd2900xt, dai 1600 in su il bus della hd2900xt da quel bost del 5-6%.

a quotazione di mercato tra 6 mesi varrano entrabbe sui 150E...quindi...

susate non vanno alune lettee della g15 oggi.....omunque io sto a 1280x102...e x un bel po esteà questo lo shemo....quindi...

[Zodd_Il_nosferatu]

chiedo aiuto anche di qua...

argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!

ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:

praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...

dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:

113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...

cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________

[קñåkê×]

Originariamente inviato da carlok

è la tua risoluzione..se usi un tv...
nn deve mica essere male su un tv crysis...
mi viene gia' voglia di attacarlo al mio per vedere come si comprta...
sai che nn ci avevo mai pensato di giocarci in tv...
arriva a 640x480 la ris. minima?

mi pare 320x200 come ris minima e 1024x768 come ris massima, almeno sul mio tv, cmq a 800x600 su un monitor per pc si vede veramente da schifio, ma sul televisore si vede da dio... strana come cosa.. eppure..

[ninja970]

Originariamente inviato da Tidus.hw

secondo me con le HD3800 la nostra scheda è quasi invendibile con le 38x0, salvo regalandola o trovando qualche pollo

c'è la 3870 che sta a 200€ ivata, va pressochè uguale, consuma molto meno... personalmente, se non avessi la 2900xt e qualcuno mi chiedesse se sono interessato, non la prenderei a più di 170-180€.

verissimo, motivo in più comunque per tenersi la nostra scheda e sfruttarla a dovere, perlomeno fino al prossimo vero boost prestazionale (intendo non i 5 fps in più)

[Catan]

Originariamente inviato da fustacchione90

susate non vanno alcune lettere della g15 oggi.....comunque io sto a 1280x1024...e x un bel pò resterà questo lo schemo....quindi...

oggettivamente a questo punto(ti ho corretto la frase) credo che le 2 vga sono equivalenti valuta tu la hd3870 sicuramente ad adesso a 1280 va quel 5%...quindi il passaggio lo farei...io non so anche io sto a 1280 ma credo che nei giochi fururi avere + banda sarà meglio.

[ocramak]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

chiedo aiuto anche di qua...

argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!

ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:

praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...

dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:

113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...

cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________

Io (se nn l hai gia' fatto) la prima cosa che farei e' togliere e reinserire la scheda video .Stando attento a eventuali falsi contatti di contorno .

[carlok]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

chiedo aiuto anche di qua...

argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!

ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:

praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...

dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:

113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...

cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________

ci hai montato sto dissi qui:
[IMG=http://img347.imageshack.us/img347/4044/1]

[IMG=http://img177.imageshack.us/img177/6638/1]

complimenti...
bello veramene.. avededre cosi..mi sembra che sia molto attacato alla vga.. nn è che tocca?
rimontaci il vescchio dissi e poi vedi...
oppure smontalo e fallo partire senza dissi, tanto è il dissi del chipset!!!

[carlok]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

chiedo aiuto anche di qua...

argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!

ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:

praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...

dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:

113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...

cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________

ri ciao
http://www.octeamdenmark.com/forums/...ead.php?p=7959
leggi qua..
sembra che quella scritta sia la descrizione del bios:
ATI VGA BIOS information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0a00000000 Title : 113-B00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit 512MB 507e/514m
$0a00000001 Date/time : 08/09/07 19:40
$0a00000002 Core clock : 507.000MHz
$0a00000003 Memory clock : 514.000MHz
$0a00000004 Reference clock : 27.000MHz

quindi aime..la vga nn botta e nn riesce a settare il clock di partenza... provala su un'altro sistema..

[Quoziente]

E' di questa mattina la notizia che Nvidia a febbraio rilascerà la nuova serie 9 top di gamma (salvo smentite). Spero che a questo giro ATI non arrivi ancora con 6 mesi di ritardo... Mi piacerebbe se entrambe le case uscissero in contemporanea con le nuove GPU per aver modo di confrontarle alla pari (senza "si ma questa ha i drivers più immaturi") e valutare da che parte stare al prossimo giro...
Non mi trovo male con la 2900 ma spesso la mancanza di AA si fa sentire anche a 1680x1050...
Purtoppo ora come ora con i titoli più esigenti (Crysis, World in Conflict...) sono costretto a scegliere: o abbasso la risoluzione (1440x900 o 1280x800) per poter attivare l'AA (con la conseguente perdita di qualità non usando l'LCD alla ris. nativa); oppure tengo la 1680x1050 e mi scordo di attivare l'AA (che in giochi come Crysis servirebbe perché le scalettature sono piuttosto evidenti anche alla mia risoluzione).
Mi ero illuso (dopo aver speso 400€ di scheda video) di non aver più problemi di fluidità e settaggi, purtoppo sono stato smentito, le DX10 non sono ancora molto digeribili dalle nostre schede...
Per quanto riguarda le DX9 sono pienamente soddisfatto, riesco a godermi tutti gli ultimi games (NFS Pro Street ad esempio) alla mia risoluzione nativa con tutto attivato (AA compreso)

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da Quoziente

E' di questa mattina la notizia che Nvidia a febbraio rilascerà la nuova serie 9 top di gamma (salvo smentite). Spero che a questo giro ATI non arrivi ancora con 6 mesi di ritardo... Mi piacerebbe se entrambe le case uscissero in contemporanea con le nuove GPU per aver modo di confrontarle alla pari (senza "si ma questa ha i drivers più immaturi") e valutare da che parte stare al prossimo giro...
Non mi trovo male con la 2900 ma spesso la mancanza di AA si fa sentire anche a 1680x1050...
Purtoppo ora come ora con i titoli più esigenti (Crysis, World in Conflict...) sono costretto a scegliere: o abbasso la risoluzione (1440x900 o 1280x800) per poter attivare l'AA (con la conseguente perdita di qualità non usando l'LCD alla ris. nativa); oppure tengo la 1680x1050 e mi scordo di attivare l'AA (che in giochi come Crysis servirebbe perché le scalettature sono piuttosto evidenti anche alla mia risoluzione).
Mi ero illuso (dopo aver speso 400€ di scheda video) di non aver più problemi di fluidità e settaggi, purtoppo sono stato smentito, le DX10 non sono ancora molto digeribili dalle nostre schede...
Per quanto riguarda le DX9 sono pienamente soddisfatto, riesco a godermi tutti gli ultimi games (NFS Pro Street ad esempio) alla mia risoluzione nativa con tutto attivato (AA compreso)

io ho risolto il problema alla radice, ho rimesso XP sp2, dicendo addio alla dx10...
Tanto i giochi che ci sono ora in dx10 di dx10 hanno pochissimo e sono dei mattoni, quindi non ne vale la pena.

[ocramak]

Originariamente inviato da Quoziente

E' di questa mattina la notizia che Nvidia a febbraio rilascerà la nuova serie 9 top di gamma (salvo smentite). Spero che a questo giro ATI non arrivi ancora con 6 mesi di ritardo... Mi piacerebbe se entrambe le case uscissero in contemporanea con le nuove GPU per aver modo di confrontarle alla pari (senza "si ma questa ha i drivers più immaturi") e valutare da che parte stare al prossimo giro...
Non mi trovo male con la 2900 ma spesso la mancanza di AA si fa sentire anche a 1680x1050...
Purtoppo ora come ora con i titoli più esigenti (Crysis, World in Conflict...) sono costretto a scegliere: o abbasso la risoluzione (1440x900 o 1280x800) per poter attivare l'AA (con la conseguente perdita di qualità non usando l'LCD alla ris. nativa); oppure tengo la 1680x1050 e mi scordo di attivare l'AA (che in giochi come Crysis servirebbe perché le scalettature sono piuttosto evidenti anche alla mia risoluzione).
Mi ero illuso (dopo aver speso 400€ di scheda video) di non aver più problemi di fluidità e settaggi, purtoppo sono stato smentito, le DX10 non sono ancora molto digeribili dalle nostre schede...
Per quanto riguarda le DX9 sono pienamente soddisfatto, riesco a godermi tutti gli ultimi games (NFS Pro Street ad esempio) alla mia risoluzione nativa con tutto attivato (AA compreso)

Bhe utilizzo un secondo hard disk con win xp e da bios scelgo di partire con quello ogni tanto ...Normalmente vado con Vista ultimate32 .
Ma ti volevo domandare ,visto che hai provato NFS pro street (io lo faro' domani) che differenze hai notato tra xp e vista .

Naturalmente anch io ho una hd2900xt