[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da esticbo

1. LP UT NF590 SLI-M2R/G
2. INF NF ULTRAII-M2/G
3. INF NF570 SLI-M2/G
4. Inf CFX3200-M2/G

si ma i bios per ste MOBO non saranno comunque pienamente compatibili lo stesso e non forniranno la possibilità di overvoltare la cpu.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

si ma i bios per ste MOBO non saranno comunque pienamente compatibili lo stesso e non forniranno la possibilità di overvoltare la cpu.

Scusa e dove l'hai letto??!!

E cmq a me di overcloccare non frega niente! Quindi dell'overvolt non mi interessa! E poi dovessi prendere un quad prenderei uno con TDP al max da 95W.

[Fire Hurricane]

ho visto quelli che il phenom lo hanno comprato e testato e su mobo come le attuali AM2 hanno sempre qualcosa che non va !

[Cloud76]

Originariamente inviato da Spitfire84

Su amd le fasi contano relativamente..la msi k9a2 platinum è a 5 fasi però mi sembra che in overclock rulli..

Su AMD le fasi contano come su Intel, anzi, forse di più visto che la CPU AMD ha anche il controller memoria integrato.
Sul fatto che il numero di fasi non sia in assoluto l'unico termine di paragone per ricavare la stabilità dell'alimentazione siamo d'accordo ma è già un buon indizio, poi ovviamente dipende anche da come le fasi sono fatte e dalla bontà dei componenti.
La K9a2 Platinum sembra promettere bene, su questo non c'è dubbio; io sono molto curioso di vedere (oltre che la DFI ovviamente) come si comporta la Asus M3A32 che ha un'alimentazione un po' differente: implementa infatti 10 fasi di cui 8 dedicate ai core e 2 dedicate al controller memoria.

Inoltre c'è da tenere presente che un'alimentazione più "ricca" garantisce un tranquillo upgrade ai processori futuri (AM3), sappiamo bene come alcune schede AM2 non siano di fatto compatibili con gli AM2+ proprio per aver lesinato sulla circuiteria di alimentazione.
Da quello che dice AMD i requisiti di alimentazione AM2+ ed AM3 sono identici... però non si sa mai... metti un bug dell'ultimo minuto

Originariamente inviato da Spitfire84

Vero, però sul sito amd dicono ke la msi k9a2 cf supporta i phenom fino a 95 W..niente quelli da 125 W!

Siamo sempre lì... infatti questa ha solo 4 fasi... magari poi li gestisce lo stesso senza problemi anche a 125Watt ma saranno sicuramente meno stabili che sulla "sorella maggiore".

[Crystal1988]

Nessuno ha materiale riguardo alla Z-RAM ... STRETTAMENTE applicata alla cache dei futuri Shanghai??

[Efic]

OC ...

Consumption ...

First is Load, second Idle ...



Tests ...






qui tutti i test
http://www.pctuning.cz/index.php?opt...9815&Itemid=28

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma che test sono? Ci mettono l'E6600 e non ci mettono il Q6600?

guarda che c'è il q6600, è quello in blu come il phenom

[The3DProgrammer]

direi non troppo differenti da quanto visto finora...purtroppo

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

direi non troppo differenti da quanto visto finora...purtroppo

il 9700 è un 9500 overclockkato 220x11, guardando tutta la recensione va proprio malino come nelle altre (-7% come media dei bench )

[bjt2]

Ma sopratutto il core duo che ha più banda RAM del Phenom?
In tutti i test che ho visto il Phenom superava in banda anche i K8...

[The3DProgrammer]

Se non ricordo male in alcune rece avevo trovato lo stesso risultato (anand mi pare) cmq probabile che abbiano scazzato con i settaggi relativi al controller ram...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Scusa e dove l'hai letto??!!

E cmq a me di overcloccare non frega niente! Quindi dell'overvolt non mi interessa! E poi dovessi prendere un quad prenderei uno con TDP al max da 95W.

scusa.... non capisco. Se non ti interessa overcloccare, che ti frega del DTP? Non mi dire che i 30W in meno sarebbero per il tuo contributo all'ecologia
Io ripeto... un DTP alto lo vedo come un blocco all'overclock, a meno che non ricorrere a raffreddamenti a liquido. Un computer consuma nell'insieme un 300W almeno, compreso il monitor, AL MINIMO. Se già prendi un monitor 20" CRT, siamo a circa 200W solo il monitor. E poi chi non ha un sistema di casse 5+1 o similari... e tanti altri accessori a corredo. 30W a 24h al giorno per 365 giorni, sarebbero 27 euro l'anno!!!

[Thunderx]

Originariamente inviato da bjt2

Ma sopratutto il core duo che ha più banda RAM del Phenom?
In tutti i test che ho visto il Phenom superava in banda anche i K8...

giusto....a me sta venendo il dubbio che neanche chi li testa abbia capito molto su ste cpu.....
CORSINI aiutaci tu!

[berry83]

Originariamente inviato da Efic

OC ...

Consumption ...

First is Load, second Idle ...



Tests ...






qui tutti i test
http://www.pctuning.cz/index.php?opt...9815&Itemid=28

deludente questo phenom, contando che poi i q6600 step g0 si oc da dio

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Thunderx

giusto....a me sta venendo il dubbio che neanche chi li testa abbia capito molto su ste cpu.....
CORSINI aiutaci tu!

Condivido la tua opinione... comunque mi sembrerebbe impossibile che siano tutti stupidi.... io penso più all'ipotesi intenzionalmente stupidi. Oppure... che per via dei bag e dei bios non aggiornati, settandolo in maniera differente si hanno decadimenti e/o instabilità del sistema a causa di crash. Ragion per cui, dovendo fare l'articolo, hanno scelto la soluzione più stabile e sicuramente la meno performante... magari andando al di sotto delle reali potenzialità della cpu, facendo lavorare male la gestione della ram o addirittura disabilitando la L3.
Però possiamo trovare 1000 scusanti, o ipotesi... ma di fondo c'è qualcosa che non torna oltre ai bug. Troppo divario tra Barcellona e Phenom / Xeon e Core2/Penryn

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da berry83

deludente questo phenom, contando che poi i q6600 step g0 si oc da dio

D'accordo, ma il q6600 step g0 ha dei bug? I bios sono ancora da ottimizzare? Aspettiamo un attimo. Nessuna assoluzione per AMD, ma neanche dargli il ricorso in appello, mi sembra esagerato.

[The3DProgrammer]

a guardare bene cmq con i giochi nn sono male, visto che il 9700 va quanto un x2 6400+ (i 2 core in + nn dovrebbero influenzare, visto che l'E6600 va sempre + o - quanto il q6600). Un'altra cosa che salta all'occhio è la scarsissima differenza tra 9700 (overclockato) e 9500... considerando anche che dovrebbe avere una frequenza della L3 maggiore visto l'overclock... mah..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

D'accordo, ma il q6600 step g0 ha dei bug? I bios sono ancora da ottimizzare? Aspettiamo un attimo. Nessuna assoluzione per AMD, ma neanche dargli il ricorso in appello, mi sembra esagerato.

ma quanto ci vuole ad ottimizzare meno di 1mb di codice? una vita? per il bug non cambia niente, queste cpu lo avranno sempre, poi magari in futuro i nuovi step FORSE porteranno maggiori prestazioni

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Thunderx

giusto....a me sta venendo il dubbio che neanche chi li testa abbia capito molto su ste cpu.....
CORSINI aiutaci tu!

Concordo. E visto il tempo che ci stanno impiegando (è già da un po di giorni che ho letto in una news che hanno il 9700) spero che stiano approfondendo il discorso sul controller ram (magari con qualche confronto tra le modalità ganged/unganged) e che ci diano qualche info in + sui bug (magari da fonti ufficiali)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

a guardare bene cmq con i giochi nn sono male, visto che il 9700 va quanto un x2 6400+ (i 2 core in + nn dovrebbero influenzare, visto che l'E6600 va sempre + o - quanto il q6600). Un'altra cosa che salta all'occhio è la scarsissima differenza tra 9700 (overclockato) e 9500... considerando anche che dovrebbe avere una frequenza della L3 maggiore visto l'overclock... mah..

Io credo che sia questo il nodo. Penso che questa benedetta L3 influisca in maniera molto radicale nelle performance. Per tagliare la testa al toro, si potrebbe fare tranquillamente una cosa... Io disabiliterei la L3 e testerei il processore con un test che la cache non influisce e proverei a frequenza base e frequenza overcloccata, e annoterei le performance per constatare la scalabilità del sistema. In un secondo tempo, rieseguirei il test abilitando la L3, e sarebbe facile constatare se vi sono anomalie... nel senso che i controlli incrociati dovrebbero evidenziare tutto.
Disabilitare la L3 non dovrebbe essere la soluzione, perché se la L3 è nella logica di funzionamento della cpu, all'aumentare del clock dovrebbe scalare anche meglio, o ALMENO, essere costante. Quindi se con la L3 disabilitata le performance potrebbero anche scalare minore del dovuto, se con la L3 scalerebbero ancora meno, qui siamo nei pasticci.
Spero di non aver generato confusione, è più difficile da spiegare che da fare